Bearbeiten von „FreewarWiki:Löschanträge“

__NEWSECTIONLINK__
{| {{Bausteindesign3}} |
 | [[Bild:Loeschen.svg|50px]]
 | '''Löschanträge'''<br
/>Hier kannst Du Artikel eintragen, die deiner Meinung nach Unnütz sind oder den Relevanzkriterien einfach nicht entsprechen. Vergiss nicht, deinen Löschantrag unbedingt zu begründen. Mehr Informationen dazu unter [[FreewarWiki:Löschverwaltung]]. Ältere Löschanträge findest Du '''[[FreewarWiki:Löschanträge/Archiv|im Archiv]]'''.
 |}


{{ToDoNav}}
{{NeuerAbschnitt|Löschantrag stellen}}

== Artikel über einzelne Moderatoren [Sammelantrag] ==

Hiermit stelle ich einen Löschantrag auf alle Artikel zu Moderatoren, welche nicht im Spiel verewigt wurden, oder ganz besondere Leistungen vorzuweisen haben. Die Artikel über Moderatoren sind meist nur Einzelig und praktisch immert Stubs. Weiterhin sind die dort anzutreffenden Informationen für niemanden relevant, es sei denn der Moderator hat etwas getan was ihm einen Platz in der Geschichte Freewars sichert. Seit sehr vielen Jahren existiert dieses Problem schon und bisher hat sich niemals jemand wirklich darum gekümmert. Es mag sein, dass es zwar ein paar Artikel gibt die durchaus lang sind, aber auch dort fehlt jegliche Relevanz und es wird Zeit sich von diesen Altlasten zu trennen. Daher: {{ProL}} --&nbsp;[[Benutzer:Galak van Charro|<font face="Papyrus" color="#CC0000"><b>Galak</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak van Charro|<sup><font color="black" face="Viner Hand ITC"><b>cry here</b></font></sup>]] 15:13, 26. Jun. 2011 (CEST)
:''Nicht gekümmert'' ist nicht so ganz der richtige Ausdruck. Damals eine GG, heute keine mehr, aber dennoch an dieser Stelle zu erwähnen sei [[Kategorie Diskussion:Moderatoren]], in der die Frage nach einem Mindestinhalt geklärt werden sollte sowie auch [[Kategorie Diskussion:Spieler]] in der genauer erläutert wurde, warum Moderatoren etc. eine eigene Seite bekommen. Derzeit noch {{Unentschlossen}}, auch wenn ich dir eigentlich recht geben muss.--[[Benutzer:Andocai|Andocai]] <small>([[Benutzer Diskussion:Andocai|Diskussion]] &#124; [[Spezial:Beiträge/Andocai|Beiträge]] &#124; [[Spezial:Logbuch/Andocai|Logbuch]])</small> 15:20, 26. Jun. 2011 (CEST)
::Wie gesagt, selbst mit einem Mindestmaß an Informationen sind z.B. RL-Daten und Amtszeit für niemanden relevant. Bisher erstellen die Mods die Artikel wohl auch fast immer selbst um auch im Wiki zu stehen. Ich würde dann auch gleich noch als Richtline aufnehmen wollen, dass solche Artikel in Zukunft auch nichtmehr erstellt werden dürfen, da sie in der Regel keine relevanten Inhalte bereitstellen können(es gibt natürlich einige wenige Ausnahmen, die wir dann vorher noch aussuchen sollten). --&nbsp;[[Benutzer:Galak van Charro|<font face="Papyrus" color="#CC0000"><b>Galak</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak van Charro|<sup><font color="black" face="Viner Hand ITC"><b>cry here</b></font></sup>]] 15:25, 26. Jun. 2011 (CEST)
:::{{ProL}} Ich habe mal alle betreffenden Spieler vor einiger Zeit in Freewar angeschrieben ihre Seiten zu erweitern und manche haben sich wirklich Mühe gegeben und große Artikel erstellt. In diesem Umfang finde ich die Modartikel okay aber da dies zum großen Teil nicht so ist wäre ich auch dafür diese zu entfernen und nur diese zu erhalten welche für Freewar Änderungen gebracht haben usw.--'''schönen Juni,''' [[Benutzer:Zabuza|<font color="#99E500" face="Comic Sans MS"><b><i>Zabu</i></b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Zabuza|<sup><font color="#00FFFF" face="Comic Sans MS"><b>Zitrone</b></font></sup>]] 15:34, 26. Jun. 2011 (CEST)
Das Kriterium Mod oder S-Mod sollte keinesfalls genügen, um einen eigenen Artikel zu bekommen (ebendies dachte ich auch, als ich den jüngst angelegten Artikel [[Beklopptes Fellvieh]] bemerkte). Begründung: einerseits ist die Fluktuation recht hoch, und andererseits, das eher wichtigere: was interessiert es den Wiki-Benutzer? Dass ein Benutzer Mod oder S-Mod ist, lässt sich ja auch in den Welten-Artikeln nachschlagen. --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 15:36, 26. Jun. 2011 (CEST)
:Seiten wie [[Goron]], [[Cyde]] und die [[:Kategorie:Administratoren]] sollte man auf jeden Fall beibehalten. Auch Seiten wie [[Lady Biene]] oder [[PrinzessinKim]] sollte man - selbst ohne hier ein Feld im Spiel zu finden - behalten, betrachtet man die Arbeit, die diese Leute in das Spiel investiert haben. Eventuell sollte man die Kategorie:Spieler dann auch passend umbenennen (z.B. ''Besondere Spieler'' oder sowas).--[[Benutzer:Andocai|Andocai]] <small>([[Benutzer Diskussion:Andocai|Diskussion]] &#124; [[Spezial:Beiträge/Andocai|Beiträge]] &#124; [[Spezial:Logbuch/Andocai|Logbuch]])</small> 17:17, 26. Jun. 2011 (CEST)
::So sehe ich das auch. Kategorie umnennen und Spieler behalten welche besondere Leistung erbracht haben. Den Rest löschen.--'''schönen Juni,''' [[Benutzer:Zabuza|<font color="#99E500" face="Comic Sans MS"><b><i>Zabu</i></b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Zabuza|<sup><font color="#00FFFF" face="Comic Sans MS"><b>Zitrone</b></font></sup>]] 21:11, 26. Jun. 2011 (CEST)
:::Ich stimme ebenso zu. Wenn keine besonderen Leistungen vorliegen, kann der interessierte Spieler bzw. Moderator ja eine Benutzerseite anlegen und entsprechend verlinken. {{ProL}} --[[Benutzer:Tanine|Tanine]] 22:18, 26. Jun. 2011 (CEST)