Kategorien
Diskussion:Sotrax: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Toasta (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
"wiederholt erfolgreiche Versuche"? gibt es das? | "wiederholt erfolgreiche Versuche"? gibt es das? | ||
wenn ein versuch erfolgreich war, war es dann ein versuch oder eine tat? das komma danach war falsch und die Praegung des Neubegriffs "unkillbar" wurde durch ein "nicht Angreifbar" ersetzt. Und Admingold gibt es nicht. | wenn ein versuch erfolgreich war, war es dann ein versuch oder eine tat? das komma danach war falsch und die Praegung des Neubegriffs "unkillbar" wurde durch ein "nicht Angreifbar" ersetzt. Und Admingold gibt es nicht. {{Sig|Toasta|[[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]])[[?|<span></span>]] 18:58, 4. Feb 2006 (CET)}} | ||
Beweis für die nichtexistenz von Admingold? Ich denke schon, das es das gibt.. das Gold, das Admins bei sich führen löst sich automntaich nach einer halben Stunde auf.. -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]])[[?|<span></span>]] 18:58, 4. Feb 2006 (CET) | |||
Version vom 4. Februar 2006, 19:58 Uhr
"wiederholt erfolgreiche Versuche"? gibt es das?
wenn ein versuch erfolgreich war, war es dann ein versuch oder eine tat? das komma danach war falsch und die Praegung des Neubegriffs "unkillbar" wurde durch ein "nicht Angreifbar" ersetzt. Und Admingold gibt es nicht. --Toasta (Signatur nachgetragen. --Ra (Diskussion) 18:58, 4. Feb 2006 (CET))
Beweis für die nichtexistenz von Admingold? Ich denke schon, das es das gibt.. das Gold, das Admins bei sich führen löst sich automntaich nach einer halben Stunde auf.. -- Ra (Diskussion) 18:58, 4. Feb 2006 (CET)