Kategorien
Bearbeiten von „Diskussion:Shopsystem“
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte prüfe den Vergleich unten, um sicherzustellen, dass du dies tun möchtest, und veröffentliche dann unten deine Änderungen, um die Bearbeitung rückgängig zu machen.
Aktuelle Version | Dein Text | ||
Zeile 62: | Zeile 62: | ||
Öööh watt? Sind die beiden Berechnungen nicht genau gleich oder spinn ich? Ich glaub, bei der zweiten Formel ist mindestens ne Klammer falsch. "floor" wird doch in beiden Fällen erst zum Schluss ausgeführt und somit müsste beides dasselbe sein, richtig? Im Übrigen kann die Vermutung (erste Formel) doch gar nicht stimmen. Kris der Heilung hat bekanntlich 100 gm Standardpreis und damit käme auch nach der ersten Berechnung 115 gm raus, genau wie bei der zweiten Formel. Ich finde, den Absatz sollte man komplett streichen, denn ich denke, der is schlichtweg falsch. Die Ursache für die Abweichung is auf der von TomBombadil schon erwähnten Seite http://fwshop.ath.cx/ beschrieben. Das hat wohl was mit dem 1-0-System der PCs zu tun (Basis 2 statt unseres gewohnten 10er-Systems), der Darstellung von Zahlen in diesem System und der schon erwähnten konsequenten Abrundung. Ich finde, das gehört eindeutig hier in den Artikel rein!! Würde vermutlich auch die Diskussionen ein für alle Mal beenden. Auf jeden Fall sollte meiner Meinung nach aus Qualitätsgründen der falsche Absatz rausgenommen werden -- [[Benutzer:Sila|Sila]] 22:48, 12. Nov. 2008 (CET) | Öööh watt? Sind die beiden Berechnungen nicht genau gleich oder spinn ich? Ich glaub, bei der zweiten Formel ist mindestens ne Klammer falsch. "floor" wird doch in beiden Fällen erst zum Schluss ausgeführt und somit müsste beides dasselbe sein, richtig? Im Übrigen kann die Vermutung (erste Formel) doch gar nicht stimmen. Kris der Heilung hat bekanntlich 100 gm Standardpreis und damit käme auch nach der ersten Berechnung 115 gm raus, genau wie bei der zweiten Formel. Ich finde, den Absatz sollte man komplett streichen, denn ich denke, der is schlichtweg falsch. Die Ursache für die Abweichung is auf der von TomBombadil schon erwähnten Seite http://fwshop.ath.cx/ beschrieben. Das hat wohl was mit dem 1-0-System der PCs zu tun (Basis 2 statt unseres gewohnten 10er-Systems), der Darstellung von Zahlen in diesem System und der schon erwähnten konsequenten Abrundung. Ich finde, das gehört eindeutig hier in den Artikel rein!! Würde vermutlich auch die Diskussionen ein für alle Mal beenden. Auf jeden Fall sollte meiner Meinung nach aus Qualitätsgründen der falsche Absatz rausgenommen werden -- [[Benutzer:Sila|Sila]] 22:48, 12. Nov. 2008 (CET) | ||
:Der Abschnitt auf http://fwshop.ath.cx/, der versucht, die Abweichung mit dem Binärsystem zu begründen, ist zwar wortreich, sagt aber nichts aus und ist z.Zt. falsch: <cite>Der Rechner kann 114 viel viel besser darstellen als 115, weil 114 gerade iss</cite>. Insofern würde ich diese Begründung nicht übernehmen wollen. --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 13:02, 13. Nov. 2008 (CET) | :Der Abschnitt auf http://fwshop.ath.cx/, der versucht, die Abweichung mit dem Binärsystem zu begründen, ist zwar wortreich, sagt aber nichts aus und ist z.Zt. falsch: <cite>Der Rechner kann 114 viel viel besser darstellen als 115, weil 114 gerade iss</cite>. Insofern würde ich diese Begründung nicht übernehmen wollen. --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 13:02, 13. Nov. 2008 (CET) | ||
__________ | __________ | ||