Kategorien
Diskussion:NPC: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
(diebstahllinks haben auch im Wiki nichts zu suchen) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
bei einigen viechern steht respawn bei anderen Vorkommen was ist denn jetzt protokoll ?--[[Benutzer:Terry|El Tery]] | bei einigen viechern steht respawn bei anderen Vorkommen was ist denn jetzt protokoll ?--[[Benutzer:Terry|El Tery]] 02:55, 10. Aug 2006 (CEST) | ||
:Nun, ich würde sagen: Das Vorkommen steht für ein festes Gebiet, in dem das NPC ist. Als Respawn empfinde ich den Wiederauferstehungsort, der überall auf der Welt sein kann. Würde das ganze also auf Unique und Normales NPC eingliedern, womit beide zu protokoll gelegt werden können, solange der sinn stimmt -- [[Benutzer:Andocai|Andocai]] [[Benutzer Diskussion:Andocai|<sup>Wa'?</sup>]] 03:00, 10. Aug 2006 (CEST) | :Nun, ich würde sagen: Das Vorkommen steht für ein festes Gebiet, in dem das NPC ist. Als Respawn empfinde ich den Wiederauferstehungsort, der überall auf der Welt sein kann. Würde das ganze also auf Unique und Normales NPC eingliedern, womit beide zu protokoll gelegt werden können, solange der sinn stimmt -- [[Benutzer:Andocai|Andocai]] [[Benutzer Diskussion:Andocai|<sup>Wa'?</sup>]] 03:00, 10. Aug 2006 (CEST) | ||
Version vom 11. August 2006, 09:09 Uhr
bei einigen viechern steht respawn bei anderen Vorkommen was ist denn jetzt protokoll ?--El Tery 02:55, 10. Aug 2006 (CEST)
- Nun, ich würde sagen: Das Vorkommen steht für ein festes Gebiet, in dem das NPC ist. Als Respawn empfinde ich den Wiederauferstehungsort, der überall auf der Welt sein kann. Würde das ganze also auf Unique und Normales NPC eingliedern, womit beide zu protokoll gelegt werden können, solange der sinn stimmt -- Andocai Wa'? 03:00, 10. Aug 2006 (CEST)