Diskussion:Glück

Is zwar noch ziemlich neu, aber weiß jemand etwas genaueres über die fähigkeit? irgendwelche zitate von den "offzielen"?--Aljeun 18:57, 18. Jun 2006 (CEST)

Ohje, das gibt sowas wie einen zweiten "kleinen Anhänger"... Aberglaube ahoi! --Count Ypsilon 23:44, 18. Jun 2006 (CEST)

Gibts irgendwelche Erfahrungsberichte? So was wie

Fienchen wird von einem Eichhörnchen mit Lopaknüssen beworfen. Eine der Nüsse schaltet sein Schmerzzentrum kurzzeitig aus und Fienchen erhält 5 LP Fienchen 13:59, 19. Jun 2006 (CEST)

hab mal die zeiten eingebaut. ein kommentar eines spielers im forum: lernzeit stufe 2 bei lt 19: 4h 11m. das ergibt ne basiszeit von 40.000s, d.h. wie bei getreideverarbeitung :-) --Kane 15:18, 19. Jun 2006 (CEST)

Glaubenswert?? Was soll es denn bringen? Und gibt es das wirklich? Irgendwie glaub ich dem nicht^^ --84.58.52.11 22:39, 19. Jun 2006 (CEST)

Ehm.. ich hab das im Forum geschrieben mit der Zeit und kann deine Basiszeit-Aussage nun auch bestaetigen:

Glück: Fähigkeit auf Stufe 5 trainieren -- Dauer: 15 Stunden 55 Minuten -- Aktuelle Stufe: 4 Getreide: Fähigkeit auf Stufe 5 trainieren -- Dauer: 15 Stunden 55 Minuten -- Aktuelle Stufe: 4 

sollte so also stimmen... Nutzen hab ich bisher noch keinen gefunden. Naja.. ma guggn --Luk 11:22, 23. Jun 2006 (CEST)

Hab den mist nu auf STufe 15 und noch nix gemerkt ... bin mal gespannt was das soll .. @finchen was zur hölle isn das? gloop

@Gloop: musst schon richtig lesen, da steht drüber: "Gibts irgendwelche Erfahrungsberichte? So was wie", also ist die Nachricht oben erfunden ;) --Three Of Twelve^Sprich! 12:46, 5. Jul 2006 (CEST)

Tiramon hat zu dem Thema mal verwirrung gestiftet, siehe dazu: Forum Fienchen 20:55, 4. Aug 2006 (CEST)

Mehr Globale als Drops?

Hi Leute, um die Diskussion mal ein bisschen in Schwung zu bringen, werf ich jetzt einfach mal meine Vermutung in den Raum...seit ich das Glück auf 15 hab, bekomme ich verhältnismäßig viele globale Drops...nicht unbedingt mehr Drops insgesamt, aber es sind eben mehr Globale dabei. Kann das jemand bestätigen?

Gruß, Lucky, W2

Sicher nicht :P Hatte bisher 2 Drops und beides Waffen von Serums :( und nichmal highend;((( gloop

Nix für ungut, aber 2 Drops sind nicht wirklich aussagekräftig ;). Ich hab am Tag zwischen 2 und 5 Drops und davon überdurchschnittlich viele globale...nachzulesen seit neuestem auch in meinem Profil, um das zu testen.

Ich habe in diesem Monat bisher 6 Globale als drop gehabt =) ich denke das es gut etwas damit zutun haben kann. Blutwerwolf, W7

boa man, ihr hebt auch voll Glück :P ich hab Glück auf 6 oda so... mal schaun... ja 6 und ich habe seitdem erst 3 Drops bekommen... gekauft hab ich es vor wochen -.- --Flash Gorden 15:08, 12. Okt 2006 (CEST)

ich will dropps -.- *schmoll*

2 Ideen

Ich habe GLÜCK noch nicht so lange aber ich habe einige Theorien aufgestllt schreibt mal eure Meinung:

• Man erhält pro Stufe 1 % erhöhte(oder auch weniger) Dropchance auf Items von Gruppen-NPC;
• Das Amulett schlägt häufiger an(villeicht auch um 1%gesteigert.)

habs mal ein bischen lesbarer formatiert, denke das zweite ganz sicher nicht, beim erstn möglich, aber unwahrscheinlich, ich glaub das was glück macht kommt erst noch Langeweile 15:51, 22. Jul 2006 (CEST)

noch ne Idee

klingt vielleicht banal, vielleicht ist es auch, aber mir ist grad was eingefallen, da es ja vom Larpan kommt, kann es ja sein dass man durch diese charakterfähigkeit mehr glück beim larpan-killen hat, sprich dass er nicht mehr soviele hulnodar-heiler belebt, sich nicht so oft an einer schwachen seele heilt oder einen nicht mehr wegzaubert. --Hó-òh Diskussion 16:06, 22. Jul 2006 (CEST)

Kann mir allerdings eher vorstellen, dass dieser Effekt dann nicht nur auf den Larpan sondern auf Gruppen-Uniques bzw. alle NPCs wirkt. Also dass einen z.B der Klauenbartrein oder die lebende Bergspitze nicht mehr so oft verletzen, oder der Blattalisk einen nicht so oft lähmt.--Soul 20:58, 21. Aug 2006 (CEST)

gute idee könnte sogar stimmen :D --Flash Gorden 15:10, 12. Okt 2006 (CEST)

Ypsilons Idee: Dropraten bei neuen Gruppen-Uniques

Also jetzt sag ich auch mal was ;-) ist natürlich genauso spekulativ wie alles andere, und ich bin auch weit davon entfernt, statistisch signifikante Experimente zur Hand zu haben. Ich vermute folgendes:

• Die CF Glück beeinflusst nicht die klassischen Dropraten, nicht die Bösartigkeit von NPCs, nicht die Lerngeschwindigkeit. Erstens denke ich, dass so etwas mittlerweile aufgefallen wäre; zweitens führe ich an, dass nur in ganz seltenen Ausnahmefällen neue Konzepte eingeführt wurden, die in existierende, eingespielte Mechanismen eingriffen (aus Programmierersicht gesagt: "Never change a running system").
• Stattdessen glaube ich, dass die CF Glück dafür verantwortlich ist, wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, bei den seit dem Larpan eingeführten Gruppen-Uniques das seltenere Item zu bekommen. Also beim Larpan das Buch des Glücks, beim Stein-Koloss Bogen oder Symbol, bei der massiven Landqualle und beim Behüter der Kathedrale die Armbrust... sonst noch was (nein, keine Ektofron-Schuppen...)?
• Unklar ist mir, in welcher Weise die CF Glück in diesen Fällen wirkt; insbesondere, ob nur der Schlagende zählt oder ob es auch einen Einfluss hat, wenn andere Gruppenmitglieder die CF trainiert haben. Ich vermute allerdings, dass nur der Schlagende zählt (ähnlich wie ja auch die CF PLünderung nur beim Schlagenden eine Auswirkung hat). Mit "Schlagender" meine ich natürlich den, der den Kill macht.
• Ich stuetze diese Vermutung insbesondere auf Armbrust-Drops beim Behüter der Kathedrale; hier gibt es in meinem Bekanntenkreis öfter "Sitzungen", in denen der häufig hintereinander gekillt wird, und diejenigen ohne CF Glück scheinen mir dort doch signifikant weniger Armbruste abzustauben. Aber auch bei Larpan-Kill-Gruppen gibt es offenbar welche, die im Schnitt doch deutlich mehr Bücher des Glücks droppen als andere.
• Vorschlag, um diese Theorie zu ueberpruefen: Bei den entspr. Strichlisten sollte kuenftig erfasst werden, welche Stufe der CF Glück der Schlagende (und/oder die ganze Gruppe, aber das wird Stress) haben.

Allerdings wäre das sehr viel Arbeit für ein sehr kleines Gebiet unserer Freewar-Forschung, und liefe Gefahr, die Strichlisten ausufern zu lassen; wenn jeder seine Theorien aufstellt und fordert, dass man dazu ne Strichliste macht (Stichwort: "mehr Drops mit kleinem Anhaenger"...), hat am Ende hat keiner mehr Lust, überhaupt bei den Strichlisten mitzumachen.

Vielleicht lassen wirs also auch einfach ungeklärt und warten, bis Sotrax plaudert ;-)

--Count Ypsilon 23:20, 18. Nov 2006 (CET)

ich möchte mal ein wenig böse sein und ausplaudern, dass zumindest vor zwei wochen noch nichts in der datenbank war, auf das der wert glück angewendet wurde. d.h. glück war zumindest bi szu diesem zeitpunkt absolut sinnlos :) allerdings hat das ganze ein nichtadmin herausgefunden, der datenbankzugriff hat. evtl gibt es irgendwo in den tiefen der felder etwas, auf das sich glück auswirkt oder sotrax ist mal wieder auf andere abstruse ideen gekommen. mal schauen, wo der log ist...

xxx: btw: habt ihr schon rausgefunden, was es nun mit dem Glück aufsich hat? stehta: nein, du? xxx: ich hab die vollständige DummyItems-, die PlacesTable, sowie alle übrigen Tabellen, die Phpskripte beinhalten durchsucht. NADA stehta: es gibt noch garnix ^^ xxx: zumindestens kommt es nirgendwo ein ability = 'xx' vor ... ergo

DAS sollte zu denken geben :D ahja.. namen und werte wurden von der redaktion gekürzt :) --Stehta^{(Sklaventreiber)} 23:37, 18. Nov 2006 (CET)

Hm, ich kenne mich ja im Freewar-Quelltext nicht so aus; insbesondere weiss ich nicht, wie viel PHP-Code da wirklich in der Datenbank steht (es gibt ja auch noch den Programmcode drumrum, der das Zeug aus der Datenbank holen und ausfuehren muss). Aber es könnte doch durchaus irgendwo sowas stehen wie

$zufall = rand(0,15);
if ($user["ability_glueck"] >= $zufall)
{
   drop_armbrust();
}

Da würde dann nirgends das von Deinem xxx zitierte "ability = 'xx'" stehen. (Überhaupt, wenn schon, dann "==", nicht "=", oder?). Weiss ja nicht, ob ich jetzt überpingelig bin und Du das Gespraech nur in konzentrierter Form wiedergegeben hast, aber mit ner einfachen Suche ist es nicht getan, denke ich. --Count Ypsilon 00:08, 19. Nov 2006 (CET)

sill ich mich nu selbst zitieren? ;) ich sagte doch, dass sotrax höchstens was in den feldern drin haben dürfte ^^ in der db selber fragt halt irgendwie nix ab. und ja, es war halt komprimiert :/ auch schon innerhalb des gespräches.. --Stehta^{(Sklaventreiber)} 00:14, 19. Nov 2006 (CET)

Ah, Tunnelblick, ich hab zu sehr das "Nichts in der Datenbank, d.h. Glück sinnlos" gesehn ^^ --Count Ypsilon 00:31, 19. Nov 2006 (CET)

Man sollte dabei nicht vergessen, dass es noch die "freewarengine" gibt. Soweit es im Forum immer mal wieder angesprochen wurde, ist das der einzige Teil an dem keiner der anderen Admins etwas ändern darf und angeblich nichtmal einsehen darf/kann. Nicht alles steht also in den php-Skripten der Items und Co. Mir ist klar, dass CY das eben schon sagte, aber ich wollte es nochmal hervorheben. --damh 01:46, 19. Nov 2006 (CET)

Desweiteren warne ich mal denjenigen, der sich an der DB vergriffen hat. Es gibt ab Mods aufwärts eine gewisse Schweigepflicht und diese gilt auch für, wie ich hier vermute, Item-Admins. Auch diese Spieler werden regelmäßig überprüft, was sie tun und es ist ihnen sicher nicht erlaubt über freewarinterne Daten zu sprechen. Ihr riskiert damit nicht nur Euren Account/Status, sondern auch den momentanen Servicegrad von FW. Item-Admins können jederzeit auch wieder aus dem Spiel entfernt werden. Wenn man Questforschung betreibt, ist das schön und gut, aber man sollte nicht anfangen "cheaten" zu wollen und Eingriffe in die DB eines Spiels(selbst wenn sie nur lesend sind) gehen eindeutig zu weit. Ich werde hier sicher niemanden anschwärzen oder verraten, aber Ihr solltet Euch ab und an ins Gedächtnis rufen, dass diese Seite öffentlich ist und somit von jedem Internetnutzer eingesehen werden kann und ja, Sotrax[stellvertretend für die Admins] hat auch Internet ;) --damh 01:59, 19. Nov 2006 (CET)

Wir haben doch auch unseren "eigenen" Admin, da brauch Sotrax selbst gar nicht reinzuschauen *g* --WikiWiki ¿✉? 10:53, 19. Nov 2006 (CET)

außerdem quatscht sotrax selber so viel aus, da brauche ich mir nichtmal item admins zu suchen um informationen zu bekommen :/ --Stehta^{(Sklaventreiber)} 13:42, 19. Nov 2006 (CET)

Wenn die Aktion so legal war, wie Du behauptest, warum entfernst Du dann die Namen? @Stehta Es gibt schon einen Grund, warum die Admins diese Information im Forum noch nicht rausgegeben haben. --damh 18:51, 20. Nov 2006 (CET)

Glück, Lose?!

Vielleicht wieder ne banale Idee, vielleicht auch nicht, aber durch ein bisschen Logik herausgefunden: Je höher man die Charafähigkeit Glück hat, desdo öfters gewinnt man bei den Losen. Warum? "Beweise, Beweise?!" Weil: Ich hab kein Glück (als CF). Hab mir einige Lose gekauft (~50). Nur gewinne bis 20gm, dazu noch selten. Mein freund, hat die CF Glück. Er kauft sich 5 Lose und zieht eine tolle Glitzerkette aus denen. Wie gesagt, rein hypothetisch, aber trotzdem realistisch ;) --Hó-òh Diskussion 19:04, 27. Nov. 2006 (CET)

Ah, hab die neuen Losquoten nicht gesehn, deshalb fand ichs komisch dass ich soviel "verloren" hab, aber trotzdem komisch mit der kette... --Hó-òh Diskussion 19:13, 27. Nov. 2006 (CET)

Gerücht aus Welt 6

Ein Spieler hat in Welt 6 heute behauptet, die Chara Glück würde pro Stufe die Prozente der Amulette um 1 erhöhen, also wahrscheinlicher machen, dass die "anspringen". Kann da wer was zu sagen? --Kami ^{Der WIKInger} 14:57, 13. Jan. 2007 (CET)

edit: ich seh gerade, langeweile hat sowas oben unter "2 Ideen" auch schon geschrieben" ... Wer lesen kann ist im Vorteil ;) --Kami ^{Der WIKInger} 15:03, 13. Jan. 2007 (CET)

*g* wollte es auch gerade sagen. Ist eines der ältesten Gerüchte und schon durch diverse Versuche wiederlegt (: Baphomet 15:07, 13. Jan. 2007 (CET)

Mein Statement

Also soweit ich das bisher gesehen habe garantiert das Buch EINEN drop. Ich hab mir das Buch gekauft, angewendet, und ne Stunde später kam eine globale Auferstehung. Hab das auch bei anderen schon am Rande mitbekommen die dann halt eine High-End-Waffe gedropt haben. naja wer weiß vllt. kann diese Meinung ja jemand mit mir teilen. ^^ Zelos ^Who?!

Amulette

http://213.239.193.180/freewar/forum/viewtopic.php?t=20083

in diesem Thema gibt es eine Aussage von einem Moderator aus der man schließen kann das durch Glück Amulette öfters ihren Efekt auslösen

außerdem kenne ich viele Leute die der Meinung sind, dass seit sie die Fähigkeit trainieren ihre Amulette öfters etwas machen --Domestus (Signatur nachgetragen. --Andocai ^Wa'? 13:17, 14. Jan. 2007 (CET))

das schreit eigentlich nach Strichliste oder? Würds ja selber machen, aber die über 100k die das Buch in Welt 1 noch kostet isses mir dann doch nich wert ^^ --Sheridon 15:19, 14. Jan. 2007 (CET)

Wurde aber, afaik, bereits widerlegt. --Hó-òh Diskussion 15:32, 14. Jan. 2007 (CET)

womit denn? Denk mal um das mit Strichliste zu beweisen/wiederlegen müsste die seeehr lang sein. Ansonsten könnt ich mir nur ne bestätigung/dementi von nem Admin als Beweis vorstellen...Bin immer noch dafür Strichlisten anzulegen. Muss ja nicht jeder von dem Sinn des ganzen überzeugt sein :P--Sheridon 20:48, 15. Jan. 2007 (CET)

Ich bin mit einer umfangreichen (genügend umfangreichen) Amulett des Wissens-Strichliste auf 5.5% gekommen. Glück Stufe 0. So, discuss. :) -- Icé ^Brrr. 21:21, 15. Jan. 2007 (CET)

(Selbstverständlich 10.5%...jedenfalls 0.5% über dem Schnitt, die 5 hatte ich nur so im Kopf.) -- Icé ^Brrr. 21:23, 15. Jan. 2007 (CET)

sollten aber bei stufe 0 10% sein --> deine Strichliste war nicht umfangreich genug ;) Sinnvoll wär eigentlich nur ne Strichliste mit Glück auf 15...--Sheridon 21:29, 15. Jan. 2007 (CET)

Was - meinst du - wollte ich mit der Darstellung des Ergebnisses ausdrücken, hrm...? -- Icé ^Brrr. 22:32, 15. Jan. 2007 (CET)

So dann führ ich das ganze mal so ein...getrennt nach Amuletten. Eingetragen werden sollte natürlich nur mit Glück auf Stufe 15. Vielleicht bringts ja was ^^ Falls wer n anderes Amu benutzt kann er das ja auch noch eintragen --Sheridon 00:41, 16. Jan. 2007 (CET)

http://213.239.193.180/freewar/forum/viewtopic.php?t=15391 <--- Als ich eure Diskussion gelesen habe, ist mir sofort dieses Zitat von Sotrax eingefallen. Außerdem habe ich auch Glück 15 und Amulett des Wissens und es springt erfahrungsgemäß öfter als bei jedem zehnten NPC an (falls ich nicht wieder vergessen habe, es anzulegen^^) -- RTZ 22:44, 22. März 2007 (CET)

Aktivierungswahrscheinlichkeit mit Glück Stufe 15: Amulett des Wissens

Der folgende Abschnitt ist eine Strichliste, die dazu dient, die Häufigkeiten verschiedener Ereignisse zu klären. Dazu bitte die Einzel- und Gesamtstrichliste ergänzen. Für weitere Diskussionsthemen bitte einen neuen Abschnitt erstellen. Wichtig: - Damit Manipulationen ausgeschlossen werden können, musst du angemeldet sein, um mitzuarbeiten. - Bitte nur eine Testreihe starten, wenn du mit den Regeln für Strichlisten vertraut bist.

Bitte Werte nur eintragen wenn du Glück auf Stufe 15 hast!

Gesamtkills: 250

Aktivierungen: 23

• 0 Aktivierungen bei 0 gekillten NPC --Sheridon 00:41, 16. Jan. 2007 (CET)
• 23 Aktivierungen bei 250 gekillten NPC --Sheridon 16:48, 16. Jan. 2007 (CET) (eingetragen für Fallcon Welt 1)

Aktivierungswahrscheinlichkeit mit Glück Stufe 15: Amulett der Feuersbrunst

Der folgende Abschnitt ist eine Strichliste, die dazu dient, die Häufigkeiten verschiedener Ereignisse zu klären. Dazu bitte die Einzel- und Gesamtstrichliste ergänzen. Für weitere Diskussionsthemen bitte einen neuen Abschnitt erstellen. Wichtig: - Damit Manipulationen ausgeschlossen werden können, musst du angemeldet sein, um mitzuarbeiten. - Bitte nur eine Testreihe starten, wenn du mit den Regeln für Strichlisten vertraut bist.

Bitte Werte nur eintragen wenn du Glück auf Stufe 15 hast!

Gesamtschläge: 0

Aktivierungen: 0

• 0 Aktivierungen bei 0 ausgeführten Schlägen --Sheridon 00:41, 16. Jan. 2007 (CET)

Aktivierungswahrscheinlichkeit mit Glück Stufe 15: Amulett der Erfahrung

Der folgende Abschnitt ist eine Strichliste, die dazu dient, die Häufigkeiten verschiedener Ereignisse zu klären. Dazu bitte die Einzel- und Gesamtstrichliste ergänzen. Für weitere Diskussionsthemen bitte einen neuen Abschnitt erstellen. Wichtig: - Damit Manipulationen ausgeschlossen werden können, musst du angemeldet sein, um mitzuarbeiten. - Bitte nur eine Testreihe starten, wenn du mit den Regeln für Strichlisten vertraut bist.

Bitte Werte nur eintragen wenn du Glück auf Stufe 15 hast!

Gesamtkills: 170

Aktivierungen: 80

• 0 Aktivierungen bei 0 gekillten NPC --Sheridon 00:41, 16. Jan. 2007 (CET)
• 50 Aktivierungen bei 100 gekillten NPC (Mit Amulett der Erfahrung [nicht des schwache])--Eletres Edega _hrr... 17:55, 6. Feb. 2007 (CET)
• 30 Aktivierungen bei 70 gekillten NPC (ich wieder^^)--Eletres Edega _hrr... 06:51, 8. Feb. 2007 (CET)

Geheimnis um das Buch

Hallöchen, ich finde es total schwachsinnig Monate und Jahre rumzurätseln was es mit diesem Buch auf sich hat. Selbst wenn man das Monate lang mit Strichlisten versucht zu verfolgen, kann es immernoch sein, dass es einfach nur zufall ich das man mal mehr oder weniger drops/amulett aktivierung oder sonstiges hat. Wenn das 'blöde' Buch (entschuldigt bitte) ^^ wirklich irgendetwas bringt würde man es trotzdem nicht merken, weil jeder noob auch mit 3 xp kann einen guten dropt finden. hatte damals mit 12xp eine sprengkapsel gedropt und sie für 2 k verkauft und war total stolz -.- ; egal. Ich finde jedenfalls, das dieses Geheimnis mal gelüftet werden könnte. Wenn es sich lohnt das für dieses Buch soviel Geld auszugeben, möchte ich auch gerne wissen wofür ich es ausgebe und ich denke mal die Leute die dieses Buch haben, könnten ihre lernzeit der Charakterfähigkeit besser nutzen, als einfach irgendwas zu trainieren wo man garnicht weiß was man eigentlich trainiert. Mich würde es aufjedenfall total freuen, wenn das Buch einfach ne Verarsche ist *gg* LG Krümel

Blanker Wahnsinn? - Schwindel!!!

So, jetz geb ich auch mal meinen Senf dazu: Wie lange existiert das Buch nun schon? Über 1 Jahr?! Bisher konnte niemand rausfinden, was es damit wirklich auf sich hat. Das Buch ist der ausgebuffteste und kostspieligste Schwindel, den es jemals in Freewar gab. Laut Wortbeschreibung des Buchs hat man Glück... "oder auch nicht". Das Buch wurde damals eingeführt, weil sich viele Leute beschwerten, dass der Larpan für den Drop des schwachen Amulett des Wissens viel zu schwer sei, also als zusätzlicher Anreiz. Ein weiteres Indiz: Das Buch wurde damals "schnellschnell" eingeführt. Wenn das Buch tatsächlich etwas bewirken hätte sollen, wären aufwändigere Eingriffe in die FW-Engine nötig gewesen, und das geht net mal so schnellschnell. Wenn "Glück" wirklich etwas bringen würde, dann haben nur die sehr Starken oder Superreichen etwas davon und ich denke nicht, dass Sotrax das wirklich mit einer Charakterfähigkeit in Verbindung bringen will. All die Untersuchungen zur Drop-Wahrscheinlichkeit und Auslösung des Amuletts waren meiner Meinung nach vollkommen sinnlos, da sie sich alle im Bereich der Wahrscheinlichkeitsstreuung befinden!

Eine ganz banale Frage: In welcher Form kann sich "Glück" überhaupt in Freewar äußern:

• mehr Drop-Items
• mehr "gute" Drop-Items
• höhere Siegeschancen in den Casinos und beim BlackJack
• höhere Gewinnwahrscheinlichkeit beim Losen
• öfteres Anschlagen der Amulette
• höhere Zahlen beim Gruppen-Würfeln
• Respawn von (bestimmten) NPCs
• und das wars auch schon (falls ich was Wichtiges vergessen habe, bitte nachtragen)

Nachträge:

• höhere Wahrscheinlichkeit beim Tauchen rote Zauberkugeln zu finden
• höhere Wahrscheinlichkeit die Goldkammer zu finden
• höhere Goldbeträge beim Ausgraben des Schatzes
• höhere Goldbeträge wenn man die Eisstacheln bei der Frau abgibt
• höhere Wahrscheinlichkeit beim Einsatz bestimmter Schußwaffen, wie z.B. der Armbrust der Seelen

In all diesen Dingen bringt die Fähigkeit Glück nach allen Untersuchungen überhaupt nichts! Der Unterschied zwischen Glück-Stufe 0 und Glück-Stufe 15 ist dabei gleich Null! Darüberhinaus stellt sich die Frage nach der Abstufung: Man kann äußerlich also nicht Stufe 0 von Stufe 15 unterscheiden, geschweige denn Stufe 5 von Stufe 6. Seht euch außerdem mal die Lernzeiten an: 15 Stufen und die Lernzeiten sind dabei relativ human. Mit dem Buch verplempert man nur seine Lernzeit, wobei Sotrax auch einkalkuliert hat, dass diese verplemperte Zeit trotzdem nicht allzulang ist. Und nun überlegt euch mal: Warum rückt Sotrax nicht mit der Wahrheit raus? Weil das Buch dann keiner mehr haben wollte und der wirkliche Anreiz, den Larpan zu killen wegfallen würde. Allenfalls taugt es als Vervollständigung seiner Buchsammlung und der Charakterfähigkeiten! Synthese: Alle bisherigen Indizien sprechen gegen eine Funktion des Buchs und der Charakterfähigkeit! Heiße Luft!!! Das Buch des Glücks - Ein Buch mit lauter leeren Seiten! Dies ist die ehrliche Meinung eines Questforschers --Byrial 13:47, 18. Apr. 2007 (CEST)

Dafür Außerdem ist das Buch der Perfekte "Geld aus der Welt Zieher" -- Drosan ^Talk 14:54, 18. Apr. 2007 (CEST)

Hmm, das seh ich wiederum nicht ganz so, weil das Geld ja net aus der Welt genommen wird, sondern den Besitzer wechselt.--Byrial 15:00, 18. Apr. 2007 (CEST)

Sotrax anwort auf aufm Treffen war ja in etwa "Wenn dir jemand (im RL) auf der Straße begegnen würde und dir sagen würde, dass das Buch was er grad in der Hand hat Glück bringt, wenn man es liest, würdest du es dann kaufen?" (Sinngemäß nicht wörtlich); also ich bin ja der Meinung es bringt nichts ^^ -- Ra (Diskussion) 17:02, 18. Apr. 2007 (CEST)

halt mal, gewissermaßen ist es schon ein geld-aus-der-welt-zieher, da die larpan kills ja auch nicht gratis sind^^

und es ist ein anreiz für highxpler solche zu bleiben, da sie dann larpan killen können!

aber auch ich bin der meinung, dassdas buch NICHTS bringt und einfach nur als gimmick gedacht ist, aber was solls, 100k darf ein statussymbol dieser klasse ruhig kosten^^--Thunderfighter w8 15:52, 2. Mai. 2007 (CEST)

Funktion

ein Freund von mir hat gesagt das die Wahrscheinlichlkeit für AMu-Funktion pro Stufe um 1% Steigt --The Titan 20:20, 12. Mai. 2007 (CEST) steht schon zwiemal in dieser Diskussion drin das es nichts bringt, also nächstes mal wenigstens die Überschriften lesen,Danke ^^ --C4B0S3 22:09, 12. Mai. 2007 (CEST)