Bearbeiten von „Diskussion:Casino des Nordens“

{{GGf}}
''Fazit: Verweise auf Pixelplaza werden aufgenommen''


Meint ihr wirklich das der Verweiss auf pixelplaza nötig ist? Ich finde es ehrlich gesagt eher überflüssig... -- [[Benutzer:Tiramon|Tiramon]] 15:22, 24. Nov 2005 (CET)

:naja, bei der bank und der post stehts ja auch... allerdings finde ich es auch ein bisschen überflüssig ;) --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]] 15:36, 24. Nov 2005 (CET)

::ich hab schon befürchtet das das noch bei anderen gebäuden steht, aber ich hab keine weiteren gefunden ... -- [[Benutzer:Tiramon|Tiramon]] 16:04, 24. Nov 2005 (CET)

:::aber was mir gerade so auffällt das wurde sogar von dir hinzugefügt ... -- [[Benutzer:Tiramon|Tiramon]] 16:05, 24. Nov 2005 (CET)

:::tja, SuFu^^ Die Suche nach "Pixelplaza" ergibt:
:::* [[Zentrallager der Händler]]
:::* [[Börse aller Unternehmen]]
:::* [[Wald des einsamen Baumes]]
:::* [[Kontrollturm]]
:::* [[Post]]
:::* [[Casino des Nordens]]
:::--[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]] 16:06, 24. Nov 2005 (CET)

:ja, das habe ich hinzugefügt als ich gesehen hab, dass es bei anderen auch steht... mir ist es eigentlich egal...

Naja, der Inhaber hat natürlich ein gewisses Interesse daran, daß sich auch jemand die Gebäude anschaut. *g* Also mich stören die Links nicht, ob sie wirklich notwendig sind? - Wohl auch eher nicht. Im großen und ganzen ist es mir gleich, aber wenn sie andere Leute stören, dann weg damit. Andererseits ist die Verquickung der Projekte Freewar und Pixelplaza durch gegenseitige Werbung doch recht hoch. --[[Benutzer:WikiWiki|WikiWiki]] [[Benutzer Diskussion:WikiWiki|¿✉?]] 16:37, 25. Nov 2005 (CET)

:Ich finde die Verquickung aus folgenden Gründen sinnvoll:
*Sotrax ist in beide Projekte involviert
*Die oben genannten Projekte sind eindeutig FW Projekte und insofern auch erwähnenswert im Wiki
*Ne Verlinkung (als Quellenangabe) ist notwendig

-- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] 16:03, 26. Nov 2005 (CET)

::also mal ehrlich die dinger sind hier doch vermutlich nur verlinkt, damit die leute da nen wenig mehr bewertungen für ihr gebäude kriegen...
::--[[Benutzer:Tiramon|Tiramon]] 17:03, 5. Dez 2005 (CET)
:::da ich nen Großteil gemahct habe (und in den Weihnachtsferien weitermachen werde, kann ich eindeutig mit NEIN antworten.. die Bewertung sind mir total egal.. genauso wie das Gold da... aber ich finde es halt lustig, wenns die auch in 3D gibt.. wenn sdich stört kann ich ja die originaldateien hochladen, dann bekomme ich auch keien "Klicks" mehr ^^. -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] 19:15, 5. Dez 2005 (CET)

==Maximale Einsätze==

Wie wäre es, beim Casino und bei allen Glücks- sowie kleinen PvP SPielen um Geld mal die Maximalen Einsätze reinzuschreiben? - [[Benutzer:Kainder|Kainder]] 13:32, 16. Jun. 2007 (CEST)
: [[Casino des Nordens (Ingame-Spiel)]] <--- da steht doch tischlimit ?! -- [[Benutzer:Draco Ellmano|<font color="green">Draco Ellmánò</font>]] [[Benutzer Diskussion:Draco Ellmano|<sup><font color="blue">omg</font></sup>]] 13:39, 16. Jun. 2007 (CEST)
:'''EDIT:''' [[Black Jack]] steht auch Tischlimit dabei // Bei den anderen Ingamespielen (gegen Menschen) kann man setzen soviel man will (steht da zumindest ma) und beim casino von ferdolin kann man eh immer nur 25gm setzen. -- [[Benutzer:Draco Ellmano|<font color="green">Draco Ellmánò</font>]] [[Benutzer Diskussion:Draco Ellmano|<sup><font color="blue">omg</font></sup>]] 13:56, 16. Jun. 2007 (CEST)
::Ok, dann hat sich das erledigt, tut mir leid wenn ich Umstände gemacht habe, dankeschön - [[Benutzer:Kainder|Kainder]] 17:36, 19. Jun. 2007 (CEST)

==Gewinnchance==
Obwohl es hier nirgendwo angeführt ist, ging ich bisher davon aus, dass die Chance auf einen Gewinn durchschnittlich 49% und die auf einen Verlust 51% (inkl. Danebenfallen der Kugel) beträgt.
Nach ausgiebigen Testreihen bin ich zu der Überzeugung gekommen, dass die Gewinnchance noch von etwas anderem beeinflusst wird (evtl. der Höhe des Einsatzes, dem Datum, Uhrzeit, XP, ...).
Ich komme nämlich bei Testreihen (ca. 300 bis 400 Versuche) nicht immer auf 49% sondern sehr oft auf 20% und das bei häufigen, wiederholten Versuchsreihen. Um es auf den Punkt zu bringen: Es gibt Zeiten, da ist es ausgeschlossen, auf einen grünen Zweig zu kommen.
Ich wäre dankbar, wenn dieses Ergebnis von mehreren Leuten bestätigt werden könnte.--[[Benutzer:84.152.80.216|84.152.80.216]] 23:36, 16. Mär. 2008 (CET)
:O.a. Annahme 49:51 ist richtig, [http://forum.freewar.de/viewtopic.php?f=1&t=10158&start=14 siehe Forum]. Ich habs im Artikel mal nachgetragen. --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 05:47, 17. Mär. 2008 (CET)

'''RE:'''

Also ich habe mich heute auch noch einmal ans Casino gesetzt und eine Versuchsreihe gestartet. Dabei habe ich gelegentlich die Einsätze variiert, bin z.T. auch ans Tischlimit gegangen, habe jedoch '''immer''' auf die linke Schale gesetzt. Wie folgt sehen nun die Ergebnisse aus:

Spiele: 100
;davon Gewonnen: 55
;davon Verloren: 41
;davon Runtergefallen: 4
;-> Gesamtzahl der Verlorenen Spiele: 45 (+4)

Wie allen sicherlich auffällt, haben wir hier keine Gewinnchance von 49 zu 51 mehr, sondern viel mehr von 55 zu 41 zu 4 (''Meiner Meinung nach, hätte Sotrax die Möglichkeit des Herunterfallens nicht eingebaut, wenn sie nicht wichtig wäre.'' -> Ergo: macht sie den 1% Unterschied zwischen Gewinn- und Verlustfällen aus, da rein logisch gesehen immer eine Schale gewinnen muss). D.h. wir hätten in meinem Fall einen Schlüssel von
(55:41:4).
Wenn ich diesen Schlüssel mir nun nehme, um somit die Gewinnchancen und den Gewinn zu errechnen, würde ich auf einen Gesamtgewinn vom 10fachen des Einsatzes eines Einzelspiels kommen, was bei aller Güte so gut wie nie vorkommt.
Schlussendlich kann eine solch starke Änderung im mehrfachen Prozentbereich auf eine Beeinflussung von außen schließen. Damit ist die Annahme von oben richtig!
--[[Benutzer:Vincent the Darkness|Vincent the Darkness]] 17:18, 20. Dez. 2011 (CET)