Diskussion:Browser

In welche Kategorie soll denn das?^^ --Three Of Twelve^Sprich! 23:09, 18. Jan 2006 (CET)

tips und tricks, wenn wir sowas haben, ansonsten allgemeines, sonstiges, oder was auch immer --Langeweile (Signatur nachgetragen. --Three Of Twelve^Sprich! 12:37, 19. Jan 2006 (CET))

ja, wir haben sowas, Kategorie:Tipps&Tricks *reinmach* --Three Of Twelve^Sprich! 12:37, 19. Jan 2006 (CET)

Illegal?

Will ja hier keinem den Spass evrderben, aber ich habe starke Zweifel daran, dass das benutzen dieser Proggies durch die AGB gestützt sind. Imho darf man keine Zusatzprogramme alle Greasemonkey benutzen, da sie Spielvorteile (schneller angreifen z.B) darstellen.. ist das von sotrax autorisiert worden? -- Ra (Diskussion) 13:11, 19. Jan 2006 (CET)

Zunächst einmal ist die Verwendung des Wortes "illegal" unzutreffend; um "illegal" zu sein, muss eine Handlung gegen geltende Gesetze verstossen (und nicht bloss gegen die AGB eines Dienste-Anbieters). Ein Verstoss gegen die Freewar-AGB liegt sicherlich vor, denn lt. AGB sind u.a. Programme, die "die Spieloberfläche verändern" unzulässig. In dieser allgemeinen Fassung würden also jeder Ad-Blocker und sogar ein Tool, das mir überall die Farbe Rot durch die Farbe Blau ersetzt, unzulässig, denn dies alles "verändert" die Spieloberfläche. (Inwiefern ein Browsergame jemals eine wohldefinierte Spieloberfläche haben kann, ist fraglich.)

Jeder, der irgendein Tool benutzt, das ihm das Browsen - und damit auch das Freewar-Spielen - leichter macht, verstösst also aller Wahrscheinlichkeit nach gegen die AGB und könnte jederzeit seinen Account verlieren. (Genau genommen können auch Spieler, die sich korrekt verhalten, jederzeit ihren Account verlieren, denn in den AGB steht, dass es kein Recht auf die Teilnahme bei Freewar gibt.)

Fragen wir uns also, warum solche Regeln in den AGB stehen. Da gibt es drei mögliche Gründe: (1) Werbeeinnahmen, (2) Verhinderung übermässiger Serverbelastung, (3) Spielvorteile für den Anwender gegenüber anderen Spielern. Zu (1) ist nichts weiter zu sagen - wer nicht auf Banner klickt, generiert keine Einnahmen, und wer sie nicht sieht, klickt noch weniger drauf. So ein bisschen soll die Werbung ja auch nerven, um die Leute zu animieren, Sponsor zu werden; ein Adblocker ist also unerwünscht (manche Browsergames schliessen das sogar explizit aus). Punkt (2) ist eher eine Gefahr bei irgendwelchen Robots, insbesondere dann, wenn sie nichts taugen. Das hier vorgestellte "Greasemonkey"-Skript reduziert die Serverbelastung, weil weniger Seiten abgerufen werden. Punkt (3) ist so eine vage Sache - wenn ich Freewar hinter einer schnellen Standleitung spiele, kostet mich der Zusatzlick auf "Angreifen" nur Sekundenbruchteile; daheim ist es jedesmal eine Qual, auf die Zwischenseite zu warten - besonders bei NPCs, die man mit 10 einzelnen Schlägen plattmacht. Jemand, der eine schnelle DSL- oder Standleitung hat, steht dreimal besser da als ich, und niemand redet von unfairem Vorteil.

Langer Rede kurzer Sinn: Keine Ahnung, ob sowas geduldet wird oder nicht. Ein Nicht-Dulden hätte in meinen Augen nur ein Hochrüsten zur Folge; im Augenblick ist die Verwendung beispielsweise von Adblockern oder dem Schneller-Angreif-Skript theoretisch aus den Serverlogs erkennbar (daher, dass der Browser die Werbung bzw. die Zwischenseite nicht abruft). Wenn man nun Leute sperrt, die das benutzen, wird die nächste Generation solcher Skripts eben die Zwischenseite trotzdem laden und automatisiert beantworten, um unbemerkbar zu sein - das führt nur zu höherer Serverlast.

Ich würde mich auch ärgern, wenn jemand mit einem Skript ständig im Freewar rumläuft und Geld macht o.ä. - aber wenn jemand mit einem Skript lediglich die persönliche "User Experience" etwas verbessert (und das dann auch noch den anderen zur Verfügung stellt), sehe ich darin eher was Positives. --DocZork 21:07, 19. Jan 2006 (CET)