Bearbeiten von „Diskussion:Browser“

{{WarLöschkandidat|Artikelname=Firefox|Löschantragsdatum=15. März 2012|Löschdiskussionen=[[FreewarWiki:Löschanträge/Archiv/Jahr_2012#Firefox_.28Behalten_.29]]}}
In welche Kategorie soll denn das?^^ --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 23:09, 18. Jan 2006 (CET)

: tips und tricks, wenn wir sowas haben, ansonsten allgemeines, sonstiges, oder was auch immer {{Sig|Langeweile|[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 12:37, 19. Jan 2006 (CET)}}
::ja, wir haben sowas, [[:Kategorie:Tipps&Tricks]] *reinmach* --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 12:37, 19. Jan 2006 (CET)

== Illegal? ==
{{GGf|Fazit=Auf Tools welche offensichtlich gegen die AGB verstoßen wird im Wiki nicht eingegangen. Die Entscheidung liegt dabei bei den Benutzern.|Adminsig=--'''schönen März,''' [[Benutzer:Zabuza|<font color="yellowgreen"><b>Zabu</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Zabuza|<sup><font color="cyan"><b>zappenduster</b></font></sup>]] 23:58, 14. Mär. 2012 (CET)}}


Will ja hier keinem den Spass evrderben, aber ich habe starke Zweifel daran, dass das benutzen dieser Proggies durch die AGB gestützt sind. Imho darf man keine Zusatzprogramme alle Greasemonkey benutzen, da sie Spielvorteile (schneller angreifen z.B) darstellen.. ist das von sotrax autorisiert worden? -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]])[[?|<span></span>]] 13:11, 19. Jan 2006 (CET)

:Zunächst einmal ist die Verwendung des Wortes "illegal" unzutreffend; um "illegal" zu sein, muss eine Handlung gegen geltende Gesetze verstossen (und nicht bloss gegen die AGB eines Dienste-Anbieters). Ein Verstoss gegen die Freewar-AGB liegt sicherlich vor, denn lt. AGB sind u.a. Programme, die "die Spieloberfläche verändern" unzulässig. In dieser allgemeinen Fassung würden also jeder Ad-Blocker und sogar ein Tool, das mir überall die Farbe Rot durch die Farbe Blau ersetzt, unzulässig, denn dies alles "verändert" die Spieloberfläche. Ich habe mal eine entsprechende Warnung auf die Firefox-Seite geschrieben. (Inwiefern ein Browsergame jemals eine wohldefinierte Spieloberfläche haben kann, ist fraglich.)

:Jeder, der irgendein Tool benutzt, das ihm das Browsen - und damit auch das Freewar-Spielen - leichter macht, verstösst also aller Wahrscheinlichkeit nach gegen die AGB und könnte jederzeit seinen Account verlieren. (Genau genommen können auch Spieler, die sich korrekt verhalten, jederzeit ihren Account verlieren, denn in den AGB steht, dass es kein Recht auf die Teilnahme bei Freewar gibt.)

:Fragen wir uns also, ''warum'' solche Regeln in den AGB stehen. Da gibt es drei mögliche Gründe: (1) Werbeeinnahmen, (2) Verhinderung übermässiger Serverbelastung, (3) Spielvorteile für den Anwender gegenüber anderen Spielern. Zu (1) ist nichts weiter zu sagen - wer nicht auf Banner klickt, generiert keine Einnahmen, und wer sie nicht sieht, klickt noch weniger drauf. So ein bisschen soll die Werbung ja auch nerven, um die Leute zu animieren, Sponsor zu werden; ein Adblocker ist also unerwünscht (manche Browsergames schliessen das sogar explizit aus). Punkt (2) ist eher eine Gefahr bei irgendwelchen Robots, insbesondere dann, wenn sie nichts taugen. Das hier vorgestellte "Greasemonkey"-Skript reduziert die Serverbelastung, weil weniger Seiten abgerufen werden. Punkt (3) ist so eine vage Sache - wenn ich Freewar hinter einer schnellen Standleitung spiele, kostet mich der Zusatzlick auf "Angreifen" nur Sekundenbruchteile; daheim ist es jedesmal eine Qual, auf die Zwischenseite zu warten - besonders bei NPCs, die man mit 10 einzelnen Schlägen plattmacht. Jemand, der eine schnelle DSL- oder Standleitung hat, steht dreimal besser da als ich, und niemand redet von unfairem Vorteil. 

:Langer Rede kurzer Sinn: Keine Ahnung, ob sowas geduldet wird oder nicht. Ein Nicht-Dulden hätte in meinen Augen nur ein Hochrüsten zur Folge; im Augenblick ist die Verwendung beispielsweise von Adblockern oder dem Schneller-Angreif-Skript theoretisch aus den Serverlogs erkennbar (daher, dass der Browser die Werbung bzw. die Zwischenseite nicht abruft). Wenn man nun Leute sperrt, die das benutzen, wird die nächste Generation solcher Skripts eben die Zwischenseite trotzdem laden und automatisiert beantworten, um unbemerkbar zu sein - das führt nur zu höherer Serverlast.

:Ich würde mich auch ärgern, wenn jemand mit einem Skript ständig im Freewar rumläuft und Geld macht o.ä. - aber wenn jemand mit einem Skript lediglich die persönliche "User Experience" etwas verbessert (und das dann auch noch den anderen zur Verfügung stellt), sehe ich darin eher was Positives. --[[Benutzer:DocZork|DocZork]] 21:07, 19. Jan 2006 (CET)

:: Nach den Änderungen durch Lord Ceiphas (ich vermute zu mindest, dass er dies war, siehe forum), weiß ich trotzdem nicht, warum man es nicht veröffentlichen sollte. veröffentlichen ist nichts schlimmes, und wer cheaten will, findet dass auch ziemlich leicht selbst raus, wie das geht (vereinfachungen durch solche tools sind in vielen browsergames zulässig und gang und gebe), hab übrigens selbst schon häufiger ähnliches im forum unter user-ideen geschrieben (allerdings mit einem browser unabhängigen tool) und da hat keiner geschriehen (ging da allerdings auch nur um den einbau von countdowns für feueröl, schutz, etc.) desweiteren frag ich mich bei sotrax statement, ob der vorher gelesen hat, was hier steht oder nicht. schlage also vor, dass einer der wiki-admins mal in ruhe mit sotrax redet, und wir das solange offen lassen. [[Benutzer:Langeweile|Langeweile]] 10:06, 13. Feb 2006 (CET)

:::ichhab ihn mal angeschrieben, weiß allerdings nicht, wie lange das dauert, bis er zeit findet sich das anzusehen und zu antworten. rein prinzipiell könen wir natürlich explizit die funktion jedes einzelnen plugins ekläen, sei es das direkte "freewarcheat und schnell zu 100k xpler werd"-plugin oder einfach nur das plugin für farbenblinde, allerdings stimmt es auch, dass wir bei einigen unserer beiträge dann dem vorwurf des cheaterklärens oder zumindest des einfachermachens des spieles gerecht werden. alleine unsere tipps und tricks region bietet bereits daten und hintergrundwissen in einem ausmaß, dass kaum noch etwas selber haurausgefunden werden muss. ebenso die questlösungen... solcherlei scripte und plugins wären nur der nächste logische schritt und wenn man es sich genau überlegt, weiß eigentlich keiner, wann wir die grenze zum verstoßen gegen die agb eientlich überschritten haben. auch, wenn es bei den agb auch noch ein paarnettehintergrunddetails gibt, die im moment aber nicht wichtig sind ;) -- [[Benutzer:Stehta|Stehta]][[Benutzer_Diskussion:Stehta|<sup><small> (Gott)</small></sup>]] 11:51, 13. Feb 2006 (CET)

::::das mit den tipps&tricks stimmt schon, wenn wir noch ein paar artikel mehr schaffen, und andere verbessern, kommen wir schon dem cheaten sehr nahe, weil man wirklich alles nachlesen kann, aber dass haben wissenssammlungen nunmal so an sich. den 2 teil, der nicht das auslassen der schlagen-seite umfasste können wir auch eigentlich wieder reinpacken, schließlich macht das ja nun wirklich gar keinen unterschied (auch wenn ich dass als absolut sinnlos bewerten würden, dass script [[Benutzer:Langeweile|Langeweile]] 11:56, 13. Feb 2006 (CET)

:::::beschissen dass das Wiki wieder in so nem schlechten Licht wie dem unbewussten Trafficklau dasteht -.-° ich hababer auch mal nen Forumsbeitrag gepostet für interessierte: http://forum.freewar.de/viewtopic.php?p=173445#173445 --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 14:05, 13. Feb 2006 (CET)

:::::: schon komisch, dass sowas genau an dem tag kommt, an welchem wir festgestellt haben, wo die anderen seiten uns überlegen sind, und wir denen, ich find solche zufälle immer seltsam [[Benutzer:Langeweile|Langeweile]] 14:49, 13. Feb 2006 (CET)

:was meinst du eigentlich damit dass wir festgestellt haben dass uns irgendwer überlegn ist? --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 15:15, 13. Feb 2006 (CET)

:: ich neige zum übertreiben (habt ihr dass noch nicht mitbekommen) meine eure tabelle, die in den änderungen ständig als wettkampf auftaucht [[Benutzer:Langeweile|Langeweile]] 15:20, 13. Feb 2006 (CET)
:Ich denke das Thema ist mitlerweile abgeschlossen. Ebenso denke ich, dass wir fähig sind Tools welche '''offensichtlich''' gegen die AGB verstoßen '''zu erkennen'''. Dabei handelt es sich nicht über Tools welche, wie bereits erwähnt, alle blauen Links in rote umwandelt. Die AGB wurden seitdem auch überarbeitet. Ein Beispiel für ein Tool welches offensichtlich verstößt wäre eines welches den Angriff auf einen Spieler X vollkommen automatisiert hat und diesen mit einem Klick herzaubert und angreift. Dieses Tool gibt einem Spieler einen offensichtlichen Vorteil.
:'''Zusammenfassend ist zu sagen''', dass auf Tools welche offensichtlich gegen die AGB verstoßen nicht eingegangen wird. Die Entscheidung liegt dabei bei den Benutzern.--'''schönen Mai,''' [[Benutzer:Zabuza|<font color="#99E500" face="Kristen ITC"><b><i>Zabu</i></b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Zabuza|<sup><font color="#800080" face="Comic Sans MS"><b>Gengball</b></font></sup>]] 23:32, 13. Mai 2011 (CEST)

::Ich frag mich grad wozu der Admin-Wecker sein soll aber naja. Zumindest stehen immer noch verbotene Tools auf der Seite. Also entweder wir lassen die drin und vermerken, dass man bei Benutzung gegen die AGB verstößt oder wir nehmen sie raus - ich tendiere zu raus nehmen. Immerhin werden auch im FWWiki Flash-Werbungen eingeblendet und man schneidet sich mit diesem Artikel quasi ins eigene Fleisch. Man stiehlt sich da derzeit etwas aus der Verantwortung wie ich finde.
::Zudem finde ich den Artikel als solches unnötig. "besonders gut geeignet" ist subjektiv. Ich spiele seit einer ganzen Weile mit Chrome und merke einen deutlichen Geschwindikeitsvorteil. Die Hinweise zu den Shortcuts gehören in den Shortcut-Artikel (denke da würde man zuerst nachschauen). Ein allgemeiner Browser-Artikel wäre sehr viel praktischer. --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>Echt?</sup>]] 17:24, 15. Jan. 2012 (CET)

 GG geschlossen, ich sehe derzeit nichts relevantes mehr auf dem Artikel.--'''schönen März,''' [[Benutzer:Zabuza|<font color="yellowgreen"><b>Zabu</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Zabuza|<sup><font color="cyan"><b>zappenduster</b></font></sup>]] 23:33, 14. Mär. 2012 (CET)
:Da die Vorlage da bereits Parameter dafür anbietet, habe ich das Fazit bereits in die Vorlage genommen, müsste von dir noch signiert werden ;-) --[[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<small>[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</small> 23:39, 14. Mär. 2012 (CET)
::{{done}} Danke.--'''schönen März,''' [[Benutzer:Zabuza|<font color="yellowgreen"><b>Zabu</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Zabuza|<sup><font color="cyan"><b>zappenduster</b></font></sup>]] 23:58, 14. Mär. 2012 (CET)

== Plugin für FreewarWiki ==

Gabs da nicht eins, hab zu mindest zu hause eines im firefox drin, find es nur gerade nicht, sollte aber vielleicht auch verlinkt werden [[Benutzer:langeweile|langeweile]] immer noch auf arbeit leider [[Benutzer:80.132.248.41|80.132.248.41]] 21:43, 19. Jan 2006 (CET)
:stimmt, sollte auch rein;) ja gabs, unter *kuck* http://freewar.tiramon.de/search.php ;) --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 21:52, 19. Jan 2006 (CET)


== Scripts ==
ich weiß nicht, ob es nicht vielleicht sinnvoll ist, für die ganzen scrips eine eigene seite zu schaffen, um hier die übersichtlichkeit zu wahren, werden sicher noch ein paar mehr werde [[Benutzer:langeweile|langeweile auf arbeit]] [[IP|80.132.219.201]] 12:08, 24. Jan 2006 (CET)

:solange die scripts nicht AGBwidrig sind, würde ich schon sagen dass wir die hier einstellen können, und da würde ich vllt. jedem (!) script oder einer gruppe von scripts ne eigene seite zuweisen. aber auf jeden fall ne eigene --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 13:30, 24. Jan 2006 (CET)

::Dazu ob sie AGB widrig sind hätte ich gerne ein Statement von Tiramon -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]])[[?|<span></span>]] 13:42, 24. Jan 2006 (CET)

:::Ich bleibe dabei, dass die AGB so eng gefasst sind, dass schon eine Farb-Änderung oder ein Custom Stylesheet (das ist ja explizit sogar vorgesehen) als AGB-Verstoss gewertet werden können; Werbeblocker sowieso. 
:::Aber das Web und die Web-Browser sind nunmal so beschaffen, dass man sich (in immer stärkerem Mass!) aussuchen kann, wie eine Webseite auf dem eigenen Rechner angezeigt und bedient wird. Einige Browser können pro Seite einen bestimmten Link mit einer Hotkey versehen - sowas wie "Ctrl-H für Heimzauber" könnte in brenzligen Situationen auch schon ein unfairer Vorteil in Freewar sein. Gibt es demnächst dann eine AGB, in der drinsteht, dass nur ein unmodifizierter Internet Explorer 5.0 benutzt werden darf? Wenn ich den "Spiegel Online" lese, stelle ich mir den Browser so ein, dass der für mich uninteressante Kram ausgeblendet wird - wenn ich die Artikel in der Markthalle anschaue, darf ich meinen Browser plötzlich nicht mehr so benutzen, wie ich das gewohnt bin? Wer hier durchgreifen will, der darf kein Browser-Game anbieten, der muss etwas mit eigenem Client machen, da kann man genauestens festlegen, wie das ganze nachher beim User aussieht.
:::Wir kommen in Teufels Küche, wenn wir da unterscheiden wollen; der eine hat halt die schnelle Leitung, den besseren Browser, den flotteren Rechner, der andere nicht; der andere investiert vielleicht ein bisschen Grips in das Configfile oder ein Plugin für seinen Browser. Wieso sollte es "fairer" sein, sich einen Geschwindigkeitsvorteil durch 2000 Euro Hardware zu erkaufen, als sich eine Hotkey für den Browser zu definieren? Meine Haltung dazu wäre: 
:::1. Was AGB-widrig ist und was nicht, ist schwer zu entscheiden und vor allem für das Wiki nicht relevant; sprechen darf man auch über Dinge, die man nicht tun darf. 
:::2. Potentiell AGB-widrige Dinge könnten man im Wiki mit einem standardisierten Disclaimer versehen, damit der Benutzer sich selbst Gedanken machen kann. 
:::3. Eine Grenze sollte da gezogen werden, wo die Gefahr besteht, das Spiel - dessen Fans wir ja alle sind - zu ruinieren, weil tausende "Noobs" sich Skripte installieren, die sie nicht verstehen und man am Ende im Spiel nur noch Zombies begegnet...
:::Ich bin ziemlich sauer, dass irgendein anonymer Held hier meine Beiträge gelöscht hat. Ich denke, wir sollten alle reif genug sein, um zu entscheiden, was wir tun; wir brauchen keine Schere im Kopf (oder einen anonymen Benutzer), die uns vorschreiben, was wir denken oder lesen dürfen! Wenn sich jemand hier im Wiki die Quest-Lösungen durchliest, hat er weniger Spass am Selberlösen; auch das ist eine Entscheidung, die jeder selber treffen kann, und es funktioniert doch prima. -- DocZork (auch von IP eingeloggt, aber der echte!) --[[Benutzer:85.212.147.101|85.212.147.101]] 12:25, 13. Feb 2006 (CET)

::::ach ja, hab mal drüber nachgedacht, ob es agb widrig ist oder nicht, spielt eigentlich auch keine rolle, durch veröffentlichen der scripts kann sotrax die lücken ja schließen, dass finde ich immer noch besser, als wenn nix gesagt wird, und das ganze nur von einer elite genutzt wird. wissen ist für alle da. [[Benutzer:Langeweile|Langeweile]] 12:37, 13. Feb 2006 (CET)

:::::Aber ich meine es sollte wirklich einmal genauer definiert werden, z.B. an der Börse, dort öffnen manche ein Fenster, wo die POST-Daten mit der Aktienzahl und der Aktie schon einmal gesendet wurden, diese gucken jetzt einfach im Main-Fenster in den Chat, wechseln dann schnell den Tab und drücken F5, ich meine wo liegt dann bitte der Unterschied? --[[Benutzer:Letis|Letis]] 13:31, 13. Feb 2006 (CET)

::::::MMh, seh ich eigentlich genau so (ich hab keine Lust auf einen ewig langen Post^^) und @DocZork: sollte es nochmal so einen Edit geben (was ich befürchte), os werd ich die Seite mal temporär für Nicht-adminseitige Bearbeitung [[FreewarWiki:Geschützte Seiten|sperren]] (falls jemand dann was geändert haben will einfach hier auf die Diskussion schreiben ;) --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 13:33, 13. Feb 2006 (CET)

::::::: spreche mich hiermit mal gegen die sperrung aus, auch wenn der vandalismus nervig ist, weil diese scripts ziehen ihre notwendigkeit der veröffentlichung (sollten sie gegen die agb verstossen) daraus, dass jeder hier seine reinposten kann, dass sollten wir nicht behindern, wir sollten nicht prinzipen ändern, nur weil einige leute meinen, sie haben die wahrheit für sich gepachtet [[Benutzer:Langeweile|Langeweile]] 13:37, 13. Feb 2006 (CET)
:hm... ich würde sagen diese seite hier wird gesperrt und wir lagern die scripts auf ne nicht gesperrte seite aus ;) vielleicht haben wir glück und er bemerkts nicht^^ --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 13:39, 13. Feb 2006 (CET)
:: da ich dass auslagern ja mal vorgeschlagen habe, würd ich sagen gute idee [[Benutzer:Langeweile|Langeweile]] 13:42, 13. Feb 2006 (CET)
::: Ach verdammt, wenn ich gewusst hätte welcherlei Stress, dass mit dem Botbeitrag macht, hätte ich den nie geschrieben, aber ich verstehe wirklich nicht wieso solcherlei Aufregung besteht, habe ich etwa dazu aufgerufen so etwas zu erstellen?, die Antwort meinerseits lautet nein, ich habe das zur Vervollständigung getan und nicht dazu ein Tutorial zu erstellen... -.- --[[Benutzer:Letis|Letis]] 14:39, 13. Feb 2006 (CET)
::::wer meckert denn an deinem Botbeitrag? falls du meinen forumspost meinst: da bin ich ja eben genau darauf eingegangen dass es kein tutorial ist^^ --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 14:47, 13. Feb 2006 (CET)

== verschieben ==

würd den artikel gerne zu einem besseren titel verschieben, etwa zu "Firefox als freewar-Browser" oder so ähnlich, eventuell, sogar unterhinzupackung des namens raumens "tipps&tricks" wobei ich mir da noch nicht so sicher bin, ob mir dass wirklich gefällt, was meint ihr dazu, frage mal nach, weil der artikel ja im moment solche wellen wirft. [[Benutzer:Langeweile|Langeweile]] 18:14, 13. Feb 2006 (CET)
:Würde die Plugins auf jeden Fall auslagern, sogar ausdrücklich als Anleitung, was man NICHT machen sollte. Die Leute, die die Anleitung suchen haben sie trotzdem udn wir sagen es ist nichtso gewünscht. (ist es ja auch nicht). Der Tipp hier sollte sich lediglich darauf beziehen, dass Firefox der beste Browser ist. -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]])[[?|<span></span>]] 18:20, 13. Feb 2006 (CET)
::auslagerung der scripte hatten wir ja eh schon ein paar mal weiter oben, würd ich auch machen, flashblock und adblock können wir auf jeden drin lassen, da die ja nach faq quasi abgesegnet sind, greasemonkey würd ich echt drauf reduzieren, was man damit kann, und für den rest mach ich eine kategorie:scripte in tipps&tricks auf, in der ich ausdrücklich davor warne, dass einige dieser scripte dazu führen könnten, dass man gebannt wird (ich denke aber, dass es theoretisch möglich ist, auch solche scripte zu bauen, die keine wirkliche bedrohung darstellen, zum beispiel beim ablegen oder in die bank einen "alle" knopf einzubauen, zu mindest haben wir früher sowas in wog gebaut, und es war kein problem, da es keinen wirklich vorteil darstellte, keinen traffik verursachte, und auch sonst nix besonderes war, denke sogar, dass es auch für dass pfeiltasten-script gilt, da damit die leute meiner meinung nach im zweifelsfalle sogar länger brauchen zum bewegen als kürzer [[Benutzer:Langeweile|Langeweile]] 18:26, 13. Feb 2006 (CET)
:::Ob es einen Spielvorteil darstellt oder nicht, haben nicht wir, sondern Sotrax zu entscheiden.. es gilt, dass jedes Plugin, dass nicht offiziell abgesegnet ist, durch die AGB zu Bann führen kann... mach dir das klar -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]])[[?|<span></span>]] 18:30, 13. Feb 2006 (CET)
:::: plugins sicher nicht, dafür hab ich ein paar zuviele in meinem browser, die sicher nix mit freewar zu tun haben, steuerung für meinen mp3-player zum beispiel, oder nur am rande, wie noscript oder autocopy. was sicherlich grundsätzlich ein banngrund ist, sind scripte für greasemonkey, ja, da geb ich dir recht, aber es gibt scripte, die haben gar keinen einfluss auf den spielverlauf, sind nicht bemerkbar, und von daher wäre ihre anwendung unbemerkbar, klar sollte man eine genehmigung durch sotrax einholen, und sie dann auch im forum posten, aber wie gesagt, sie haben keinerlei technische auswikrkung (edit: warum diskutieren wir dies eigentlich in verschieben und nicht in scripts, hier geht es darum, dass ich gern den namen des artikels ändern möchte[[Benutzer:Langeweile|Langeweile]] 18:34, 13. Feb 2006 (CET)

=== ... ===
So hab keine ahnugn zu welchem thema ich jetzt antworten soll ...

Aber ich bin zumindest strikt dagegen hier irgendwelche Sachen aufzulisten die gegen die AGBs verstossen, bzw zu einem ban führen können.

Und zu dem Argument das ich oben gelesen hab, "Leute die cheaten wollen finden das auch so raus" ... mag gut sein aber das ist doch noch lange kein grund warum man ihnen hier eine Anleitung dazu geben muss ...

Desweiteren wenn Leute solche Scripts benutzen wollen schreiben sie sich sowas notfalls auch selbst, aber immerhin müssten sie sich noch anstrengen und vielen ist das schon zu viel Anstrengung sich sowas rauszusuchen oder selbst zu schreiben.

Also bitte in Zukunft '''keine gegen die AGB verstossenden Ergänzugen oder Anleitungen''' dazu wie man sich sowas einbaut bzw baut... man muss ja Leute die sowas normalerweise nicht machen würden nicht unbedingt verführen und es faulen cheatern nicht zu einfach machen ... {{Sig|Tiramon|[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 21:48, 13. Feb 2006 (CET)}}
:Eine Frage hätt ich noch (nur aus interesse): Wieso ist das Cursortastenbewegungsscript AGB-widrig? es verändert die Freewar-oberfläche kein bisschen :D --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 21:48, 13. Feb 2006 (CET)
::§ 9 '''Programme, die Zugriffe automatisieren''', die Spieloberfläche verändern oder übermäßig viele Zugriffe generieren, sind auf allen Seiten von Freewar strengstens verboten. Glaube das ist es, obwohl es natürlich nur eine Kleinigkeit ist, aber Regel ist Regel... {{Sig|Letis|[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 21:54, 13. Feb 2006 (CET)}}
:::es wird doch nix automatisiert? :p aber is ja auch egal eigentlich ;) --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 21:54, 13. Feb 2006 (CET)
::::wäre auch eher §9 den §8, den es verändert die spieloberfläche, wobei dass sowieso quasi jeder browser von sich aus scho n tut, wäre eigentlich für eine neuformulierung von §8 und §9 [[Benutzer:Langeweile|Langeweile]] 17:47, 14. Feb 2006 (CET)

== Schritt für Schritt ==

Gibt es eine Schritt-für-Schirtt-Anleitung, wie man es hinbekommt, dass es den Angreifen-Link direkt gibt? Ich bekomme das nämlich nicht hin. Danke!

Nein gibt es nicht, eine solche gab es auch nie, nur mal ein script, durch mehrheits entscheid wird es sowas auch nicht mehr geben. [[Benutzer:Langeweile|Langeweile]] 17:44, 14. Feb 2006 (CET)

==Shortcuts==

Ähm.. ich hatte mal in "about:config" etwas ändern müssen, damit "Alt+G", "Alt+C", "Alt+S" als Gruppen-, Clantelepatie sowie schreien gingen (unter firefox) könnte man das hier auch hinschreiben, denn bei einem Automatischen Backups von firefox ging das wieder verloren, das ist noch nervig, wenn diese tastenkombinationen nicht mehr funktionieren... --[[Benutzer:Liger zeus|LiZe]] [[Benutzer Diskussion:Liger zeus|<sup>kommentar</sup>]] 10:38, 19. Aug. 2007 (CEST)
:{{Done}} -- [[Benutzer:HellFighter|HellFighter]] [[Benutzer Diskussion:HellFighter|<sup>''Huh?''</sup>]] 11:04, 19. Aug. 2007 (CEST)


Ich habe eine ganz andere Frage zu den Shortcuts, vielleicht kann mir hier jemand weiterhelfen. Viele spielen hier mit programmierbaren Tastaturen und sind einfach schneller  als Leute wie z.b. ich , die alles klicken müssen, weil sie keine neumodische Tastatur haben die eine solche Funktion von programmierbaren Makros haben. Meine Frage wäre also: Gibt es eine Möglichkeit im Firefox die Shortcuts so zu legen, dass ich z.B. für den 3. Schnellzauber nicht alt + 3 oder strg + 3 drücken muss, sondern dass es auch einfach nur mit drücken der 3 auf der Tastatur getan ist und der Schnellzauber aktiviert wird?--[[Benutzer:Skyverie|Skyverie]] 13:12, 16. Aug. 2012 (CEST)
:Selbst wenn es geht würde ich dir das absolut '''nicht''' empfehlen. Diese Shortcuts sind auf sehr vielen Websiten als acesskeys gekennzeichnet, in Freewar gibt es z.b. auch noch die für den Chat (z.B. s für Schreichat). Du kannst in den Firefox Einstellungen die Taste ändern mit der acesskeys generell angesprochen werden, genau das wird auf dem Artiekl auch beschrieben, würdest du diesen auf "keine Taste ändern" (unabhängig davon ob das nun geht oder nciht) würde sich ständig irgendwas aktivieren wenn du auf Websiten unterwegs bist und Tasten drückst, bei jedem Klick auf s wird Schreichat in FW aktiviert, hier im Wiki bei r "zufällige Seite" usw. Wenn du sowas willst kommst du also nicht um ein Shortcut Programm oder Ähnliches herum. Ich hatte mal ein kleineres das hieß ''Clavier+'', mit dem kannst du einstellen, dass bei Klick auf 1, 2 usw. die Tastaturkombination STRG+1 oder Ähnliches ausgelöst wird.--'''schönen August,''' [[Benutzer:Zabuza|<font color="yellowgreen"><b>Zabu</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Zabuza|<sup><font color="cyan"><b>krawumms</b></font></sup>]] 14:27, 16. Aug. 2012 (CEST)
::okay ich danke dir, das hilft mir schon etwas weiter, leider aber kenne ich mich dazu nicht gut genug mit der materie aus und müsste mich tiefer damit befassen dann udn die zeit habe ich leider nicht,also lasse ich es, aber danke=)--[[Benutzer:Skyverie|Skyverie]] 17:05, 16. Aug. 2012 (CEST)
:::Sotrax schreibt in sein FW nur rein "das hier geht mit Shortcut 1, das mit 2, das mit s..." und Firefox sagt "Shortcuts erreicht man bei mir mit Alt+STRG" oder sowas, und das von Firefox kannst du ändern, aber das würde sich auf alle Websiten auswirken und das wär wie gesagt nicht brauchbar. Dieses Clavier+ dürfte eig relativ einfach sein und kann so Kleinigkeitn, gibt sicher auch bessere Progs aber das würde jednfalls reichn (link entfernt - snigg) +strg+1 für dich drücken, damit würds gehn^^ Das würde sich aber wie gesagt AUCH auf jede Seite auswirkn und auch wenn du nicht im Internet unterwegs bist. Da bräuchte es dann scho ein besseres Programm.--'''schönen August,''' [[Benutzer:Zabuza|<font color="yellowgreen"><b>Zabu</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Zabuza|<sup><font color="cyan"><b>krawumms</b></font></sup>]] 17:13, 16. Aug. 2012 (CEST)
::::'''makros und tastatur/mausbelegungen sind in fw verboten.'''--[[Benutzer:sniGG|<font color="#FF0000">s</font><font color="#FACC2E">n</font><font color="#40FF00">i</font><font color="#2EFE9A">G</font><font color="#0000FF">G</font>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:sniGG|<font color="#FF0000">why so serious?</font>]]</sup> 20:57, 16. Aug. 2012 (CEST)

== Artikelrelevanz ==

Wie Sphinx schon in der GG ansprach gibt es Probleme mit der Artikelrelevanz. Ich meine im Prinzip wird hier nur gesagt, dass Firefox toll ist weil er Plugins hat, wir gehen mit der Zeit und mitlerweile hat die ja so ziemlich jeder Browser, ebenso das Geschwindigkeitsargument -> heut ist Chrome schnell und morgen ist Firefox schon wieder schneller usw. Da würde man ja nichtmehr hinterherkommen. Viel wichtiger sind solche Browser-Tipps wie z.B. das mit den Shortcuts, wie mach ich die in FF und wie in Chrome usw. aber ich glaube das wurde schon iwo anders erklärt (artikel:shortcuts?). Viel besser wäre da schon eine Sammelseite Browser mit Redirects von FF usw. und dort dann einzeln tolle Sachen für jeden Browser erklärt, aber mehr als die Shortcuts fallen mir da direkt auch nicht ein. Das meiste an Skripts oder Plugins welche man da iwie nutzen könnte wäre sowieso offensichtlich gegen die AGB, so Dinge wie Shortcuts für den Chat sind da so ziemlich das einzige erlaubte.--'''schönen März,''' [[Benutzer:Zabuza|<font color="yellowgreen"><b>Zabu</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Zabuza|<sup><font color="cyan"><b>zappenduster</b></font></sup>]] 23:56, 14. Mär. 2012 (CET)
:Jopp, da hast du Recht. --[[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<small>[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</small> 23:57, 14. Mär. 2012 (CET)
::Ich hab mal hier ([[Project:Löschanträge#Firefox]]) mal einen Loeschantrag gestellt. [http://www.fwwiki.de/index.php/Special:Contributions/ForTheLichKing! http://starbattlewiki.uk.to/misc/FTLK/Contribs.png] [[User:ForTheLichKing!|FTLK]], [[User Talk:ForTheLichKing!|umadbro]]? 05:05, 15. Mär. 2012 (CET)
:::styles einstellen (haben wir nen artel -> done) ; shortcuts (haben wir nicht für jeden browser? -> ToDo) ; inkompatibilitäten (aktuell : opera stylebug ; zuletzt gefixt : chrome reload bug -> weitere finden | evtl schon alle | ToDo) ; plugins an-ausschalten (browserabhängig -> ToDo | wichtig weil java für zauberpuzzle benötigt und flash abschalten wenn nervige werbung ; das is erlaubt,da flash keine pflicht beim spielen) ; auch wäre in diesem zsmhang interessant, wie sich fw auf mobilen geräten spielen lässt. gibt ja von jedem großen n ableger und zusätzlich noch nennenswerte alternativen. also mir fallen spontan schon einige dinge ein. aber denke, dass man die in einem artikel zusammen unterkriegen kann--[[Benutzer:sniGG|<font color="#FF0000">s</font><font color="#FACC2E">n</font><font color="#40FF00">i</font><font color="#2EFE9A">G</font><font color="#0000FF">G</font>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:sniGG|<font color="#FF0000">why so serious?</font>]]</sup> 06:43, 15. Mär. 2012 (CET)
::::Am Besten diskutieren wir erstmal beim LA weiter, statt die Diskus zu verstreuen.--'''schönen März,''' [[Benutzer:Zabuza|<font color="yellowgreen"><b>Zabu</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Zabuza|<sup><font color="cyan"><b>zappenduster</b></font></sup>]] 12:30, 15. Mär. 2012 (CET)
Möchte hier mal erneut an der Artikelrelevanz zweifeln. Es gibt derzeit keine tollen Addons mehr für den Firefox, die erwähnenswert sind. Alle anderen Dinge gehören in Artikel, die auch andere Browser betrachten. Im Moment zumindest bietet der Artikel gar nichts. --[[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<small>[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</small> 15:30, 9. Jun. 2012 (CEST)
:Funktioniert Tiramons Wikisuchplugin eig. auch in anderen Browsern? Ich habs im FF und finds klasse, sollten wir eig. mal verlinken, ka wo ich das her hab.--'''schönen Juni,''' [[Benutzer:Zabuza|<font color="yellowgreen"><b>Zabu</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Zabuza|<sup><font color="cyan"><b>zappenduster</b></font></sup>]] 14:08, 10. Jun. 2012 (CEST)
::Glaube ist wie meins nur für den Firefox --[[User:Cembon|Cembon]]&nbsp;.&nbsp;.&nbsp;<small>([[User Talk:Cembon|Diskussion]]&nbsp;&#124;&nbsp;[[Spezial:Beiträge/Cembon|Beiträge]])</small> 14:11, 10. Jun. 2012 (CEST)
:::Hab den Link ma rein, hättest nur nach Suchplugin suchen müssen :P --[[User:Cembon|Cembon]]&nbsp;.&nbsp;.&nbsp;<small>([[User Talk:Cembon|Diskussion]]&nbsp;&#124;&nbsp;[[Spezial:Beiträge/Cembon|Beiträge]])</small> 14:16, 10. Jun. 2012 (CEST)
@merry : 
 mehr dagegen, als dafuer. LA abgelehnt. --Stehta(Sklaventreiber) 18:36, 6. Jun. 2012 (CEST) <br />FAZIT : Browserartikel zusammen fassen.--sniGG why so serious? 19:38, 6. Jun. 2012 (CEST) 
also artikel zusammenfassen und dann firefox redirecten auf den neuen artikel--[[Benutzer:sniGG|<font color="#FF0000">s</font><font color="#FACC2E">n</font><font color="#40FF00">i</font><font color="#2EFE9A">G</font><font color="#0000FF">G</font>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:sniGG|<font color="#FF0000">why so serious?</font>]]</sup> 17:08, 10. Jun. 2012 (CEST)
Mmh ich weiß schon, dass der Löschantrag existiert. Allerdings sehe ich trotzdem in dem, was da jetzt steht, überhaupt keine Relevanz. Und für die anderen Browser haben wir im Moment auch nichts. Irgendetwas stimmt da also nicht ;-) --[[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<small>[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</small> 22:06, 10. Jun. 2012 (CEST)
:ayo dafür müsste man das zusammefassen, was hier und im LA steht ^^ dass der artikel so nicht bleiben kann, ist klar. WIE er auszusehen hat, siehe die beiden quellen^^--[[Benutzer:sniGG|<font color="#FF0000">s</font><font color="#FACC2E">n</font><font color="#40FF00">i</font><font color="#2EFE9A">G</font><font color="#0000FF">G</font>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:sniGG|<font color="#FF0000">why so serious?</font>]]</sup> 22:14, 10. Jun. 2012 (CEST)