Kategorien
Bearbeiten von „Diskussion:Administrator“
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte prüfe den Vergleich unten, um sicherzustellen, dass du dies tun möchtest, und veröffentliche dann unten deine Änderungen, um die Bearbeitung rückgängig zu machen.
| Aktuelle Version | Dein Text | ||
| Zeile 41: | Zeile 41: | ||
Wie ja schon in der UV-Vorlage erwähnt, fehlt hier noch eine detaillierte Diskussion des Item-Admin-Konzepts. Ich würde mich freuen, wenn dazu jemand halbwegs offizielles, also wengistens mal ein Mod oder sogar ein Supermod oder Item-Admin, etwas ausarbeiten könnte. Ich wäre dann auch dafür, dass man einen eigenen Artikel dazu macht. Ich sehe da zum Beispiel in der Frage "Rechte der Item-Admins" schon die interessante Zweiteilung: Welche Rechte hat ein Item-Admin im EDV-Sinne, d.h. welche Arten des Zugriffs auf die Datenbank usw. hat er (kann er z.B. nach Belieben Items erzeugen, kann er mal eben ein <code>update users set gold=gold+2000000 where username="Count Ypsilon"</code> machen ;-), und dann: Was von dem, was er "kann", hat Sotrax ihm auch "erlaubt". Beispielsweise gibt es da ja die berühmte Couch, die alles mögliche kann; zugleich erzählte mir neulich ein gewisser hier im Wiki aktiver Item-Admin, dass er von Sotrax gebeten wurde, auf das Hinzuerfinden von Funktionen zu seinem Item zu verzichten. Gibt es eine Mehrklassengesellschaft bei den Item-Admins? | Wie ja schon in der UV-Vorlage erwähnt, fehlt hier noch eine detaillierte Diskussion des Item-Admin-Konzepts. Ich würde mich freuen, wenn dazu jemand halbwegs offizielles, also wengistens mal ein Mod oder sogar ein Supermod oder Item-Admin, etwas ausarbeiten könnte. Ich wäre dann auch dafür, dass man einen eigenen Artikel dazu macht. Ich sehe da zum Beispiel in der Frage "Rechte der Item-Admins" schon die interessante Zweiteilung: Welche Rechte hat ein Item-Admin im EDV-Sinne, d.h. welche Arten des Zugriffs auf die Datenbank usw. hat er (kann er z.B. nach Belieben Items erzeugen, kann er mal eben ein <code>update users set gold=gold+2000000 where username="Count Ypsilon"</code> machen ;-), und dann: Was von dem, was er "kann", hat Sotrax ihm auch "erlaubt". Beispielsweise gibt es da ja die berühmte Couch, die alles mögliche kann; zugleich erzählte mir neulich ein gewisser hier im Wiki aktiver Item-Admin, dass er von Sotrax gebeten wurde, auf das Hinzuerfinden von Funktionen zu seinem Item zu verzichten. Gibt es eine Mehrklassengesellschaft bei den Item-Admins? | ||
In der Frage "wie geht die Unique-Erstellung" gibt es auch wieder die Aufteilung: Was '''kann''' ein Item-Admin, was '''darf''' er, und was '''will''' er? Und fast auch was '''muss''' er, denn obwohl das Item-Admin-Dasein freiwillig ist, wird einer, der nicht ein Mindestmass an Service macht, vermutlich nicht lange Item-Admin bleiben. Die Regeln von Shadowwalker/Duke of Soest/Duc de Vevey/kleines Helferlein/... auf | In der Frage "wie geht die Unique-Erstellung" gibt es auch wieder die Aufteilung: Was '''kann''' ein Item-Admin, was '''darf''' er, und was '''will''' er? Und fast auch was '''muss''' er, denn obwohl das Item-Admin-Dasein freiwillig ist, wird einer, der nicht ein Mindestmass an Service macht, vermutlich nicht lange Item-Admin bleiben. Die Regeln von Shadowwalker/Duke of Soest/Duc de Vevey/kleines Helferlein/... auf | ||