Bearbeiten von „Benutzer Diskussion:Arbiedz“

{{Benutzer:Arbiedz/Archiv/Nav|align=right}}




== projekt richtlinien LA ==
hoi, wenn du den kram ins archiv packst, nehme ich den la an. aber das ganze raussuchen und umpacken ist mir heute zu viel arbeit, bei dem ganzen kram, den ich schon gelöscht hab. ;) --[[Benutzer:Stehta|Stehta]][[Benutzer_Diskussion:Stehta|<sup><small>(Sklaventreiber)</small></sup>]]
:Jetzt schon ins Lösch-Archiv? Ich hatte extra einen LA und keinen SLA gestellt, weil möglicherweise Diskussionsbedarf zur Löschabsicht besteht. --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 16:16, 24. Mär. 2010 (CET)
:: Ja, natürlich kann der weg. Bei diesem Artikel scheint eine Diskussion definitiv unsinnig zu sein und wenn ein Admin den annimmt reicht das aus. @Stehta, du kannst das löschen, ums archivieren kümmer ich mich sobald es gelöscht ist. --[[Benutzer:Galak van Charro|<font face="Papyrus" color="#CC0000"><b>Galak</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak van Charro|<sup><font color="black" face="Viner Hand ITC"><b>cry here</b></font></sup>]] 17:49, 24. Mär. 2010 (CET)
:::ich sehe eigentlich keinen diskussionsbedarf, da wirklich schon mehrfach vorhanden. was siehst du denn als diskussionswürdig? und galak? nur weil ein admin zustimmt, heißt dass noch lange nicht, dass er recht hat bzw das sofort weg kann ;) (sogar, wenn ich es bin) --[[Benutzer:Stehta|Stehta]][[Benutzer_Diskussion:Stehta|<sup><small>(Sklaventreiber)</small></sup>]]
::::Du hast annehmen gesagt, nicht zustimmen. {{Zwinker}} --[[Benutzer:Galak van Charro|<font face="Papyrus" color="#CC0000"><b>Galak</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak van Charro|<sup><font color="black" face="Viner Hand ITC"><b>cry here</b></font></sup>]] 18:43, 24. Mär. 2010 (CET)
{{done}} *bescheid sag* --[[Benutzer:Stehta|Stehta]]
[[Benutzer_Diskussion:Stehta|<sup><small>(Sklaventreiber)</small></sup>]]

== Administrator ==

Schönen Tag!

Ich vermute mal, dass du mitgekriegt hast, dass du bei der aktuellen Admin-Ausschreibung mit 9 gültigen Pro- und einer (nicht weiter begründeten) Gegenstimme auf Platz 1 gewält wurdest, und dich die Wiki-Community somit gerne als FWW-Administrator sehen würde. Da ich nirgends etwas definitives in der Richtung gelesen habe, mal die obligatorische Frage: Bist Du gewillt und fühlst Du dich in der Lage, das Ergebnis anzunehmen und dich zum Admin ernennen zu lassen? Ob Du Erfahrung mit den Funktionen hast, weiß ich nicht, aber die sind eigentlich ziemlich selbsterklärend, und die "Verpflichtungen" bzw. üblichen Tätigkeiten nimmst du ja laut Community sowieso schon wahr. Das einzige, was noch fehlen würde, wäre die Identifikation (siehe Händlernetz).

Gruß, [[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]]&nbsp;<small>([[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|D]])</small> 16:01, 19. Jun. 2010 (CEST)

:Ja, ich habe es mitbekommen; allerdings war ich etwas befremdet über den überaus formellen Stil, der vielleicht bei repräsentativen Stellungen, Legitimationen durch Gruppen oder der Verwaltung fremder Eigentümer nötig ist, aber nicht in einem Wiki, das Infos zu einem Onlinespiel sammelt. Aber sei es drum, die Kirche steht nun fast wieder im Dorf, und ja, ich fühle mich gewillt und in Lage, einen Admin-Job zu machen. {{zwinker}}

:Zu der Identifizierung sehe ich drei Aspekte:
:1) Nachweis der Identität von FW- und Wiki-Account
::Sofern es überhaupt von einem Spieler gewünscht ist, die beiden Accounts miteinander in Verbindung zu bringen und er es nicht vorzieht, diese zu separieren, kann dies mittels des [[Händlernetz#Aufbau|bekannten Verfahrens des Händlernetzes]] geschehen <small>(wobei sich die Frage nach der Wurzelidentifizierung stellt, aber dies nur am Rande)</small> oder einfach wie ich an anderer Stelle bereits erwähnte, durch eine kreuzweise Verlinkung von Wiki- und fw-Profilseite. Vertrauenstechnisch liefern beide Möglichkeiten denselben Status.
:Nach der Frage des Verfahrens stellt sich die Frage nach dem Sinn:
:2) Identifizierung für das Händlernetz
::Das Wiki-Händlernetz habe ich nie gebraucht; ingame kenne ich die Spieler oder ich handele per Hewien oder Vorkasse oder frage im Schreichat nach der Vertrauenswürdigkeit eines Spielers. Möglicherweise haben hier andere Wikibenutzer andere Erfahrungen.
:3) Identifizierung für Admins
::Wenn hier jemand einen Job macht, ist es IMO völlig egal, in welcher Welt er unter welchem Namen oder überhaupt fw spielt, ausschlaggebend ist die Tätigkeit hier. FW ist ein Rollenspiel, jeder kann in unterschiedlichen Welten andere Charaktere darstellen, und ein Rückschluss dieser auf das Verhalten unter dem Wikiaccount ist IMO nicht gerechtfertigt.
::Das einzige Argument für eine Identifizierung von Admins habe ich [http://www.fwwiki.de/index.php?title=FreewarWiki_Diskussion:Administrator/Ausschreibung_Juni_2010&diff=prev&oldid=205327 hier] gelesen: <cite>weil wir [...] sehen können wer sich denn eigentlich so im wiki rumtreibt</cite>. Siehe dazu [http://www.fwwiki.de/index.php?title=Benutzer:Arbiedz&diff=prev&oldid=125864 den ersten Edit meiner Benutzerseite]: <cite>Profil ansehen</cite>. Wenn dies nun noch den Bürokratenstempel benötigt, bitte, aber in meinen Augen ist dies zweckfrei.
:Dank an Euch für den Vertrauensvorschuss {{smile}} --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 17:58, 19. Jun. 2010 (CEST)

:::Nun, nachdem mehrfach Leute an mich herangetreten waren mit dem Anliegen "Wir brauchen Admins!", wollte ich nicht, nur weil ich auf einer Diskussion "derundder wäre ein guter Kandidat" gelesen habe, das mal so eben schnell beschließen. Da schon zwei solcher Ausschreibungen stattgefunden haben und sich das Verfahren bewährt hat, haben wir das einfach noch mal so gemacht und somit auch den formellen Charakter übernommen. Und so richtig wurde die Form-Keule ja eigentlich erst geschwungen, als diese ganzen Unklarheiten auftraten, was die letzten Male nicht passiert ist. Insofern hat es sich dieses Mal eindeutig ''nicht'' bewährt, zumindest nicht so.
:::Zur Identifizierung: Die Fragen habe ich mir alle irgendwann auch schon mal so oder so ähnlich gestellt. Im Endeffekt ist es mir persönlich egal. Eine wechselweise Verlinkung reicht natürlich genau so aus wie der Ident-Babelbaustein, ich seh aber im Profil nirgends eine ;-) Aber ich kann die Voraussetzung auch streichen. Die Community scheint ja dafür zu sein. <small>Was meinst du denn mit Wurzelidentifizierung?</small> --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]]&nbsp;<small>([[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|D]])</small> 18:26, 19. Jun. 2010 (CEST)

:Da sich in der Sache nix mehr getan hat, handle ich jetzt mal ganz konsequent und lass es einfach untern Tisch fallen ;-) ist ja schon ne Woche überfällig. Viel Spaß mit den neuen Knöpfchen! --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]]&nbsp;<small>([[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|D]])</small> 23:22, 29. Jun. 2010 (CEST)
::Yo, danke. Sollte das mit dem Ident für irgend jemanden wichtig sein, können wir natürlich darauf zurückkommen. --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 23:44, 29. Jun. 2010 (CEST)
ICH finde eine identifizierung immernoch sinnvoll. es hilft unter anderem kommunikationswege kurz zu halten, wenn admins direkt ingame angesprochen werden können, sollte irgendwas außerplanmäßig schieflaufen.  und offiziell gestempelte idents sind irgendwie auffälliger als "achja ich spiele machmal auch hier: " links. --[[Benutzer:Stehta|Stehta]][[Benutzer_Diskussion:Stehta|<sup><small>(Sklaventreiber)</small></sup>]] 00:05, 30. Jun. 2010 (CEST)
:Die Profile hier und ingame in Welt 11 (siehe Abschnitt "Dienstleistungen") sind nun kreuzweise verlinkt. Damit ist gezeigt, dass der/die Bearbeiter Zugriff auf beide Accounts haben. --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 14:46, 30. Jun. 2010 (CEST)
::mhm das mag schon sein, aber standartisiert und "offiziell" sieht das besser aus :> --[[Benutzer:Stehta|Stehta]][[Benutzer_Diskussion:Stehta|<sup><small>(Sklaventreiber)</small></sup>]] 13:26, 1. Jul. 2010 (CEST)
:::Ich bin mir fast sicher, dass stehta eine Identifikation wichtig wäre. *gg* --&nbsp;[[Benutzer:Galak van Charro|<font face="Papyrus" color="#CC0000"><b>Galak</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak van Charro|<sup><font color="black" face="Viner Hand ITC"><b>cry here</b></font></sup>]] 18:14, 1. Jul. 2010 (CEST)

== Wurzelidentifizierung ==

Damit meine ich bei der Pyramide der Vertrauensstellungen die Vertrauenswürdigkeit der Spitze, der ersten ausstellenden Instanz. Siehe auch [[wikipedia:de:Public-Key-Infrastruktur|PKI]] oder [[wikipedia:de:Digitales_Zertifikat#Probleme_und_L.C3.B6sungen|Software-Zertifikate]]. --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 18:46, 19. Jun. 2010 (CEST)
:Kurz gesagt zweifelst du die Vertrauenswürdigkeit der Indentifizierer an? (Also Queeni, Ando, Merry und ich.) Wir können das sicherlich alle gerne noch gesondert nachweisen, sollte es erforderlich sein. {{Zwinker}} --&nbsp;[[Benutzer:Galak van Charro|<font face="Papyrus" color="#CC0000"><b>Galak</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak van Charro|<sup><font color="black" face="Viner Hand ITC"><b>cry here</b></font></sup>]] 02:24, 20. Jun. 2010 (CEST)
::Nein, sicher nicht. Es ist einfach nur ein Hinweis auf die Schwäche dieses Systems, dass dem Ur-Aussteller blind vertraut werden muss. Wie z.B. unter angegebener Quelle zu lesen ist: "Oft werden Zertifikate innerhalb einer komplett hierarchischen PKI eingesetzt. Dieses Vertrauensmodell setzt die Existenz einer Wurzelinstanz (Root-CA) voraus: einer obersten Zertifizierungsstelle, der alle teilnehmenden Parteien vertrauen." Als Alternativmodell siehe z.B. das [[wikipedia:de:Web of Trust|Web of Trust]]. --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 03:21, 20. Jun. 2010 (CEST)
:::Aber genau dieses Web of Trust ist doch hier umgesetzt! Das einzige, was nicht dezentral läuft, ist die Identifizierung. Aber ein "Ich vertraue diesem Benutzer so sehr, dass ich ihm glaube, dass er in W11 unter dem Namen XY spielt", ginge mMn irgendwie zu weit ;-) --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]]&nbsp;<small>([[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|D]])</small> 14:02, 20. Jun. 2010 (CEST)
::::Beim Handelsnetz muss man den Identifizierern eigentlich nur glauben, dass sie niemanden falsch identifizieren. Alles weitere liegt dann bei den Benutzern selbst. --&nbsp;[[Benutzer:Galak van Charro|<font face="Papyrus" color="#CC0000"><b>Galak</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak van Charro|<sup><font color="black" face="Viner Hand ITC"><b>cry here</b></font></sup>]] 17:37, 20. Jun. 2010 (CEST)

== An den Herrn Admin^ ==

Kannste mal [[MediaWiki:Sitenotice]] leeren? --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 16:25, 30. Jun. 2010 (CEST)
:Ach, das geht auch? Whow. {{Done}} --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 16:29, 30. Jun. 2010 (CEST)
::Ja Arb, du kannst nun vieles bearbeiten, wo du früher nicht randruftest. *gg* Man könnte da btw. auch einen Vermnerk auf die neuen Admins reinschreiben. Ich frag mich aber warum 3of12 das direkt dort reingeschrieben hat, denn eigentlich ist die [[Vorlage:Aktuell]] dafür vorgesehen. Diese wird in Mediawiki:Sitenotice eingebunden und dient laut 3of12 dem Zweck solche Ankündigungen oben anzupinnen.  --&nbsp;[[Benutzer:Galak van Charro|<font face="Papyrus" color="#CC0000"><b>Galak</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak van Charro|<sup><font color="black" face="Viner Hand ITC"><b>cry here</b></font></sup>]] 16:34, 30. Jun. 2010 (CEST)
:::Ich versteh mal nicht wozu diese gut sein sollte; als admin kann man genausogut dahin schreiben wie auf die andere Stelle ;) --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 16:40, 30. Jun. 2010 (CEST)
::::Ja, aber die Vorlage Aktuell kann man auch noch an anderen Stellen einbinden, die Sitenotice schon allein wegen des IE Hinweises nicht. Schau mal auf die Disku der Vorlage. {{Zwinker}} --&nbsp;[[Benutzer:Galak van Charro|<font face="Papyrus" color="#CC0000"><b>Galak</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak van Charro|<sup><font color="black" face="Viner Hand ITC"><b>cry here</b></font></sup>]] 16:44, 30. Jun. 2010 (CEST)
:::::Hmm. Ich hab mit Absicht nicht in Vorlage:Aktuell geschrieben, denn dann steht es zwar in den WikiNews auf der Hauptseite, aber sobald man die Vorlage wieder leert (weil es nicht mehr aktuell ist, so wie jetzt), ist das dann wieder aus den News (welche ja auch chronologisch archiviert werden) verschwunden. Damit würde also ein Bruch in der Rekonstruierbarkeit einhergehen, den ich vermeiden wolle. Insofern ist die Vorlage eigentlich eh problematisch und sollte vielleicht ganz abgeschafft werden? (Was geht mich mein blödes Geschwätz von 2006 an? :-P) --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]]&nbsp;<small>([[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|D]])</small> 06:35, 3. Jul. 2010 (CEST)
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 {{Benutzer:Arbiedz/Archiv/Nav|align=right}}
-== artikel wiederherstellen ==
-[[Benutzer:Doc z]] wurde gelöscht...obwohl er eig auf der whitelist ist o.O [[Benutzer:Draco Ellmano|<font color="green">Draco Ellmano</font>]] [[Benutzer Diskussion:Draco Ellmano|<sup><font color="red"><small>2.147.483.647</small></font></sup>]] 23:21, 22. Feb. 2017 (CET)
-: Wiederhergestellt. Trotzdem mal checken wieso er dennoch gelöscht wurde.--'''schöne Weiberfastnacht,''' [[Benutzer:Zabuza|<font color="#01AF7B"><b>Zabu</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Zabuza|<sup><font color="#00AAAA">&#8747;<sub>&#947;</sub>fdz = 2&#960;i &#931;<sub>s</sub>&#967;<sub>&#947;</sub>(s)res<sub>s</sub>(f)</font></sup>]] 00:35, 23. Feb. 2017 (CET)
-[[Lebender Steingipfel/Details]] wurde wieder ungerechtfertigterweise gelöscht, [[Benutzer:Anarchie]] steht seit 100 jahren auf der whitelist, bitte dringend bot prüfen oder deaktiveren (aktuell ist ja kein spam am start) [[Benutzer:Draco Ellmano|<font color="green">Draco Ellmano</font>]] [[Benutzer Diskussion:Draco Ellmano|<sup><font color="red"><small>2.147.483.647</small></font></sup>]] 21:14, 23. Feb. 2017 (CET)
-:Es sieht so aus, als sei Unicode oder wasauchimmer für Spezialzeichen in die Whitelist gerutscht. Ich werde das Script 'mal debuggen... --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 23:34, 23. Feb. 2017 (CET)
-::Die Whitelist enthält die Marker https://en.wikipedia.org/wiki/Left-to-right_mark, die das Perl-Script dann als Teil des Benutzernamens verwendet. --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 00:03, 24. Feb. 2017 (CET)
-:::Bei Treue Streunerin find ich auch noch was in der Whitelist, aber Doc z eigentlich nicht [[Benutzer:Draco Ellmano|<font color="green">Draco Ellmano</font>]] [[Benutzer Diskussion:Draco Ellmano|<sup><font color="red"><small>2.147.483.647</small></font></sup>]] 00:10, 24. Feb. 2017 (CET)
-Mein Hex-Editor sagt:
-|6F|63|20|7A|E2|80|8E|0A|44|6F|6D|69|6E|69|63|0A|
-  D| o| c|  | z|  |  |  |  | D| o| m| i| n| i| c|  |
---[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 00:22, 24. Feb. 2017 (CET)
-:Interessant, die User wurden scheinbar von Draco hinzugefügt. --&nbsp;[[Benutzer:Galak|<font face="Papyrus" color="#CC0000"><b>Galak</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak|<sup><font color="black" face="Viner Hand ITC"><b>cry here</b></font></sup>]] 00:26, 24. Feb. 2017 (CET)
-::holishit-bearbeitungskonflik, ist schon wieder 2005? der edit deckt sich mit dem was ich schreiben wollte :D
-:::juw stimmt. aber das problem was ich mit änderungen an der whitelist sehe: ich (und vmtl auch alle anderen) fügen dort die namen per copypaste ein. dh da kommen durchaus, jenachdem woher man den namen copypasted (zb aus den letzten änderungen) irgendwelche steuerungszeichen mit rein aus dem wiki design. wäre es vll möglich dass du die liste, wenn du die nicks in deinem script abarbeitest "unicode sicher" machst jeweils? also jeden namen entsprechend auf steuerzeichen prüfen, ich hab ehrlichgesagt grad nicht auf dem schirm wieviele es davon gibt bzw ob es da einfache methoden gibt um strings zu bereinigen. aber das scheint mir ne deutlich elegantere lösung als dass wir hier die whitelist clean forcen [[Benutzer:Draco Ellmano|<font color="green">Draco Ellmano</font>]] [[Benutzer Diskussion:Draco Ellmano|<sup><font color="red"><small>2.147.483.647</small></font></sup>]] 00:29, 24. Feb. 2017 (CET)
-::::Da stelle ich mir doch direkt die Frage, warum es in den anderen beiden Wikis scheinbar keine Probleme gibt. Da müssten entweder keine Steuerzeichen drin sein, oder PHP geht damit deutlich entspannter um als Perl. --&nbsp;[[Benutzer:Galak|<font face="Papyrus" color="#CC0000"><b>Galak</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak|<sup><font color="black" face="Viner Hand ITC"><b>cry here</b></font></sup>]] 00:38, 24. Feb. 2017 (CET)
-:::::http://www.fwwiki.org/index.php/FreewarWiki:NoSpamUser enthält keine Sonderzeichen. --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 00:46, 24. Feb. 2017 (CET)
-::::Whitelist nach dem Auslesen bereinigen? Ganz ehrlich? Nein^^. Ich setze mich nicht für Stunden zum coden hin, um Zeichenketten um unerwünschte Zeichen (welche sind das?) zu bereinigen, um Usern ein simples copy&paste über einen Editor zu ersparen. Womöglich werden dann auch scriptseitig Zeichen fälschlicherweise entfernt... Crap in, crap out. --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 00:46, 24. Feb. 2017 (CET)
-== ArBot ist jetzt Admin ==
-Hey Arb, Tira hat deinem Bot Adminrechte gegeben:
-<tt>13:11 ([[Spezial:Logbuch/rights|Rechte-Logbuch]]) . . [[Benutzer:Tiramon|Tiramon]] ([[Benutzer:Tiramon|Diskussion]] | [[Spezial:Beiträge/Tiramon|Beiträge]]) änderte die Gruppenzugehörigkeit für [[Benutzer:ArBot|ArBot]] von Bot zu Bot und Administrator ‎(damit er lösch sachen nicht über seinen account laufen lassen muss)</tt>
+== projekt richtlinien LA ==
-Entsprechend kannst du die Lösch-Tasks nun deinem Bot übertragen, sofern du das möchtest. Ebenso würde ich vorschlagen die Whitelist zentral nach '''FreewarWiki:NoSpamUser''' zu verschieben, weil sie potentiell für jeden Bot mit ähnlichen Aufgaben relevant ist. In den beiden Schwesterwikis hab ich das für meine Bots bereits getan, da auch TiraBot dort gelegentlich löschend und sperrend unterwegs ist(hier glaube ich auch). --&nbsp;[[Benutzer:Galak|<font face="Papyrus" color="#CC0000"><b>Galak</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak|<sup><font color="black" face="Viner Hand ITC"><b>cry here</b></font></sup>]] 13:51, 9. Feb. 2017 (CET)
+hoi, wenn du den kram ins archiv packst, nehme ich den la an. aber das ganze raussuchen und umpacken ist mir heute zu viel arbeit, bei dem ganzen kram, den ich schon gelöscht hab. ;) --[[Benutzer:Stehta|Stehta]][[Benutzer_Diskussion:Stehta|<sup><small>(Sklaventreiber)</small></sup>]]
-:Danke für die Hinweise. Wenn ich das nächste mal Hand an den ArBot lege, werde ich das mit umstellen.<br />Solange die Whitelist nicht von Dritten benutzt wird, halte ich den aktuellen Ort für sinnvoller, ansonsten den in der Wurzel des FreewarWiki-Namensraumes, ja. --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 16:54, 9. Feb. 2017 (CET)
+:Jetzt schon ins Lösch-Archiv? Ich hatte extra einen LA und keinen SLA gestellt, weil möglicherweise Diskussionsbedarf zur Löschabsicht besteht. --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 16:16, 24. Mär. 2010 (CET)
+:: Ja, natürlich kann der weg. Bei diesem Artikel scheint eine Diskussion definitiv unsinnig zu sein und wenn ein Admin den annimmt reicht das aus. @Stehta, du kannst das löschen, ums archivieren kümmer ich mich sobald es gelöscht ist. --[[Benutzer:Galak van Charro|<font face="Papyrus" color="#CC0000"><b>Galak</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak van Charro|<sup><font color="black" face="Viner Hand ITC"><b>cry here</b></font></sup>]] 17:49, 24. Mär. 2010 (CET)
+:::ich sehe eigentlich keinen diskussionsbedarf, da wirklich schon mehrfach vorhanden. was siehst du denn als diskussionswürdig? und galak? nur weil ein admin zustimmt, heißt dass noch lange nicht, dass er recht hat bzw das sofort weg kann ;) (sogar, wenn ich es bin) --[[Benutzer:Stehta|Stehta]][[Benutzer_Diskussion:Stehta|<sup><small>(Sklaventreiber)</small></sup>]]
+::::Du hast annehmen gesagt, nicht zustimmen. {{Zwinker}} --[[Benutzer:Galak van Charro|<font face="Papyrus" color="#CC0000"><b>Galak</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak van Charro|<sup><font color="black" face="Viner Hand ITC"><b>cry here</b></font></sup>]] 18:43, 24. Mär. 2010 (CET)
+{{done}} *bescheid sag* --[[Benutzer:Stehta|Stehta]]
+[[Benutzer_Diskussion:Stehta|<sup><small>(Sklaventreiber)</small></sup>]]
-== Admin-Wahl ==
+== Administrator ==
-Joho. Auf Wunsch von Tira wählen wir grad einen dritten Admin. Du bist natürlich stimmberechtigt. Falls du magst, kannst du hier deine Stimme abgeben: [[FreewarWiki:Administrator/Ausschreibung Februar 2017]]--'''schönen Februar,''' [[Benutzer:Zabuza|<font color="#01AF7B"><b>Zabu</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Zabuza|<sup><font color="#00AAAA">&#8747;<sub>&#947;</sub>fdz = 2&#960;i &#931;<sub>s</sub>&#967;<sub>&#947;</sub>(s)res<sub>s</sub>(f)</font></sup>]] 17:06, 9. Feb. 2017 (CET)
+Schönen Tag!
-== E-Mail-Adresse/Passwort ==
+Ich vermute mal, dass du mitgekriegt hast, dass du bei der aktuellen Admin-Ausschreibung mit 9 gültigen Pro- und einer (nicht weiter begründeten) Gegenstimme auf Platz 1 gewält wurdest, und dich die Wiki-Community somit gerne als FWW-Administrator sehen würde. Da ich nirgends etwas definitives in der Richtung gelesen habe, mal die obligatorische Frage: Bist Du gewillt und fühlst Du dich in der Lage, das Ergebnis anzunehmen und dich zum Admin ernennen zu lassen? Ob Du Erfahrung mit den Funktionen hast, weiß ich nicht, aber die sind eigentlich ziemlich selbsterklärend, und die "Verpflichtungen" bzw. üblichen Tätigkeiten nimmst du ja laut Community sowieso schon wahr. Das einzige, was noch fehlen würde, wäre die Identifikation (siehe Händlernetz).
-Hallu. Ich habe mein Paßwort für diesen Account vergessen (ist nur dirch Zufall noch eingeloggt) - leider habe ich auch keine E-Mail-Adresse eingetragen, was mich in eine Zwickmühle bringt:<br/>
+Gruß, [[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]]&nbsp;<small>([[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|D]])</small> 16:01, 19. Jun. 2010 (CEST)
-Ich kann keine E-Mail-Adresse anlegen, weil ich dazu das aktuelle PW brauche, und ich kann kein PW zurücksetzen, weil ich keine E-Mail-Adresse hinterlegt habe!<br/>
-Kann man mir da helfen? -- [[Benutzer:hundertfüßiger Dilinug|hundertfüßiger Dilinug]] ([[Benutzer Diskussion:hundertfüßiger Dilinug|Diskussion]]) 02:09, 24. Aug. 2018 (CEST)
-:Ich fürchte du brauchst für sowas einen [[FreewarWiki:Bürokrat]]. Das sind Nutzer mit erweiterten Rechten, denn das geht über die Rechte eines Admins hinaus. Hier findest du eine Liste aller Bürokraten: [[Spezial:Benutzer/bureaucrat]].--'''schönen August,''' [[Benutzer:Zabuza|<font color="#01AF7B"><b>Zabu</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Zabuza|<sup><font color="#00AAAA">&#8747;<sub>&#947;</sub>fdz = 2&#960;i &#931;<sub>s</sub>&#967;<sub>&#947;</sub>(s)res<sub>s</sub>(f)</font></sup>]] 13:40, 24. Aug. 2018 (CEST)
-== ArBot inaktiv ==
+:Ja, ich habe es mitbekommen; allerdings war ich etwas befremdet über den überaus formellen Stil, der vielleicht bei repräsentativen Stellungen, Legitimationen durch Gruppen oder der Verwaltung fremder Eigentümer nötig ist, aber nicht in einem Wiki, das Infos zu einem Onlinespiel sammelt. Aber sei es drum, die Kirche steht nun fast wieder im Dorf, und ja, ich fühle mich gewillt und in Lage, einen Admin-Job zu machen. {{zwinker}}
-Da das Script seit heute Fehler meldet, habe ich den ArBot dauerhaft deaktiviert, der die Überwachung der letzten Änderungen auf suspekte Änderungen durchführt. Wer mag, kann natürlich mittels der Scripte den Dienst weiterführen. --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 22:21, 10. Okt. 2018 (CEST)
+:Zu der Identifizierung sehe ich drei Aspekte:
-:Alles klar, danke für die Info. Mal schauen ob es aktuell überhaupt noch Angriffe gibt.--'''schönen Oktober,''' [[Benutzer:Zabuza|<font color="#01AF7B"><b>Zabu</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Zabuza|<sup><font color="#00AAAA">&#8747;<sub>&#947;</sub>fdz = 2&#960;i &#931;<sub>s</sub>&#967;<sub>&#947;</sub>(s)res<sub>s</sub>(f)</font></sup>]] 22:27, 10. Okt. 2018 (CEST)
+:1) Nachweis der Identität von FW- und Wiki-Account
+::Sofern es überhaupt von einem Spieler gewünscht ist, die beiden Accounts miteinander in Verbindung zu bringen und er es nicht vorzieht, diese zu separieren, kann dies mittels des [[Händlernetz#Aufbau|bekannten Verfahrens des Händlernetzes]] geschehen <small>(wobei sich die Frage nach der Wurzelidentifizierung stellt, aber dies nur am Rande)</small> oder einfach wie ich an anderer Stelle bereits erwähnte, durch eine kreuzweise Verlinkung von Wiki- und fw-Profilseite. Vertrauenstechnisch liefern beide Möglichkeiten denselben Status.
+:Nach der Frage des Verfahrens stellt sich die Frage nach dem Sinn:
+:2) Identifizierung für das Händlernetz
+::Das Wiki-Händlernetz habe ich nie gebraucht; ingame kenne ich die Spieler oder ich handele per Hewien oder Vorkasse oder frage im Schreichat nach der Vertrauenswürdigkeit eines Spielers. Möglicherweise haben hier andere Wikibenutzer andere Erfahrungen.
+:3) Identifizierung für Admins
+::Wenn hier jemand einen Job macht, ist es IMO völlig egal, in welcher Welt er unter welchem Namen oder überhaupt fw spielt, ausschlaggebend ist die Tätigkeit hier. FW ist ein Rollenspiel, jeder kann in unterschiedlichen Welten andere Charaktere darstellen, und ein Rückschluss dieser auf das Verhalten unter dem Wikiaccount ist IMO nicht gerechtfertigt.
+::Das einzige Argument für eine Identifizierung von Admins habe ich [http://www.fwwiki.de/index.php?title=FreewarWiki_Diskussion:Administrator/Ausschreibung_Juni_2010&diff=prev&oldid=205327 hier] gelesen: <cite>weil wir [...] sehen können wer sich denn eigentlich so im wiki rumtreibt</cite>. Siehe dazu [http://www.fwwiki.de/index.php?title=Benutzer:Arbiedz&diff=prev&oldid=125864 den ersten Edit meiner Benutzerseite]: <cite>Profil ansehen</cite>. Wenn dies nun noch den Bürokratenstempel benötigt, bitte, aber in meinen Augen ist dies zweckfrei.
+:Dank an Euch für den Vertrauensvorschuss {{smile}} --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 17:58, 19. Jun. 2010 (CEST)
-== Alten Nutzeraccount reaktivieren ==
+:::Nun, nachdem mehrfach Leute an mich herangetreten waren mit dem Anliegen "Wir brauchen Admins!", wollte ich nicht, nur weil ich auf einer Diskussion "derundder wäre ein guter Kandidat" gelesen habe, das mal so eben schnell beschließen. Da schon zwei solcher Ausschreibungen stattgefunden haben und sich das Verfahren bewährt hat, haben wir das einfach noch mal so gemacht und somit auch den formellen Charakter übernommen. Und so richtig wurde die Form-Keule ja eigentlich erst geschwungen, als diese ganzen Unklarheiten auftraten, was die letzten Male nicht passiert ist. Insofern hat es sich dieses Mal eindeutig ''nicht'' bewährt, zumindest nicht so.
+:::Zur Identifizierung: Die Fragen habe ich mir alle irgendwann auch schon mal so oder so ähnlich gestellt. Im Endeffekt ist es mir persönlich egal. Eine wechselweise Verlinkung reicht natürlich genau so aus wie der Ident-Babelbaustein, ich seh aber im Profil nirgends eine ;-) Aber ich kann die Voraussetzung auch streichen. Die Community scheint ja dafür zu sein. <small>Was meinst du denn mit Wurzelidentifizierung?</small> --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]]&nbsp;<small>([[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|D]])</small> 18:26, 19. Jun. 2010 (CEST)
-Hello,
+:Da sich in der Sache nix mehr getan hat, handle ich jetzt mal ganz konsequent und lass es einfach untern Tisch fallen ;-) ist ja schon ne Woche überfällig. Viel Spaß mit den neuen Knöpfchen! --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]]&nbsp;<small>([[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|D]])</small> 23:22, 29. Jun. 2010 (CEST)
+::Yo, danke. Sollte das mit dem Ident für irgend jemanden wichtig sein, können wir natürlich darauf zurückkommen. --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 23:44, 29. Jun. 2010 (CEST)
+ICH finde eine identifizierung immernoch sinnvoll. es hilft unter anderem kommunikationswege kurz zu halten, wenn admins direkt ingame angesprochen werden können, sollte irgendwas außerplanmäßig schieflaufen.  und offiziell gestempelte idents sind irgendwie auffälliger als "achja ich spiele machmal auch hier: " links. --[[Benutzer:Stehta|Stehta]][[Benutzer_Diskussion:Stehta|<sup><small>(Sklaventreiber)</small></sup>]] 00:05, 30. Jun. 2010 (CEST)
+:Die Profile hier und ingame in Welt 11 (siehe Abschnitt "Dienstleistungen") sind nun kreuzweise verlinkt. Damit ist gezeigt, dass der/die Bearbeiter Zugriff auf beide Accounts haben. --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 14:46, 30. Jun. 2010 (CEST)
+::mhm das mag schon sein, aber standartisiert und "offiziell" sieht das besser aus :> --[[Benutzer:Stehta|Stehta]][[Benutzer_Diskussion:Stehta|<sup><small>(Sklaventreiber)</small></sup>]] 13:26, 1. Jul. 2010 (CEST)
+:::Ich bin mir fast sicher, dass stehta eine Identifikation wichtig wäre. *gg* --&nbsp;[[Benutzer:Galak van Charro|<font face="Papyrus" color="#CC0000"><b>Galak</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak van Charro|<sup><font color="black" face="Viner Hand ITC"><b>cry here</b></font></sup>]] 18:14, 1. Jul. 2010 (CEST)
-ich würde sehr gerne wieder etwas aktiveri m Wiki mitmischen, da ich nun auch wieder vermehrt durch die Welt streife. Leider ist es mir nicht möglich, mich in meinen alten Nutzeraccount, [[Benutzer:Ghost of Shadows|Ghost of Shadows]], einzuloggen, da mir das Wiki wegen eines Passwortfehlers den Zugriff verweigert. Scheinbar habe ich leider damals auch keine Mailadresse hinterlegt, da bisherige Passwort-Zurücksetzungs-Versuche ins Leere liefen. Weitergehende Recherchen zeigten mir, dass ich mich mit dieser Art Problem an einen Wiki-Bürokraten wenden muss, daher meine Frage: Kannst Du mir evtl. damit helfen? Ich leg mir gerne auch einen neuen Account an, wenn das einfacher ist. Allerdings kann ich das unter meinem Namen tatsächlich erst wieder, wenn der alte gelöscht ist.
+== Wurzelidentifizierung ==
-Ich hatte das tatsächlich auch bei [[Benutzer:Andocai|Andocai]] schon in die Disku geschrieben, allerdings bis dato keine Reaktion darauf erhalten. Da ich gesehen habe, dass Du noch aktiv hier mitmischt, hoffe ich über Dich mein Anliegen an die zuständigen Personen zu bekommen.
+Damit meine ich bei der Pyramide der Vertrauensstellungen die Vertrauenswürdigkeit der Spitze, der ersten ausstellenden Instanz. Siehe auch [[wikipedia:de:Public-Key-Infrastruktur|PKI]] oder [[wikipedia:de:Digitales_Zertifikat#Probleme_und_L.C3.B6sungen|Software-Zertifikate]]. --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 18:46, 19. Jun. 2010 (CEST)
+:Kurz gesagt zweifelst du die Vertrauenswürdigkeit der Indentifizierer an? (Also Queeni, Ando, Merry und ich.) Wir können das sicherlich alle gerne noch gesondert nachweisen, sollte es erforderlich sein. {{Zwinker}} --&nbsp;[[Benutzer:Galak van Charro|<font face="Papyrus" color="#CC0000"><b>Galak</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak van Charro|<sup><font color="black" face="Viner Hand ITC"><b>cry here</b></font></sup>]] 02:24, 20. Jun. 2010 (CEST)
+::Nein, sicher nicht. Es ist einfach nur ein Hinweis auf die Schwäche dieses Systems, dass dem Ur-Aussteller blind vertraut werden muss. Wie z.B. unter angegebener Quelle zu lesen ist: "Oft werden Zertifikate innerhalb einer komplett hierarchischen PKI eingesetzt. Dieses Vertrauensmodell setzt die Existenz einer Wurzelinstanz (Root-CA) voraus: einer obersten Zertifizierungsstelle, der alle teilnehmenden Parteien vertrauen." Als Alternativmodell siehe z.B. das [[wikipedia:de:Web of Trust|Web of Trust]]. --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 03:21, 20. Jun. 2010 (CEST)
+:::Aber genau dieses Web of Trust ist doch hier umgesetzt! Das einzige, was nicht dezentral läuft, ist die Identifizierung. Aber ein "Ich vertraue diesem Benutzer so sehr, dass ich ihm glaube, dass er in W11 unter dem Namen XY spielt", ginge mMn irgendwie zu weit ;-) --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]]&nbsp;<small>([[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|D]])</small> 14:02, 20. Jun. 2010 (CEST)
+::::Beim Handelsnetz muss man den Identifizierern eigentlich nur glauben, dass sie niemanden falsch identifizieren. Alles weitere liegt dann bei den Benutzern selbst. --&nbsp;[[Benutzer:Galak van Charro|<font face="Papyrus" color="#CC0000"><b>Galak</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak van Charro|<sup><font color="black" face="Viner Hand ITC"><b>cry here</b></font></sup>]] 17:37, 20. Jun. 2010 (CEST)
-Liebe Grüße, [[Benutzer:Ghost of Shadows|Ghosty]]
+== An den Herrn Admin^ ==
--- [[Spezial:Beiträge/109.250.29.66|109.250.29.66]] 17:17, 30. Jun. 2020 (CEST)
-:Hallo Ghosty,
-:Benutzer verwalten können nur [[FreewarWiki:Bürokrat|Bürokraten]], und da scheint Andocai der einzige verbleibende als "aktiv" gekennzeichnete zu sein. Alternativ könntest Du Dein Anliegen auch nochmal bei [[Benutzer_Diskussion:Tiramon|Tiramon]] vortragen - ich vermute aber, dass keiner der beiden ein Passwort oder eine Rücksetz-Mailadresse ohne weiteres herausrücken wird: dies würde das Verfahren der Anmeldung im Wiki mit Benutzername und Kennwort ad absurdum führen.
-:Ein neuer Benutzeraccount, beispielsweise mit dem Namen "Ghost of Shadows (1)" ist keine Option?" --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 13:32, 1. Jul. 2020 (CEST)
+Kannste mal [[MediaWiki:Sitenotice]] leeren? --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 16:25, 30. Jun. 2010 (CEST)
-::Hallo Arbiedz,
+:Ach, das geht auch? Whow. {{Done}} --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 16:29, 30. Jun. 2010 (CEST)
-::Vielen Dank für Deine Antwort. :) Ich werde Tiramon auch nochmal diesbezüglich anschreiben.
+::Ja Arb, du kannst nun vieles bearbeiten, wo du früher nicht randruftest. *gg* Man könnte da btw. auch einen Vermnerk auf die neuen Admins reinschreiben. Ich frag mich aber warum 3of12 das direkt dort reingeschrieben hat, denn eigentlich ist die [[Vorlage:Aktuell]] dafür vorgesehen. Diese wird in Mediawiki:Sitenotice eingebunden und dient laut 3of12 dem Zweck solche Ankündigungen oben anzupinnen.  --&nbsp;[[Benutzer:Galak van Charro|<font face="Papyrus" color="#CC0000"><b>Galak</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak van Charro|<sup><font color="black" face="Viner Hand ITC"><b>cry here</b></font></sup>]] 16:34, 30. Jun. 2010 (CEST)
-::Wie gesagt, ein neuer Account wäre auch kein Problem, allerdings hätte ich schon gerne meinen eigenen Account wieder zurück bzw. den Namen. Natürlich könnt ich mir auch alternativ einen neuen Namen überlegen, allerdings wird da dann die Zuordnung zu mir bzw. meinen Accounts in W8 und W1 schwierig. Mir war bei solchen Sachen immer wichtig, dass klar ist, was wohin gehört.
+:::Ich versteh mal nicht wozu diese gut sein sollte; als admin kann man genausogut dahin schreiben wie auf die andere Stelle ;) --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 16:40, 30. Jun. 2010 (CEST)
-::Mit Zahlen im Namen konnte ich mich leider noch nie anfreunden, von daher würde es dann eher auf einen komplett neuen Namen hinaus laufen. :D
+::::Ja, aber die Vorlage Aktuell kann man auch noch an anderen Stellen einbinden, die Sitenotice schon allein wegen des IE Hinweises nicht. Schau mal auf die Disku der Vorlage. {{Zwinker}} --&nbsp;[[Benutzer:Galak van Charro|<font face="Papyrus" color="#CC0000"><b>Galak</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak van Charro|<sup><font color="black" face="Viner Hand ITC"><b>cry here</b></font></sup>]] 16:44, 30. Jun. 2010 (CEST)
-::Liebe Grüße, [[Benutzer:Ghost of Shadows|Ghosty]] -- [[Spezial:Beiträge/89.244.87.109|89.244.87.109]] 11:04, 3. Jul. 2020 (CEST)
+:::::Hmm. Ich hab mit Absicht nicht in Vorlage:Aktuell geschrieben, denn dann steht es zwar in den WikiNews auf der Hauptseite, aber sobald man die Vorlage wieder leert (weil es nicht mehr aktuell ist, so wie jetzt), ist das dann wieder aus den News (welche ja auch chronologisch archiviert werden) verschwunden. Damit würde also ein Bruch in der Rekonstruierbarkeit einhergehen, den ich vermeiden wolle. Insofern ist die Vorlage eigentlich eh problematisch und sollte vielleicht ganz abgeschafft werden? (Was geht mich mein blödes Geschwätz von 2006 an? :-P) --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]]&nbsp;<small>([[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|D]])</small> 06:35, 3. Jul. 2010 (CEST)
-== Teilnahme an Abstimmung zur Einstellung des Marktpreis-Projekts ==
-Huhu. Bitte einmal bitte [[FreewarWiki Diskussion:Marktpreis#Abstimmung zur Einstellung des Marktpreis-Projekts|hier]] Stimme abgeben und eventuell mitdiskutieren, danke. --[[Benutzer:Zabuza|<font color="#01AF7B"><b>Zabu</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Zabuza|<sup><font color="#00AAAA">&#8747;<sub>&#947;</sub>fdz = 2&#960;i &#931;<sub>s</sub>&#967;<sub>&#947;</sub>(s)res<sub>s</sub>(f)</font></sup>]] 19:50, 3. Jul. 2021 (CEST)