Kategorien
Bearbeiten von „FreewarWiki Diskussion:Ständiges Autorenteam“
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte prüfe den Vergleich unten, um sicherzustellen, dass du dies tun möchtest, und veröffentliche dann unten deine Änderungen, um die Bearbeitung rückgängig zu machen.
| Aktuelle Version | Dein Text | ||
| Zeile 45: | Zeile 45: | ||
::nope, zwischen erstem und zweitem gehört ein und / oder. as said, das thema hatten wir doch schon durchgekauft. jmd, der perma auf diskus mitschreibt und SO für veränderung sorgt, is genau so viel wert, wie jmd der artikel verbessert. außerdem fehlt hier eindeutig der bezug zur qualitätssicherung. das sind alles kriterien - aktueller stand. wieso wird das bewusst oben ausgeblendet? imho -freies zitat- is es kaum noch möglich durch new content "autor" zu werden ; kleinere fixes werden sofort als "rs / massenedits" (siehe meine disku) abgestempelt, auch wenn es öfters diese kleinen sind,die die fehler ausmerzen. was bleibt übrig? disku zählt nich, kleinere edits auch nicht. wenn du unbedingt sowas wie vorlagen etc, also rein auf dinge, wo du mit gutem gewissen spammen kannst (siehe cembon un seine spielereien) setzten willst..bitte. der punkt mit dem counter dient nur dazu, a) neulinge zu filtern b) die aktivität zu sehen. sich daran festzungeln is nonsense. achja ganz vergessen.. bin dagegen sowas wie "award sherrifs" einzuführen (hier nochmal : {{contra}}). das hat einen simplen psychologischen grund : die awards wurden nach dem wiki-prinzip gerichtliniet (geiles wort). das is gut so un soll so bleiben. bei höheren awards kann man drüber diskutiern,aber dafür sind idr admins da. der ständige autor wird jetzt auc hnicht jedem verliehen,und wenn,dann nicht ohne hintergrund - die die ihn nich verdient haben,inakt oder was weiß ich,kriegen den ja auch wd abgenommen.-- [[Benutzer:sniGG|sniGG]] [[Benutzer Diskussion:SniGG|<sup>wikiNoob...da fuq?</sup>]] 03:50, 12. Mär. 2012 (CET) | ::nope, zwischen erstem und zweitem gehört ein und / oder. as said, das thema hatten wir doch schon durchgekauft. jmd, der perma auf diskus mitschreibt und SO für veränderung sorgt, is genau so viel wert, wie jmd der artikel verbessert. außerdem fehlt hier eindeutig der bezug zur qualitätssicherung. das sind alles kriterien - aktueller stand. wieso wird das bewusst oben ausgeblendet? imho -freies zitat- is es kaum noch möglich durch new content "autor" zu werden ; kleinere fixes werden sofort als "rs / massenedits" (siehe meine disku) abgestempelt, auch wenn es öfters diese kleinen sind,die die fehler ausmerzen. was bleibt übrig? disku zählt nich, kleinere edits auch nicht. wenn du unbedingt sowas wie vorlagen etc, also rein auf dinge, wo du mit gutem gewissen spammen kannst (siehe cembon un seine spielereien) setzten willst..bitte. der punkt mit dem counter dient nur dazu, a) neulinge zu filtern b) die aktivität zu sehen. sich daran festzungeln is nonsense. achja ganz vergessen.. bin dagegen sowas wie "award sherrifs" einzuführen (hier nochmal : {{contra}}). das hat einen simplen psychologischen grund : die awards wurden nach dem wiki-prinzip gerichtliniet (geiles wort). das is gut so un soll so bleiben. bei höheren awards kann man drüber diskutiern,aber dafür sind idr admins da. der ständige autor wird jetzt auc hnicht jedem verliehen,und wenn,dann nicht ohne hintergrund - die die ihn nich verdient haben,inakt oder was weiß ich,kriegen den ja auch wd abgenommen.-- [[Benutzer:sniGG|sniGG]] [[Benutzer Diskussion:SniGG|<sup>wikiNoob...da fuq?</sup>]] 03:50, 12. Mär. 2012 (CET) | ||
:::{{Dagegen}} Aber sonst gehts noch, ja? Das Autorenteam wird derzeit nur von Admins und Ständigen Autoren verteilt, das ist mMn. mehr als genug Filterung. Irgendwelchen Benutzern jetzt hier dafür exklusive Rechte zuzuschanzen halte ich für blanken Schwachsinn. Das kommt eher so rüber als würde sich hier gerne jemand wichtig machen. Früher hat die Beschränkung auf Admins das System fast sterben lassen, durch die Möglichkeit für Ständige Autoren, dass auch selbst zu vergeben wurde das Team wieder mit denen gefüllt die auch reingehören(und nicht nur mit denen die schon fast nominierbar sind für höhere Awards). -- [[Benutzer:Galak|<font face="Papyrus" color="#CC0000"><b>Galak</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak|<sup><font color="black" face="Viner Hand ITC"><b>cry here</b></font></sup>]] 07:30, 12. Mär. 2012 (CET) | :::{{Dagegen}} Aber sonst gehts noch, ja? Das Autorenteam wird derzeit nur von Admins und Ständigen Autoren verteilt, das ist mMn. mehr als genug Filterung. Irgendwelchen Benutzern jetzt hier dafür exklusive Rechte zuzuschanzen halte ich für blanken Schwachsinn. Das kommt eher so rüber als würde sich hier gerne jemand wichtig machen. Früher hat die Beschränkung auf Admins das System fast sterben lassen, durch die Möglichkeit für Ständige Autoren, dass auch selbst zu vergeben wurde das Team wieder mit denen gefüllt die auch reingehören(und nicht nur mit denen die schon fast nominierbar sind für höhere Awards). -- [[Benutzer:Galak|<font face="Papyrus" color="#CC0000"><b>Galak</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak|<sup><font color="black" face="Viner Hand ITC"><b>cry here</b></font></sup>]] 07:30, 12. Mär. 2012 (CET) | ||