Kategorien
Bearbeiten von „FreewarWiki:Löschanträge“
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte prüfe den Vergleich unten, um sicherzustellen, dass du dies tun möchtest, und veröffentliche dann unten deine Änderungen, um die Bearbeitung rückgängig zu machen.
| Aktuelle Version | Dein Text | ||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
{{NeuerAbschnitt|Löschantrag stellen}} | {{NeuerAbschnitt|Löschantrag stellen}} | ||
== | == [[:Kategorie:Item-Admin]] == | ||
Analog zur Löschung einiger Artikel über Moderatoren (siehe [[FreewarWiki:Löschanträge/Archiv/Jahr_2011#Artikel_.C3.BCber_einzelne_Moderatoren_.5BSammelantrag.5D_.28gel.C3.B6scht.29]]) wird nun auch vorgeschlagen einige Item-Admins zu löschen. Am Besten sollte wie damals eine Liste derer erstellt werden welche "nicht würdig" eines Artikels sind.-- [[Benutzer:Zabuza|<font color="#99E500" face="Comic Sans MS"><b><i>Zabu</i></b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Zabuza|<sup><font color="#00FFFF" face="Comic Sans MS"><b>zappenduster</b></font></sup>]] 13:52, 18. Feb. 2012 (CET) | |||
: | |||
Moin | |||
Habe eben den Artikeln Unique Lady, Lavender, Itemstuhl und Itemburg einen SLA verpasst, da die meiner Meinung nach unter den LA zu Moderatoren vom letzten Jahr fallen. Da auf allgemeinen Wunsch einer Person noch Klärungsbedarf besteht, hier der LA. Wie gesagt, meiner Meinung nach fällts unter den alten LA. Wenn nicht, sollten die trotzdem gelöscht werden, da da wirklich kaum Inhalt ist. --[[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<small>[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</small> 13:53, 18. Feb. 2012 (CET) | |||
:Hat ja super funktioniert :p Liste ist eigentlich unnötig, handelt sich wohl nur um die vier. --[[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<small>[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</small> 13:55, 18. Feb. 2012 (CET) | |||
::Naja was ist z.B. am Artikel [[Bastelmonster]] relevanter als an [[Itemburg]] wenn doch beides derzeit aktive Item-Admins sind. Abgesehen davon, dass Bastelmonster ein Bildchen drinnen hat. Ich persönlich finde, dass beide Artikel nicht wirklich relevant im Sinne von informativ sind aber da sollten wir uns mal alle drüber unterhalten.-- [[Benutzer:Zabuza|<font color="#99E500" face="Comic Sans MS"><b><i>Zabu</i></b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Zabuza|<sup><font color="#00FFFF" face="Comic Sans MS"><b>zappenduster</b></font></sup>]] 13:58, 18. Feb. 2012 (CET) | |||
:::Wer sie erhalten will, kann sie ja in einen Artikel zusammenfügen, für jeden IA ne Section ;) --<span style="color:#888">'''BENUTZER'''</span> - [[User:Cembon|<span style="color:#c30">Cembon</span>]] [[User Talk:Cembon|<sup>(Diskussion)</sup>]] 13:59, 18. Feb. 2012 (CET) | |||
Oh, klar Bastelmonster hab ich nur nicht entdeckt, weil der kein Stub hatte. --[[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<small>[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</small> 13:59, 18. Feb. 2012 (CET) | |||
:Klingt gut Cembon. Dann fallen wir aber in das ToDo von [[Item-Admin]]. Da könnte man dann eine Tabelle o.ä. machen wie bei '''Identifikation''' (Händlernetz, Galak arbeitet grad dran). Aber für den Artikel wünsch ich mir eigentlich noch schöne Texte mit Bildern des Item-Admin Menüs und deren Möglichkeiten, z.B. das sie Zugriff auf die Datenbank haben und dort Item-Values ändern können usw. aber da hat uns ja leider immer Sotrax die Tür zugemacht.-- [[Benutzer:Zabuza|<font color="#99E500" face="Comic Sans MS"><b><i>Zabu</i></b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Zabuza|<sup><font color="#00FFFF" face="Comic Sans MS"><b>zappenduster</b></font></sup>]] 14:05, 18. Feb. 2012 (CET) | |||
{{ProL}} Artikel löschen (keine relavanten Zusatzinformationen), Liste beibehalten. -- [[Benutzer:Eisviech|No]][[Benutzer Diskussion:Eisviech|<sup>7892142</sup>]] 15:06, 18. Feb. 2012 (CET) | |||
:Welche Liste?-- [[Benutzer:Zabuza|<font color="#99E500" face="Comic Sans MS"><b><i>Zabu</i></b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Zabuza|<sup><font color="#00FFFF" face="Comic Sans MS"><b>zappenduster</b></font></sup>]] 15:07, 18. Feb. 2012 (CET) | |||
::Das, was jetzt die Kategorie ist. Kurze Liste mit allen Item-Admins für alle Welten als Information für den Lesen/Informierenden, an wen er sich wenden will. -- [[Benutzer:Eisviech|No]][[Benutzer Diskussion:Eisviech|<sup>7892142</sup>]] 15:10, 18. Feb. 2012 (CET) | |||
:::{{ProL}} Achso, ja seh ich genauso. Kann man nach [[Item-Admin]] packen.-- [[Benutzer:Zabuza|<font color="#99E500" face="Comic Sans MS"><b><i>Zabu</i></b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Zabuza|<sup><font color="#00FFFF" face="Comic Sans MS"><b>zappenduster</b></font></sup>]] 15:12, 18. Feb. 2012 (CET) | |||
{{proL}}, Argumente wurden bereits genannt. [http://www.fwwiki.de/index.php/Special:Contributions/ForTheLichKing! http://starbattlewiki.uk.to/misc/FTLK/Contribs.png] [[User:ForTheLichKing!|FTLK]], [[User Talk:ForTheLichKing!|umadbro]]? 15:16, 18. Feb. 2012 (CET) | |||
:Wir reden jetzt über die gesamte Kategorie oder?-- [[Benutzer:Zabuza|<font color="#99E500" face="Comic Sans MS"><b><i>Zabu</i></b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Zabuza|<sup><font color="#00FFFF" face="Comic Sans MS"><b>zappenduster</b></font></sup>]] 15:18, 18. Feb. 2012 (CET) | |||
::Yep. Dann eine Liste wie beim Chaoslabor erstellen und dort die Itemadmins der Welten auflisten. [http://www.fwwiki.de/index.php/Special:Contributions/ForTheLichKing! http://starbattlewiki.uk.to/misc/FTLK/Contribs.png] [[User:ForTheLichKing!|FTLK]], [[User Talk:ForTheLichKing!|umadbro]]? 15:27, 18. Feb. 2012 (CET) | |||
Diese Liste existiert doch schon lange als Tabelle in dem Itemadmin-Artikel, oder? Denn dann könnte sich mal jemand ans Werk machen ;-) --[[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<small>[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</small> 03:25, 5. Mär. 2012 (CET) | |||
{{administratorwecker}} | |||
== BKL-seiten == | |||
exemplarisch an dem sandsturm zu sehen : es sind nur 2 stichpunkte, keine zusatzinfo,nix. dafür gibts oben in jedem artikel nen schönen hinweis. mmn bedarf es da keiner bkl-seite.-- [[Benutzer:sniGG|sniGG]] [[Benutzer Diskussion:SniGG|<sup>wikiNoob...da fuq?</sup>]] 09:08, 12. Mär. 2012 (CET) | |||
:Problem: Wenn du dann Sandsturm eingibst, landest du nirgendwo. --[[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<small>[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</small> 10:32, 12. Mär. 2012 (CET) | |||
Wie Meriadoc schon sagt. Die BKL Seiten existieren vorallem dort wo beide Sachen etwa 'gleichberechtigt' sind, sodass keines bevorzugt wird wenn man nicht den exakten Artikelnamen eingibt. {{contraL}}. [http://www.fwwiki.de/index.php/Special:Contributions/ForTheLichKing! http://starbattlewiki.uk.to/misc/FTLK/Contribs.png] [[User:ForTheLichKing!|FTLK]], [[User Talk:ForTheLichKing!|umadbro]]? 10:37, 12. Mär. 2012 (CET) | |||
::Eine ''Begriffsklärung'' (BKL) ist sicher inhaltsarm bis -leer, aber das ist auch nicht der Sinn einer BKL, sondern eher eine Art technisches Hilfsmittel im Sinne einer Weiterleitung mit nicht eindeutigem Ziel. Ein Löschantrag auf einzelne Weiterleitungen oder Begriffsklärungen kann natürlich sinnvoll sein, aber das Konzept der "Weichen" bei gleich lautenden Begriffen würde ich beibehalten. --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 13:03, 12. Mär. 2012 (CET) | |||
:::{{ContraL}} Wie bereits gesagt ist das der Sinn der BKL. Sandsturm ist etwas was man in die Suchleiste eingibt, normal macht man dort Weiterleitungen aber da es zwei Seiten gibt braucht man eine BKL, ansonsten sollten diese Hinweise im Artikel natürlich gern oft verwendet werden.-- [[Benutzer:Zabuza|<font color="#99E500" face="Comic Sans MS"><b><i>Zabu</i></b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Zabuza|<sup><font color="#00FFFF" face="Comic Sans MS"><b>zappenduster</b></font></sup>]] 14:05, 12. Mär. 2012 (CET) | |||
::::{{ContraL}} - Gründe genannt --[[User:Cembon|Cembon]] . . <small>([[User Talk:Cembon|Diskussion]] | [[Spezial:Beiträge/Cembon|Beiträge]])</small> 14:09, 12. Mär. 2012 (CET) | |||
zu dem thema 'gleichberechtigung' etc : no. es gibt imho -fast- immer eins,was zu 99% gesucht wird,und eins,was zu 1% gesucht wird. sandsturm wird zu 99% für die waffe benutzt, 1% für den/das? wetter-- [[Benutzer:sniGG|sniGG]] [[Benutzer Diskussion:SniGG|<sup>wikiNoob...da fuq?</sup>]] 21:35, 12. Mär. 2012 (CET) | |||
== [[Sumpfgashändler]], [[Feuerperlensammler]], [[Fischhändler]] == | |||
die 3 für den LA sind afaik keine berufe. sumpfgas-fischhändler sind stink normale händler ; spezialisierung darauf is kaum möglich (hohe ausbauten?das landet sowieso in der maha oder shops) bzw gar nicht. feuerperlensammler sind ebenfalls normale händler,die mit drop-items handeln. oder zwischenhändler halt, die auf gewinn durch den wiederverkauf von items aus sind.<br /> | |||
kurz : die 3 sind keine eigenständigen berufe, höchstens, im sehr,sehr abstrakten sinne eine untergruppe von den genannten gruppen. daher {{proL}}-- [[Benutzer:sniGG|sniGG]] [[Benutzer Diskussion:SniGG|<sup>wikiNoob...da fuq?</sup>]] 23:21, 7. Mär. 2012 (CET) | |||
:Naja ist nicht beinah jeder Beruf in irgendeinem Sinn eine Unterkategorie von Händler? Ist halt ne Spezialisierung, gibt sicher Leute die sich als Feuerperlensammler etablieren und dann da ein Monopol drauf haben und dafür überall in der Welt Ansprechpartner sind, jetzt mal als Beispiel. Klar so gesehen hätte dann auch "Kuhkopfsammler", "kleiner Splitter Händler", "Item-XY-Sammler" Artikel Relevanz aber ich weis nicht so recht :/-- [[Benutzer:Zabuza|<font color="#99E500" face="Comic Sans MS"><b><i>Zabu</i></b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Zabuza|<sup><font color="#00FFFF" face="Comic Sans MS"><b>zappenduster</b></font></sup>]] 23:39, 7. Mär. 2012 (CET) | |||
::man kann es als "Sonderformen" bei "Händler" eintragen ; aber nicht weit verbreitete "berufe" haben mmn keinen anspruch darauf als beruf betitelt zu werden. es gibt ja auch sowas, das nennt sich hobby ^^ oder ist unique-sammler auch ein beruf ;)? analog weinsammler. lassen sich alle prima als monopol sammeln und dann für gut geld verticken. sind jedoch imho einmal-aktionen oder,im falle des perlenhändlers,sehr selten und,as said, eig nur ne untergruppe von händlern. reine perlenhändler hab ich noch nie gesehen ^^ sumpf-fischhändler schon mal gar nicht.hingegen pfeilsammler und wakrudsammler, DAS sind verbreiteterte berufe,insbesondre im kleineren xp-bereich-- [[Benutzer:sniGG|sniGG]] [[Benutzer Diskussion:SniGG|<sup>wikiNoob...da fuq?</sup>]] 23:43, 7. Mär. 2012 (CET) | |||
<small>disku übertragen von disku-seite-- [[Benutzer:sniGG|sniGG]] [[Benutzer Diskussion:SniGG|<sup>wikiNoob...da fuq?</sup>]] 09:11, 12. Mär. 2012 (CET)</small> | |||
::{{ProL}} Ich schau nacher auch noch ob man mehr von diesen sinnlosen Berufen löschen könnte. -- [[Benutzer:Galak|<font face="Papyrus" color="#CC0000"><b>Galak</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak|<sup><font color="black" face="Viner Hand ITC"><b>cry here</b></font></sup>]] 09:29, 12. Mär. 2012 (CET) | |||
== [[Firefox]] == | |||
Da auf [[Talk:Firefox]] bereits angeschnitten, werde ich hier nun formell den Loeschantrag stellen, Grund ist schlicht die fehlende Relevanz; Vorteile bzw Tricks, wie man sein Spielerlebnis mit dem Firefox verbessern kann, kann man sich bestimmt auch ergooglen, und dort findet man bestimmt auch mehr Informationen als unserer Artikel bietet. [http://www.fwwiki.de/index.php/Special:Contributions/ForTheLichKing! http://starbattlewiki.uk.to/misc/FTLK/Contribs.png] [[User:ForTheLichKing!|FTLK]], [[User Talk:ForTheLichKing!|umadbro]]? 01:36, 15. Mär. 2012 (CET) | |||
:{{ContraL}} es is verdammt wichtig zu wissen WIE man am besten mit seinem browser umgeht ; das ermöglicht einem n viel besseres spielerlebnis. wenn ich mim ie statt fx spielen würde un so auf diverse addons verzichten müsse (ok ie hat ja auch inzwishcen aufgestockt,aber kann nix im vergleich zum fx),wäre das schon beschränkt. imho is das wiki ne wissenssammlung,und das wissen darüber,welcher browser in bezug auf fw was kann,gehört hier ins wiki rein. | |||
:dass der artikel stark überholt gehört,wissen wir ja bereits :) ich wäre sogar dafür^für chrome und opera noch einen artikel anzulegen--[[Benutzer:sniGG|<font color="#FF0000">s</font><font color="#FACC2E">n</font><font color="#40FF00">i</font><font color="#2EFE9A">G</font><font color="#0000FF">G</font>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:sniGG|<font color="#FF0000">why so serious?</font>]]</sup> 02:03, 15. Mär. 2012 (CET) | |||
::Das koennte man in einem allgemeinem '''Browserwahl''' oder so Artikel dann darlegen. [http://www.fwwiki.de/index.php/Special:Contributions/ForTheLichKing! http://starbattlewiki.uk.to/misc/FTLK/Contribs.png] [[User:ForTheLichKing!|FTLK]], [[User Talk:ForTheLichKing!|umadbro]]? 02:18, 15. Mär. 2012 (CET) | |||
:::dafür sind die browser mmn zu speziell. andererseits funzt das ja auch gut bei den styles. narf,dunno. solange der inhalt in irgendeiner form bleibt,nein,erweitert wird..struktur is mir dabei mehr oder weniger irrelevant.--[[Benutzer:sniGG|<font color="#FF0000">s</font><font color="#FACC2E">n</font><font color="#40FF00">i</font><font color="#2EFE9A">G</font><font color="#0000FF">G</font>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:sniGG|<font color="#FF0000">why so serious?</font>]]</sup> 02:58, 15. Mär. 2012 (CET) | |||
::::{{ContraL}}, einfach in Shortcutartikel umwandeln. --[[User:Cembon|Cembon]] . . <small>([[User Talk:Cembon|Diskussion]] | [[Spezial:Beiträge/Cembon|Beiträge]])</small> 06:58, 15. Mär. 2012 (CET) | |||