Kategorien
Bearbeiten von „FreewarWiki:Löschanträge“
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte prüfe den Vergleich unten, um sicherzustellen, dass du dies tun möchtest, und veröffentliche dann unten deine Änderungen, um die Bearbeitung rückgängig zu machen.
| Aktuelle Version | Dein Text | ||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
__NEWSECTIONLINK__ | __NEWSECTIONLINK__ | ||
{| {{Bausteindesign3}} | | {| {{Bausteindesign3}} | | ||
| [[Bild: | | [[Bild:Löschen.png]] | ||
| '''Löschanträge'''<br | | '''Löschanträge'''<br | ||
/>Hier kannst Du Artikel eintragen, die deiner Meinung nach Unnütz sind oder den Relevanzkriterien einfach nicht entsprechen. Vergiss nicht, deinen Löschantrag unbedingt zu begründen. Mehr Informationen dazu unter [[FreewarWiki: | />Hier kannst Du Artikel eintragen, die deiner Meinung nach Unnütz sind oder den Relevanzkriterien einfach nicht entsprechen. Vergiss nicht, deinen Löschantrag unbedingt zu begründen. Mehr Informationen dazu unter [[FreewarWiki:Löschen]]. Ältere Löschanträge findest Du '''[[FreewarWiki:Löschanträge/Archiv|im Archiv]]'''. | ||
|} | |} | ||
{{ToDoNav}} | |||
== Vorlage Diskussion:Karte/Feld2 == | |||
Ich bin mir nicht sicher, aber ich denke, diese [[:Vorlage:Karte/Feld2]] (redirected nach [[:Vorlage:Karte/Feld]]) wurde die letzten zwei Jahre nicht benötigt und wird es IMO auch für die nächsten zwei nicht. ;o) Geplant war sie wahrscheinlich für Felder mit zwei unterschiedlichen NPC; siehe auch [[Benutzer_Diskussion:Re-Amun/Archiv/2005%282006%29#NPCs_auf_einem_Kartenfeld|Benutzer Diskussion:Re-Amun/Archiv/2005(2006): NPCs auf einem Kartenfeld]]. | |||
Insofern wäre ich für ein Löschen dieser Vorlage (nach Abänderung der 12 Links auf diese Vorlage, natürlich). | |||
PS: Auch der ursprüngliche Vorlagenersteller, [[Benutzer:Three Of Twelve]], [http://www.fwwiki.de/index.php?title=Hilfe%3AKarten&diff=43018&oldid=40267 schien dieser Meinung gewesen zu sein], als er [[Hilfe:Karten]] überarbeitet hat. {{zwinker}} --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 05:26, 28. Jan. 2009 (CET) | |||
: | ==[[Aktuell/Archiv]]== | ||
Redundant durch [[Entwicklungsgeschichte]] und die Jährlichen Ereignisse ([[Ereignisse 2004|2004]], [[Ereignisse 2005|2005]], [[Ereignisse 2006|2006]], [[Ereignisse 2007|2007]], [[Ereignisse 2008|2008]], [[Ereignisse 2009|2009]]), daher {{ProL}} --[[Benutzer:Hó-òh|<span style="color:#00DD66">Hó-òh</span>]], [[Benutzer Diskussion:Hó-òh|<font face=" Monotype Corsiva">Diskussion</font>]], 19:04, 3. Feb. 2009 (CET) | |||
:{{ProL}} Es haben sich ja endlich mal n paar Leute die Arbeit gemacht^^ -- [[Benutzer:Slash|<font color="#004A11"><b>Slash</b></font>]] 19:08, 3. Feb. 2009 (CET) | |||
::{{ContraL}} Im Archiv werden einfach nur die gleichen Einträge rübergeschoben, bei den Ereignissen ist das anders aufgebaut, ist meiner Meinung nach kein Ersatz. <br />liebe Grüße [[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<span style="font-size:6px;">[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</span> 19:31, 3. Feb. 2009 (CET) | |||
:::Bei den Ereignissen sollten sich alle Vorfälle vorfinden lassen, ansonsten sind sie [[Vorlage:Unvollständig|Unvollständig]]. Sehe daher keinen Grund, noch die Aktuellen Sachen gesondert zu Archivieren, wenn sie auch schon bei den Ereignissen aufgeführt werden. --[[Benutzer:Hó-òh|<span style="color:#00DD66">Hó-òh</span>]], [[Benutzer Diskussion:Hó-òh|<font face=" Monotype Corsiva">Diskussion</font>]], 23:46, 3. Feb. 2009 (CET) | |||
Dann frage ich mal so: Was spricht gegen das Archiv? Überflüssig ist es deshalb nicht, da der Aufbau dort vollkommen anders ist.<br />liebe Grüße, [[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<span style="font-size:6px;">[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</span> 16:00, 4. Feb. 2009 (CET) | |||