Bearbeiten von „Diskussion:Unique-Item“

{{GG}}

Hm, ein Teil hiervon sollte vielleicht auf die Tipps+Tricks-Seite migrieren... mach ich später mal --[[Benutzer:Count Ypsilon|Count Ypsilon]] 16:02, 8. Mär 2006 (CET)

== Uniques im Wiki ==

Ich sehe die Inflation von Einträgen zu Unique-Items hier in der letzten Zeit mit einem Stirnrunzeln. Uniques sind ein Bereich, in dem sich die Kreativität der Spieler (relativ) frei entfalten kann. (Am Rande bemerkt: Etwa 75% der Uniques, die hier drin stehen, haben sprachlich mangelhafte Namen oder Beschreibungen, die ich, wären es normale Items, mit einer "Falschschreibung/Ingame" verzieren würde; ich habe aber beschlossen, bei Uniques damit aufzuhören, um den Spielern, die hier stolz "ihr" Unique präsentieren, nicht in die Suppe zu spucken.)

Dennoch weiss ich nicht, ob ich wirklich zu jedem Unique in der Freewar-Welt hier eine Seite haben will; wie auch die Charakter-Profile gehören die Unqiues für mich in den Rollenspiel-Bereich, in dem man sich nette Sachen ausdenkt. Das Wiki sehe ich aber als einen Bereich, in dem RL-Menschen - wenn auch unter Pseudonym - sich über das Spiel Freewar austauschen und informieren. (Selbst wenn ich in vier Welten Accounts hätte, ich wäre doch deshalb nicht mit vier Accounts im Wiki präsent.) Ich ganz persönlich hätte gern eine Trennung zwischen "Phantasie" - Uniques, Spielerprofilen, netten Geschichten rund um Freewar - und "Realität", den Fakten aus der Freewar-Welt (wie funktionieren die Spielmechanismen, welches NPC droppt wieviel Gold, was tut der Zauber soundso usw.).

Ein Artikel über ein Unique enthält zwar auch Fakten, aber diese sind relativ unbedeutend für den mit Abstand grössten Teil der Wiki-Leser, weil das Unique erstens nur mit einer Wahrscheinlichkeit von etwa 10% in ihrer Welt ist (am Rande: Wenn in zwei Welten das gleiche Unique auftaucht, haben wir ein Problem; sollten die Uniques vielleicht alle "Unique: Aschenbecher (Welt 1)" heissen, so wie die Clans?), und weil sie dem Unique selbst dann, wenn es in ihrer Welt existiert, nur seltenst begegnen werden.

Ich habe die Sorge, dass es nicht mehr lange dauert, bis die ersten beginnen, ihr Charakterprofil und ihr halbes Inventar hier im Wiki zu pflegen. Dann waere es vollends unmöglich, die Übersicht zu behalten. 

Aber eventuell ist das auch nur das Wehgeschrei von jemandem, der merkt, dass er bald nicht mehr die Zeit haben wird, die "letzten Änderungen" alle zu verfolgen. Schliesslich ist es ein Wiki, und jeder darf fast alles... 

Meinungen hierzu? --[[Benutzer:Count Ypsilon|Count Ypsilon]] 14:00, 4. Apr 2006 (CEST)

:da hab ich mir auch schon Gedanken drüber gemacht *gleichzeitig alte W1-Bautseine entfern*, wegen dem Rollenspiel-Aspekt haben wir ja schon den eigenen Namespace. Ist schon richtig, wir werden nie hier alle Uniques auflisten können und wollen, aber ich sehe keinen grund dazu zumindest die die bisher schon drin stehen wieder zu löschen. Charakterprofile werden hier ja leider ab und zu angelegt, die kommen aber durchaus wieder weg, und das mit dem Inventar ist wohl bisschen zu weit gegriffen denk ich ;) Und was die Klammerlemma-Sache angeht: Ich denke das können wir so lassen und in Fällen wo so was vorkommt (die es ganz sicher nicht häufig geben wird ;) dann machen... Ich denke atm ist einfach Abwarten das Beste. --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 14:04, 4. Apr 2006 (CEST)

:Ich finde die Uniques durchaus so ok, da sie doch recht interessant sind für bestimmte Berufszweige (für Unique-Samler z.B.). Die Welten abtrennen muss man eher nicht (zu der 10% Chance), dazu sind ja die Weltkategorien da. Rechtschreibfehler würde ich in Uniques grundsätzlich nicht anstreichen, da diese per Def keine Rechtschreibfehler enthalten können, da der Text nicht zum Spiel gehört und damit in der freien Entfaltung des Künstlers liegen, wie er das Schreiben will oder auch nicht.
:Eine Trennung von Fakten und Geschichten halte ich für wichtig, allerdings nur insoweit, dass die Geschichten eindeutig als solche im Wiki gekennzeichnet werden. Ich hätte ehrlich gesagt gerne eine eigene Kat später in der Geschichten abgebildet sidn (da muss allerdings erst eine Art Bewrtungssystem entwickelt werden, denn viele eignen sich echt nicht um im Wiki zu erscheinen, andere dagegen sehr wohl. Spielerprofile haben hier nichts zu suchen, aber Biographien über die FW Charaktere sofern sie von öffentlichem Interesse sind (also von berühmten Leuten + Rekordhaltern) sind durchaus gewünscht (vgl Duke of Soest; Nez etc). Otto-Normal-Spieler haben natürlich aus Platzgründen auch hier nichts verloren, aber das wird ja derzeit schon so gehandhabt. Ein Vorteil ist, dass die Uniques eine gute Möglichkiet sind, die Spieler zu zwingen sich im Wiki anzumelden... wenn die dann erstmal dabei sidn, dann machen sie ja oft noch ein paar andere Verbesserungen :) -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]])[[?|<span></span>]] 14:50, 4. Apr 2006 (CEST)

::Na, zum Punkt "künstlerische Freiheit" muss ich aber widersprechen. Entweder ist "Beute Aura" (im Wiki als Falschschreibung markiert) genauso falsch wie "Dämonen Aura" (nicht markiert), oder aber Sotrax und der Erfinder der "Dämonen Aura" sind beides Künstler, die schreiben dürfen, wie sie wollen. Ausser dem von mir erwähnten Motiv der Rücksichtnahme sehe ich keinen Grund, hier zu unterscheiden. --[[Benutzer:Count Ypsilon|Count Ypsilon]] 15:13, 4. Apr 2006 (CEST)

== Halsteile und Uniques ==

Kann man Halsteile eigentlich als normal Sponsor zu Uniques machen? oder geht das, wegen der ähnlichkeit zu zaubern nur per hotline? [[Benutzer:Langeweile|Langeweile]] 19:01, 26. Mai 2006 (CEST)
:Ich verweise aufs [http://213.239.193.180/freewar/forum/viewtopic.php?t=14878 Forum] an diese Stelle, allerdings gibt es dort keine offizielle Stellungsnahme. -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 19:18, 26. Mai 2006 (CEST)
::Ja es geht ganz normal übers Sponsormenü aber der Feldtext lässt sich so NICHT ändern -- [[Benutzer:Drosan|Drosan]] 00:15, 15. Jul 2006 (CEST)

== kleines Helferlein ==

In der 7 und der 2 gibt es den kleinen ja schon aktiv, in den anderen Welten bislang nur den Acc. Ich denk aber der sollte langsam mal hier rein, aber mit dem Hinweiß dass es noch nicht überall möglich ist mit dem kleinen arbeiten -- [[Benutzer:Drosan|Drosan]] 00:15, 15. Jul 2006 (CEST)
:Bitte was? Sry aber irgendwie fehlt mir der Zusammenhang um das zu verstehen ^^ -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 09:46, 15. Jul 2006 (CEST)

== Wie Unique sind Uniques? ==

Ist eigentlich auf technische Weise sichergestellt, dass es in einer Welt keine zwei Uniques mit gleichem Namen geben kann, oder vertraut man hier auf das Erinnerungsvermögen des S-Mods, der sie erstellt (und auf ausreichende Kommunikation von S-Mods und Item-Admins, insofern es sich um verschiedene natuerliche Personen handelt)?

Falls nein - Sind schon Fälle bekannt, in denen in einer Welt das gleiche Unique mehrmals auftrat? Es gibt ja neben den ausserordentlichen Einfaellen wie der faltbaren Doenerbude eine Anzahl sehr naheliegender und gern genommener Namen ("wähle 2 aus Schwert/Herz/Feuer/Flamme und kombiniere geeignet"), da wuerde mich das nicht wundern...

Falls Namen nur einmal verwendet werden koennen (aufgrund technischer Gegebenheiten) oder sollen (weil der S-Mod sich im Zweifel weigert, ein weiteres Item gleichen Namens zu erzeugern, sofern er sich erinnert) - sollte es dann nich offiziell veroeffentlichte Liste aller in Verwendung befindlicher Unique-Namen fuer jede Welt geben, damit ein Spieler nicht erst, wenn er alles beisammen und ausgedacht hat, erfaehrt, dass der Name schon weg ist? --[[Benutzer:Count Ypsilon|Count Ypsilon]] 12:02, 25. Aug 2006 (CEST)
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
+{{GG}}
 Hm, ein Teil hiervon sollte vielleicht auf die Tipps+Tricks-Seite migrieren... mach ich später mal --[[Benutzer:Count Ypsilon|Count Ypsilon]] 16:02, 8. Mär 2006 (CET)
@@ Zeile 25: / Zeile 27: @@
 Kann man Halsteile eigentlich als normal Sponsor zu Uniques machen? oder geht das, wegen der ähnlichkeit zu zaubern nur per hotline? [[Benutzer:Langeweile|Langeweile]] 19:01, 26. Mai 2006 (CEST)
-:Ich verweise aufs [http://forum.freewar.de/viewtopic.php?t=14878 Forum] an diese Stelle, allerdings gibt es dort keine offizielle Stellungsnahme. -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 19:18, 26. Mai 2006 (CEST)
+:Ich verweise aufs [http://213.239.193.180/freewar/forum/viewtopic.php?t=14878 Forum] an diese Stelle, allerdings gibt es dort keine offizielle Stellungsnahme. -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 19:18, 26. Mai 2006 (CEST)
 ::Ja es geht ganz normal übers Sponsormenü aber der Feldtext lässt sich so NICHT ändern -- [[Benutzer:Drosan|Drosan]] 00:15, 15. Jul 2006 (CEST)
-:::Vielleicht sollte das bei den amus erwähnt werden!?
-:::Ohnehin die erklärung dass das unique-amu beim upgrade wieder zum normalen amu wird ist zwar wichtig, als einziger hinweiß führt es aber eher dazu zuglauben dass es nicht unter die anwendbaren items gehören würde. [[Benutzer:Jerunn|Jerunn]] 10:03, 25. Mär. 2008 (CET)
 == kleines Helferlein ==
@@ Zeile 42: / Zeile 42: @@
 Falls Namen nur einmal verwendet werden koennen (aufgrund technischer Gegebenheiten) oder sollen (weil der S-Mod sich im Zweifel weigert, ein weiteres Item gleichen Namens zu erzeugern, sofern er sich erinnert) - sollte es dann nich offiziell veroeffentlichte Liste aller in Verwendung befindlicher Unique-Namen fuer jede Welt geben, damit ein Spieler nicht erst, wenn er alles beisammen und ausgedacht hat, erfaehrt, dass der Name schon weg ist? --[[Benutzer:Count Ypsilon|Count Ypsilon]] 12:02, 25. Aug 2006 (CEST)
-:Ich weiß nicht ob es eine solche Liste gibt.. ich tippe mal auf nein. Und zu dem "2 Uniques mit gleichem Namen"
-:Ich selbst besitze in Welt1 2 Uniques mit folgendenen Eigenschaften:
-:* Name:Schwert des Magiers
-:* selbes Basisitem
-:* aber: unterschiedliche Ersteller und unterschiedlicher Beschreibungstext
-:In diesem Falle würde ich entweder durchnummerieren oder nach einem besonderen Stichwort im Beschrebungstext zur Abgrenzung gehen beim eintragen ins Wiki? -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 12:25, 25. Aug 2006 (CEST)
-== Wir sollten etwas höflicher sein ==
-Wenn jemand hier sein Unique reinstellt, prallen zwei Welten aufeinander. Hier der Wiki-Anfänger, der, oft vom Motiv der Selbstdarstellung getrieben, zaghafte erste Schritte in unserem Wiki unternimmt. Mühsam hat er sich einen Account angelegt, gibt sein bestes, um sein Unique hier zur Geltung zu bringen, und hofft, dass er nicht allzuviel falsch macht. -- Auf der anderen Seite die Vielnutzer des Wikis, die sich oft denken: Nicht schon wieder so ein Noob! Unzureichende Angaben, falscher Namespace, Anleitung nicht gelesen, glaubt wohl, er sei cool mit seinem "Schwert der Herzen" oder wie auch immer er das jetzt nennt!
-Mir geht das auch so. Trotzdem versuche ich, mich am Riemen zu reissen, wenn ich irgendwas zu den Leuten sage. Oftmals ist unser Wiki das erste, das sie ueberhaupt in ihrem Leben benutzen. Wenn da der Eindruck rueberkommt, dass nur lauter Meckerer am Werk sind, ist das schade und vergrault schlimmstenfalls auf Dauer jemanden.
-Leute, die nichts dazulernen und staendig nerven, kann man ja ruhig vergraulen. Aber fuer die anderen sollten wir schon so eine Art Noob-Schutz haben ;-) eventuell hilft es, sich bei oftmals notwendigen und berechtigten Zurechtweisungen immer wieder ins Gedächtnis zu rufen, dass, so unbeholfen die ersten Edits oder Artikel gewesen sein moegen, fuer den Anfaenger doch schon eine erhebliche Lernkurve zu meistern war, bis er ueberhaupt so weit kam - die meisten machen das ja gar nicht.
-Also im Geiste immer sowas wie: "Wir freuen uns, dass Du hier Deinen Unique-Artikel eingestellt hast. Ich habe ein paar kleine Korrekturen machen muessen, eventuell kannst Du das beim naechsten Mal gleich selber machen, aber fuer den Anfang war das schon ganz prima..."
-Ja, ich weiss, paedagogisches Gesuelze. Richtet sich auch nicht gegen irgendwas besonderes, ich habe bloss ein paar der Neu-Benutzer-Disk-Seiten angeschaut und den Eindruck gewonnen, dass der Ton manchmal ein kleines bisschen rauh ist. --[[Benutzer:Count Ypsilon|Count Ypsilon]] 18:14, 14. Nov 2006 (CET)
-:Klar, höflich sein ist immer gut und lockt auch eventuell mehr Leute an. Aber man muss auch bedenken, dass in der Begrüßung auch steht, wo man die Hilfe findet, man brackert doch nicht einfach so los, oder? Vielleicht sollte man auch einfach dann nicht mit solchem pädagogischem Gesülze ankommen, aber schon höflich, so dass die Person schon Spaß am Wiki hat. Man könnte auch erklären, wie man den Artikel jetzt noch richtig machen kann oder so. -- [[Benutzer:Piffi|Piffi]] 18:21, 14. Nov 2006 (CET)
-::Eindeutig {{Pro}} (auch wenn ich aus dem verschiebungslogbuch lernen musste^^)..gibbet eigentlich schon eine Vorlage für solche Unique-Eintragungen...denn alles per hand zu schreiben wär doch zu umständlich..und ein netter text á la [[Vorlage:IP-Lob]] is doch auch was nettes :)--[[Benutzer:Andocai|Andocai]] [[Benutzer Diskussion:Andocai|<sup>Wa'?</sup>]] 18:22, 14. Nov 2006 (CET)
-:::Soweit ich weiß gibt es keine, weil des war eines von den vielen Dingen die ich noch machen wollte ;). Wenn du mir des abnimmst wäre das allerdings wesentlich schneller *gg* -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 18:37, 14. Nov 2006 (CET)
-::::auf was beziehst du dich jetzt ra? die IP vorlage? die gibt schon wurde erst vor kurzem anglegt. ansonsten weis ich net wie ich jetzt hier pro machen sollte. ich denke jeder bemüht sich, dass lieb und net zu sagen und ich kann mich an keine rauen zurechtweisungen von veteranen an neulinge erinnern. Das läuft eig immer höflich ab. Außerdem gibt es zwecks verschiebungen von uniques ne vorlage. Ich weis bloß net wo die lag die hab ich erst vor kurzem edited. --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>Echt?</sup>]] 20:28, 14. Nov 2006 (CET)
-::::::Ich bezog mich auf eine "Uniqueartikel ist falsch eingetragen Vorlage" -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 22:13, 14. Nov 2006 (CET)
-== Urheberrecht ==
-:"''Außerdem darf die Beschreibung nicht einem Urheberrecht unterliegen.''"
-Diese Formulierung ist leider vollkommen sinnfrei und unbrauchbar. Sobald man sich eine beliebige Beschreibung ausdenkt, unterliegt die dem Urheberrecht, da man selbst der Urheber ist. Sinnvoller wäre wohl etwas wie "''Außerdem darf mit dem Beschreibungstext keine Urheberrechtsverletzung begangen werden. Man selbst muß Inhaber der Urheberrechte sein, oder das Nutzungsrecht am verwendeten Text besitzen''." --[[Spezial:Beiträge/89.48.55.177|89.48.55.177]] 16:38, 26. Sep. 2008 (CEST)
-== Marktwert aus der Unique-Vorlage entfernen ==
-Wie einige sicher in den letzten Änderungen mitbekommen haben gab es in letzter Zeit Probleme mit diesem Unique Item: [[Unique:Drachenkralle|Drachenkralle]]. Dort wurde ein Marktwert von 1 Millionen Goldmünzen eingetragen und jeder Revert wurde von einer IP hartnäckig zurückgesetzt. Als Begründung wurde angegeben, dass das Unique dem Spiler wohlmöglich so viel wert wäre, wie wir aber alle wissen ist dass ja keine Rechtfertigung für diesen Martkpreis-Eintrag. Ando brachte mich in der Disku des Uniques ([[Unique Diskussion:Drachenkralle]]), darauf die Abschaffung des Marktwertes in der Unique-Vorlage vorzuschlagen. Die momentan in Uniques eingetragenen Marktwerte müssten dann nur von einem Bot entfernt  werden und schon ist dieses Problem verschwunden.
-lg [[Benutzer:Galak|<font color="purple">Galak van Charro</font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak|<sup><font color="green">möööp</font></sup>]] 12:50, 1. Nov. 2009 (CET)
-:Sehe ich jetzt nicht so. Es ist doch auch einfach die Frage, ob er das verkaufen möchte. Und mal ehrlich, wer achtet schon drauf :-) Lasst dem Besitzer des Uniques doch einfach die Freude! Gruß [[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<small>[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</small> 13:22, 1. Nov. 2009 (CET)
-::Das Wiki ist eine Faktensammlung und nicht dazu da um das Ego von Spielern zu stärken. Der Marktwert bei Uniques kann nie obejektiv bestimmt werden und ist somit überflüssig. --[[Benutzer:Galak|<font color="purple">Galak van Charro</font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak|<sup><font color="green">möööp</font></sup>]] 13:28, 1. Nov. 2009 (CET)
-:::Dann kannst du die Benutzer- und Clanseiten gleich mitlöschen {{Smile}} Neinnein, ich würde das einfach nicht so eng sehen. Aber okay: Entweder den Parameter ganz herausnehmen oder auch die Preise lassen, die von Usern dort angegeben werden. {{Zwinker}} [[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<small>[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</small> 13:32, 1. Nov. 2009 (CET)
-Die momentan in Uniques eingetragenen Marktwerte brauchen nicht entfernt werden, wenn der Parameter aus der Vorlage entfernt wird: Übergebene Parameter, die von der Vorlage nicht ausgewertet werden, werden einfach ignoriert. --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 16:16, 1. Nov. 2009 (CET)
-:Ah ja, du hast recht...hatte vergessen dass das Wiki das selber kann...allerdings würde ich es nur mitten in der Nacht auswechseln, wegen des zu erwartenden Laggs, immerhin gibt es sehr viele Uniques im Wiki...... btw. das "none" was dann vermutlich überbleiben würde könnte man dann aber dennoch durch einen Bot rausnehmen --[[Benutzer:Galak|<font color="purple">Galak van Charro</font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak|<sup><font color="green">möööp</font></sup>]] 16:30, 1. Nov. 2009 (CET)
-::None? Was für ein none? Naja, wie auch immer. Lass uns das hier erstmal in Ruhe ausdiskutieren und noch mehr Stellungnahmen einholen, bevor da drauflosgeändert wird. Gruß [[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<small>[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</small> 17:08, 1. Nov. 2009 (CET)
-:::Mit none kann man den Marktpreis ausblenden, bei allem anderen wird angezeigt was man hinschreibt wird angezeigt was man hingeschrieben hat und dahinter "Goldmünzen" ;) ...joa bin auch für mehr Meinungen --[[Benutzer:Galak|<font color="purple">Galak van Charro</font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak|<sup><font color="green">möööp</font></sup>]] 17:24, 1. Nov. 2009 (CET)
-== Unique-Fehler ==
-Viele Uniques im Wiki haben kleinere Schönheitsfehler, z.B. sind die Chattexte nicht mit Wiki-Syntax versehen. Jeder hat halt sein Unique eingetragen, was sehr informativ ist, aber meistens macht man kleinere Fehler. Nun die Frage: Bei der großen Zahl an Uniques ( immerhin 543 Artikel), lohnt eine Kontrolle aller, oder kann man die kleinen Fehler verschmerzen, da die Seiten vergleichsweise selten gebraucht werden? Ich mag persönliche keine unnötige Arbeit {{smile}} --[[Benutzer:Dagan|Dagan]] [[Benutzer Diskussion:Dagan|<sup>Diskussion</sup>]] 14:54, 16. Aug. 2010 (CEST)
-: Wenn du dir die Zeit nehmen möchtest um das zu korrigieren, ist das natürlich sehr schön. Ich persönlich sehe das als "eher unwichtiges" Projekt an und würde daher nur bei zufälligem Fund (Langeweile über die Zufällige Seite) korrigieren. --[[Benutzer:Tanine|Tanine]] 15:00, 16. Aug. 2010 (CEST)
-Wenn du keine unnötige Arbeit magst, dann lass das. {{Zwinker}} Ist nicht wichtig und kann sporadisch gemacht werden, etwa wenn ein Unique mal bearbeitet wird. Aber Uniques sind prinzipiell auch erstmal eine Seite der Besitzer, ich würde das so lassen, wie die Ersteller das wollen. {{Smile}} Mal von falsch verwendeten Vorlagen o.ä. abgesehen. [[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<small>[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</small> 18:02, 16. Aug. 2010 (CEST)