Kategorien
Bearbeiten von „Diskussion:Haus der Portale/Ausbau“
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte prüfe den Vergleich unten, um sicherzustellen, dass du dies tun möchtest, und veröffentliche dann unten deine Änderungen, um die Bearbeitung rückgängig zu machen.
| Aktuelle Version | Dein Text | ||
| Zeile 23: | Zeile 23: | ||
weil nach sgr (2,29/3) = (1/1.31) gilt, und nun nichtmehr 1.31 in der Basis steht sondern 1.30 - alle verstanden? ^^ | weil nach sgr (2,29/3) = (1/1.31) gilt, und nun nichtmehr 1.31 in der Basis steht sondern 1.30 - alle verstanden? ^^ | ||
Quelle:([http:// | Quelle:([http://213.239.193.180/freewar/forum/viewtopic.php?f=8&t=28045]) | ||
--[[Benutzer:Númen Elel|Númen]] 21:02, 28. Nov. 2007 (CET) | --[[Benutzer:Númen Elel|Númen]] 21:02, 28. Nov. 2007 (CET) | ||
:Die Formel ist soeben verändert worden ([http:// | :Die Formel ist soeben verändert worden ([http://213.239.193.180/freewar/forum/viewtopic.php?f=8&t=28045]). Ich weiß aber nicht, wie man mit der angegebenen Veränderung (''"Die Basis der Exponentialfunktion wurde von 1.31 auf 1.30 reduziert"'') die Formel hier abändert... Soll das mal einer der Mathematiker machen ^^. --[[Benutzer:Nö|Nö]] 19:59, 5. Nov. 2007 (CET) | ||
::Irgendwo im Ankündigungsthread steht, das die Formel in Wahrheit so lautete: 2592000 * (1/1,31)^x; Denn 1/1,31=0,763359; 2,29/3=0,763333; die beiden Ergebnisse unterscheiden sich erst in der 5. stelle nach dem komma, das wird kaum aufgefallen sein. --[[Benutzer:Ripper|<font color="orange">ripper</font>]] [[Benutzer Diskussion:Ripper|<sup><font color="blue">blubb</font></sup>]] 21:19, 8. Nov. 2007 (CET) | ::Irgendwo im Ankündigungsthread steht, das die Formel in Wahrheit so lautete: 2592000 * (1/1,31)^x; Denn 1/1,31=0,763359; 2,29/3=0,763333; die beiden Ergebnisse unterscheiden sich erst in der 5. stelle nach dem komma, das wird kaum aufgefallen sein. --[[Benutzer:Ripper|<font color="orange">ripper</font>]] [[Benutzer Diskussion:Ripper|<sup><font color="blue">blubb</font></sup>]] 21:19, 8. Nov. 2007 (CET) | ||
:::Joah, da wir (also Ava und ich) die Werte aus den in Reikan angegebenen Zeiten hergeleitet haben und es beim Portal 30 grad mal eine Sekunde Unterschied macht (die mir eigentlich nie auffiel, ist sicher durch das Teleportieren verlorengegangen ;) ), konnte mans einfach schlecht ablesen. Dürfte auch keine Zeitangabe geben, wo mans wirklich hätte erkennen können durch die Angabegenauigkeit ... und an so ne "einfache" Formel dachten wir nichtkamen halt auf 76.33% - naja, da lag nahe mit 3 zu erweitern und nicht mit 1 auf 1.3 *g* Mal gucken, ob da noch mehr Formeln überarbeitet werden müssen dadurch ... lg --[[Benutzer:Sgr011566|Ahui]] 05:24, 17. Nov. 2007 (CET) | :::Joah, da wir (also Ava und ich) die Werte aus den in Reikan angegebenen Zeiten hergeleitet haben und es beim Portal 30 grad mal eine Sekunde Unterschied macht (die mir eigentlich nie auffiel, ist sicher durch das Teleportieren verlorengegangen ;) ), konnte mans einfach schlecht ablesen. Dürfte auch keine Zeitangabe geben, wo mans wirklich hätte erkennen können durch die Angabegenauigkeit ... und an so ne "einfache" Formel dachten wir nichtkamen halt auf 76.33% - naja, da lag nahe mit 3 zu erweitern und nicht mit 1 auf 1.3 *g* Mal gucken, ob da noch mehr Formeln überarbeitet werden müssen dadurch ... lg --[[Benutzer:Sgr011566|Ahui]] 05:24, 17. Nov. 2007 (CET) | ||
| Zeile 36: | Zeile 36: | ||
::::::Silentia Van Vaan hat sich ja nun die Arbeit gemacht, das bis Stufe 40 einzutragen. Da ja noch 10 Stufen fehlen, habe ich ein kleines Javascript geschrieben, das die Daten ausrechnet und ggf. auch gleich so ausgibt, dass man sie als Quelltext einfügen kann. Allerdings unterscheiden sich die Zeiten zwischen zwei Anwendungen hier und da um eine Sekunde, weshalb ich am Artikel noch nichts geändert habe. Darf ich fragen, woher die Daten des Artikels gekommen sind, um zu prüfen, wie diese Abeichungen zustande kommen? | ::::::Silentia Van Vaan hat sich ja nun die Arbeit gemacht, das bis Stufe 40 einzutragen. Da ja noch 10 Stufen fehlen, habe ich ein kleines Javascript geschrieben, das die Daten ausrechnet und ggf. auch gleich so ausgibt, dass man sie als Quelltext einfügen kann. Allerdings unterscheiden sich die Zeiten zwischen zwei Anwendungen hier und da um eine Sekunde, weshalb ich am Artikel noch nichts geändert habe. Darf ich fragen, woher die Daten des Artikels gekommen sind, um zu prüfen, wie diese Abeichungen zustande kommen? | ||
::::::Noch eine allgemeine Frage: gibt es eine Stelle in FWWiki, an der Scripte und Hilfsprogrämmchen abgelegt sind? Dann könnte ich meines bei Interesse dazulegen, damit nicht jeder das Rad neu programmieren muss. {{Zwinker}} --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 07:06, 30. Dez. 2007 (CET) | ::::::Noch eine allgemeine Frage: gibt es eine Stelle in FWWiki, an der Scripte und Hilfsprogrämmchen abgelegt sind? Dann könnte ich meines bei Interesse dazulegen, damit nicht jeder das Rad neu programmieren muss. {{Zwinker}} --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 07:06, 30. Dez. 2007 (CET) | ||
:::::::Da noch die Stufen 41-50 fehlten, habe ich die Tabelle mittels eines [[Benutzer:Arbiedz/Projekte/Ausbaustufenrechner|Ausbaustufenrechners]] bis Stufe 50 neu berechnet und die Formatierung etwas angepasst. Die Abweichungen im Sekundenbereich [http:// | :::::::Da noch die Stufen 41-50 fehlten, habe ich die Tabelle mittels eines [[Benutzer:Arbiedz/Projekte/Ausbaustufenrechner|Ausbaustufenrechners]] bis Stufe 50 neu berechnet und die Formatierung etwas angepasst. Die Abweichungen im Sekundenbereich [http://213.239.193.180/freewar/forum/viewtopic.php?f=8&t=28045&st=0&sk=t&sd=a&start=61 zu der Tabelle im Forum] führe ich auf Rundungsungenauigkeiten zurück. --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 05:00, 13. Jan. 2008 (CET) | ||