Kategorien
Bearbeiten von „Diskussion:Globaler Verwirrungszauber“
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte prüfe den Vergleich unten, um sicherzustellen, dass du dies tun möchtest, und veröffentliche dann unten deine Änderungen, um die Bearbeitung rückgängig zu machen.
Aktuelle Version | Dein Text | ||
Zeile 30: | Zeile 30: | ||
und ums festzuhalten : benu hatte recht. das wurde schon mehrfach ANGESPROCHEN, jedoch niemals zu ende diskutiert (oder ich habs bis jetzt noch nich gefunden) - jedenfalls war das fazit '''immer''', dass bei einer funktionsänderung automatisch das item eine antiquität is. greetz--[[Benutzer:sniGG|<font color="#FF0000">s</font><font color="#FACC2E">n</font><font color="#40FF00">i</font><font color="#2EFE9A">G</font><font color="#0000FF">G</font>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:sniGG|<font color="#FF0000">why so serious?</font>]]</sup> 18:27, 1. Apr. 2012 (CEST) | und ums festzuhalten : benu hatte recht. das wurde schon mehrfach ANGESPROCHEN, jedoch niemals zu ende diskutiert (oder ich habs bis jetzt noch nich gefunden) - jedenfalls war das fazit '''immer''', dass bei einer funktionsänderung automatisch das item eine antiquität is. greetz--[[Benutzer:sniGG|<font color="#FF0000">s</font><font color="#FACC2E">n</font><font color="#40FF00">i</font><font color="#2EFE9A">G</font><font color="#0000FF">G</font>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:sniGG|<font color="#FF0000">why so serious?</font>]]</sup> 18:27, 1. Apr. 2012 (CEST) | ||
:Vielleicht sehe ich es einfach nicht, dann helft mir, aber ich verstehe die von dir angeführten Links nicht, sniGG. Ich sehe darin nur eine Untermauerung von Sphinx' und meiner (u.a.) Argumentation. Alle Links, die du angegeben hast, sprechen von Items, die noch so als Antiquität existieren und fragen lediglich, ob Bildänderungen etc auch schon zählen. Aber es geht beim Zauber ja darum, dass KEINE Version mehr existiert mit der vorherigen Funktion; also ganz anders als in deinen Blegen. Daher bleibe ich nach wie vor bei meiner Meinung und sage, Sphinx hat richtig gehandelt mit dem SLA. -- [[Benutzer:Taero|Taero]] [[Benutzer Diskussion:Taero|(Disku)]] 20:44, 1. Apr. 2012 (CEST) | :Vielleicht sehe ich es einfach nicht, dann helft mir, aber ich verstehe die von dir angeführten Links nicht, sniGG. Ich sehe darin nur eine Untermauerung von Sphinx' und meiner (u.a.) Argumentation. Alle Links, die du angegeben hast, sprechen von Items, die noch so als Antiquität existieren und fragen lediglich, ob Bildänderungen etc auch schon zählen. Aber es geht beim Zauber ja darum, dass KEINE Version mehr existiert mit der vorherigen Funktion; also ganz anders als in deinen Blegen. Daher bleibe ich nach wie vor bei meiner Meinung und sage, Sphinx hat richtig gehandelt mit dem SLA. -- [[Benutzer:Taero|Taero]] [[Benutzer Diskussion:Taero|(Disku)]] 20:44, 1. Apr. 2012 (CEST) | ||