| Aktuelle Version |
Dein Text |
| Zeile 6: |
Zeile 6: |
| ::Bin mir nur nicht sicher, ob sie alle drei immer zeitgleich existieren, dann müsste einer bei Tod sofort woander wieder respawnen ;) [[Benutzer:Vidar|Vidar]] 00:19, 27. Nov. 2007 (CET) | | ::Bin mir nur nicht sicher, ob sie alle drei immer zeitgleich existieren, dann müsste einer bei Tod sofort woander wieder respawnen ;) [[Benutzer:Vidar|Vidar]] 00:19, 27. Nov. 2007 (CET) |
| :::Als erstes mal, hat jemand den Forum-Link wo Sotrax das sagt mit den 3 gleichzeitig? Und zweitens, ich glaub schon das es stimmt, denn ich spiele jetzt 7 Monate und habe erst 4 mal den Schatzsucher gesehen, habe allerdings schon 10 Truhen des Wasserfalls gedroppt, also ich glaub es ist wirklich so, wenn es nicht sogar noch mehr von den Skelkosen(?) gibt^^ --[[Benutzer:James Dean|James Dean]] 00:44, 27. Nov. 2007 (CET) | | :::Als erstes mal, hat jemand den Forum-Link wo Sotrax das sagt mit den 3 gleichzeitig? Und zweitens, ich glaub schon das es stimmt, denn ich spiele jetzt 7 Monate und habe erst 4 mal den Schatzsucher gesehen, habe allerdings schon 10 Truhen des Wasserfalls gedroppt, also ich glaub es ist wirklich so, wenn es nicht sogar noch mehr von den Skelkosen(?) gibt^^ --[[Benutzer:James Dean|James Dean]] 00:44, 27. Nov. 2007 (CET) |
| ::::[http://forum.freewar.de/viewtopic.php?p=468301#p468301]Link zur Aussage ;) Bezweifle ja nicht die Koexistenz, sondern die Tatsache, dass IMMER alle 3 Skelkosen am Leben sein sollen, bzw. der Respawn sofort nach dem Tod erfolgen müsste.
| |
| :::::Besser so?^^ --[[Benutzer:Friedolin|Friedolin]] [[Benutzer Diskussion:Friedolin|<sup>WTF?</sup>]] 15:51, 27. Nov. 2007 (CET)
| |
| ::::::Jo, danke --[[Benutzer:James Dean|James Dean]] 16:08, 27. Nov. 2007 (CET)
| |
|
| |
| == Exemplare ==
| |
|
| |
| Vielleicht könnt ihr bei eurer nächsten Begegnung mal die NPC-ID notieren. Ich persönlich hab bisher nur 2 Exemplare (IDs: 2034, 2033) gesehen und auch nach oben oder unten keine Lücken von den NPC-IDs. Ist also durchaus möglich, dass es nur 2 Exemplare gibt. --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>Echt?</sup>]] 14:37, 10. Jun. 2012 (CEST)
| |
| :zu dem zeitpunkt gabs die felsinsel schon. denke mal das skelkos von da wurde dazugerechnet.--[[Benutzer:sniGG|<font color="#FF0000">s</font><font color="#FACC2E">n</font><font color="#40FF00">i</font><font color="#2EFE9A">G</font><font color="#0000FF">G</font>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:sniGG|<font color="#FF0000">why so serious?</font>]]</sup> 17:22, 10. Jun. 2012 (CEST)
| |
| :€ ups das isn koloss und kein slekos :D--[[Benutzer:sniGG|<font color="#FF0000">s</font><font color="#FACC2E">n</font><font color="#40FF00">i</font><font color="#2EFE9A">G</font><font color="#0000FF">G</font>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:sniGG|<font color="#FF0000">why so serious?</font>]]</sup> 17:22, 10. Jun. 2012 (CEST)
| |
| Was hat das denn für einen Sinn, die Anzahl der Exemplare zu notieren? Steht doch im Artikel schon, dass es davon drei gibt? ;-) --[[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<small>[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</small> 22:08, 10. Jun. 2012 (CEST)
| |
| :das gilt es zu bestätigen. die aussage kam von sotrax, und naja, die aussagen von sotrax sind manchmal..anzweifelbar. (manchmal = oft = sehr oft)--[[Benutzer:sniGG|<font color="#FF0000">s</font><font color="#FACC2E">n</font><font color="#40FF00">i</font><font color="#2EFE9A">G</font><font color="#0000FF">G</font>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:sniGG|<font color="#FF0000">why so serious?</font>]]</sup> 22:13, 10. Jun. 2012 (CEST)
| |
| ::Es gibt da schon diverse Gründe die Anzahl der Exemplare zu kennen. Der Hauptgrund ist aber einfach, dass auf der Seite eine Aussage steht, die höchstwahrscheinlich einfach falsch ist. --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>Echt?</sup>]] 22:48, 10. Jun. 2012 (CEST)
| |