Vorlage Diskussion:NPC/ShowImage

Bilder standardmaessig einblenden.

Da Galak dies im Englischem letztens entfernt hat (also das standardmaessige Ausblenden der NPC Bildchen), moechte ich hier eine Diskussion anstossen, das ganze (imho absolut nervendes) System zum opt-out der NPC-Bilder zu eliminieren. Da wir inzwischen im Jahre 2012 angekommen sind, ist Traffic auch kein Problem mehr (Mit dieser Argumentation muessten wir btw eigentlich ueberall wo Bilder vorkommen, etwa Items, auch eine Ausblendoption einbauen), und wer nicht gespoilert werden will .. tjoa, der sollte wahrscheinlich besser das Freewar-Wiki direkt wegklicken (QQQQQQQQQQQQQqqqqqqqqqq .. QQ moar, pl0x). Ansonsten nervt das Ganze halt total, weil jedes mal wenn der Browser restarted wird man auf 'Bilder anzeigen' klicken muss, und, ausserdem das Script total lahm reagiert. Soviel dazu. FTLK, umadbro? 03:43, 28. Jan. 2012 (CET)

Hat mich auch schon öfter gestört, ich würde mich an Freewar orientieren und dort sind sie mitlerweile standardmäßig an.-- Zabu ^Schneemann 04:21, 28. Jan. 2012 (CET)

Sollte definitiv raus, es ist unnötig und nervt und produziert ein Cookie was niemand braucht. (Im englischen habe ich es btw. entfernt, weil es einfach nicht funktionieren wollte. xD) -- Galak ^{cry here} 09:25, 28. Jan. 2012 (CET)

/bump. FTLK, umadbro? 19:21, 30. Jan. 2012 (CET)

Wollen wir die Option zum ein und ausblenden noch da lassen und nur den Startzustand ändern oder die ganze Option entfernen?-- Zabu ^zappenduster 20:32, 30. Jan. 2012 (CET)

denke den STartwert ändern ist am sinnvollsten; für dijenigen die es stört, dürfens ja gerne immer noch ausschalten ;) --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 21:52, 30. Jan. 2012 (CET)

Okay, machen wir einfach ne Abtimmung. -- Galak ^{cry here} 21:57, 30. Jan. 2012 (CET)

Ich versteh nicht wieso ihr diese Funktion unbedingt behalten wollt, dann müssten wir das ja auch mit Item- und Map-Bildern so machen. Die NPC-Bilder sind auch nur Bilder und es gibt keinen Grund warum man diese ausblenden können sollte im Wiki. Im Endeffekt bekommt jeder von uns dann nur ein vollkommen unnötiges Cookie reingedrückt. -- Galak ^{cry here} 01:58, 8. Feb. 2012 (CET)

Da man in Freewar selber die Darstellung von NPC-Bildern, nicht jedoch von Item- oder Feldbildern abstellen kann, so die Argumentation. FTLK, umadbro? 04:11, 8. Feb. 2012 (CET)

Jepp, und ich denke den Komfort sollten wir auch weiterhin anbieten können ;-) Allerdings sollte das standardmäßig (analog zum Spiel) eingeschaltet werden, finde ich. Dann stört der Code wohl auch niemanden. Geht und ging übrigens nie um Traffic dabei (deshalb ist das nicht stimmig, da dann zu sagen, dass man auch Item- und Mapbilder ausblenden müsste), da die Bilder geladen werden, aber ausgeblendet sind. So weit ich weiß sind Browser nicht so durchdacht, dass die ausgeblendete Bilder nicht laden. --Merry(Disku) 11:12, 8. Feb. 2012 (CET)

Abstimmung

Bitte bei einer der drei Möglichkeiten ein Votum abgeben:

1. Entfernen: Der Eintrag NPC-Bilder sind standardmäßig ausgeblendet. anzeigen/verbergen wird komplett entfernt und NPC-Bilder werden immer angezeigt.
   1. Dafür -- Galak ^{cry here} 21:57, 30. Jan. 2012 (CET)
   2. Dafür -- FTLK, umadbro? 02:36, 31. Jan. 2012 (CET)
2. Standardmäßig einblenden: Die NPC-Bilder werden standardmäßig angezeigt und der Hinweistext geändert in NPC-Bilder sind standardmäßig eingeblendet. anzeigen/verbergen
   1. Dafür-- Zabu ^zappenduster 22:12, 30. Jan. 2012 (CET)
   2. Dafür --Arbiedz ^Disku 02:51, 31. Jan. 2012 (CET)
   3. Dafür --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 08:03, 31. Jan. 2012 (CET)
   4. Dafür --Sphinx ^Echt? 08:47, 31. Jan. 2012 (CET)
   5. Dafür --Merry(Disku) 11:12, 8. Feb. 2012 (CET)
   6. Dafür -- Slash 06:15, 12. Feb. 2012 (CET)
3. Nicht ändern: Alles bleibt, wie es ist.
   1. Dagegen -- sniGG ^wikiNoob 01:50, 12. Feb. 2012 (CET)

5 gegen 2, läuft seit knapp 2 Wochen. Wie schauts aus? =)-- Zabu ^zappenduster 01:45, 12. Feb. 2012 (CET)

von mir ein dagegen,aus dem grund : ich habs ingame ausgeschaltet,weil sie mich nerven. --SniGG 01:50, 12. Feb. 2012 (Signatur und Zeit nachgetragen. ---- Zabu ^zappenduster 01:53, 12. Feb. 2012 (CET))

Ich denke aus dem Grund sind auch viele dafür die Möglichkeit zu behalten und sich direkt nach Fw zu richten wo es standardmäßig an ist.-- Zabu ^zappenduster 01:53, 12. Feb. 2012 (CET)

wird sowas abgespeichert aka an den acc gebunden so wie in fw oder muss ich bei jedem cookie-löschen auf verbergen klicken?wenn ersteres, wäre ich sogar dafür, dass es standardmäßig an ist, aber mit umschaltfunktion. -- sniGG ^wikiNoob 01:56, 12. Feb. 2012 (CET)

Ist über Cookies gespeichert (anders wäre das auch zu aufwändig ;-) --Merry(Disku) 01:58, 12. Feb. 2012 (CET)

naja das wiki hat jetzt nich so viele (permanente) user wie fw oder?^^ egal,dann bleib ich dabei..btw hi meria :D -- sniGG ^wikiNoob 01:59, 12. Feb. 2012 (CET)

Naja man bräuchte Tiramon der das dann in die User-Einstellungen einbaut. Da ist glaube ich wenig Hoffnung :D-- Zabu ^zappenduster 02:03, 12. Feb. 2012 (CET)

Die Lebensdauer des Cookies tiramon_deShowNI endet mit der Sitzung. Bei einer Änderung würde ich die Lebensdauer gerne auf eine Woche oder einen Monat erhöhen - es ist recht unkomfortabel, die Einstellung nach jedem Browserstart/Anmeldung neu setzen zu müssen. --Arbiedz ^Disku 06:05, 12. Feb. 2012 (CET)

Die beste Lösung ist wohl, dass angemeldete User das nur einmal einstellen müssen und es an den Account gebunden wird, da müsste aber wohl Tiramon ran. Für unangemeldete --> #2 -- Slash 06:15, 12. Feb. 2012 (CET)

Die Bildanzeige ist nun standardmäßig eingeschaltet. Bei einer Änderung mittels "anzeigen/verbergen" wird dies in einem Cookie gespeichert, der 300 Tage gültig bleibt.
Funktioniert es überall? --Arbiedz ^Disku 05:01, 25. Feb. 2012 (CET)

Der IE8 zeigt weder Bilder noch den anzeigen/verbergen-Link. Ist das nur bei mir so? --Arbiedz ^Disku 14:57, 26. Feb. 2012 (CET)

IE6 ebenfalls, selbes Problem.-- Zabu ^zappenduster 15:00, 26. Feb. 2012 (CET)

Bitte das Wort "const" durch "var" ersetzen. Internet Explorer kennt in JavaScript keine Konstanten (und ist auch hier nicht nötig) --Merry(Disku) 15:30, 26. Feb. 2012 (CET)

achso, die "verbuggte" Funktion ist showNI. --Merry(Disku) 15:50, 26. Feb. 2012 (CET)

Erledigt testen.-- Zabu ^zappenduster 15:53, 26. Feb. 2012 (CET)

Im IE6 ist bei mir nun der Hinwes mit ein und ausblenden da aber das Bild ist nicht sichtbar.-- Zabu ^zappenduster 15:55, 26. Feb. 2012 (CET)

Danke, im IE8 funktioniert es nun. Eine Anpassung für noch ältere Browser werde ich nicht vornehmen. Wenn jemand anders seine Zeit da verplempern möchte, nur zu... ;o) --Arbiedz ^Disku 16:05, 26. Feb. 2012 (CET)

Die Funktion scheint da immer noch wohl zu buggen. Da das nur den IE6 betrifft, könnte man in der Common.css den Style von NI einfach auf sichtbar setzen, dann dürfte das dort angezeigt werden und halt nicht ausblendbar sein. --Merry(Disku) 16:19, 26. Feb. 2012 (CET)

Ka ich nutz den IE nicht und wer veraltete Browser nutzt is ja iwo selbst Schuld wenn wo was nicht klappt.-- Zabu ^zappenduster 16:31, 26. Feb. 2012 (CET)

seh ich genau so wie zabu.sotrax sollte das auch mal dringends übernehmen..-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 19:17, 26. Feb. 2012 (CET)