Quest Diskussion:Hewien

öhm, ist regenstab wirklich ein quest? das ist doch nen NPC-Item von Magier der Dunklen Macht... --Hó-òh 12:05, 3. Nov 2005 (CET)

gute Frage, ist genau wie Starker Tarnzauber... --Three Of Twelve 12:17, 3. Nov 2005 (CET)

hmm, bin dafür es als npc-item aufzulisten und nicht als quest --Hó-òh 12:21, 3. Nov 2005 (CET)

Ich bin dafür es genau wie zusammengesetzte Items als Quest zu führen. Denn man muß erstmal suchen, bis man weiß, daß der Magier den droppt. Außerdem schließt das sich ja nicht aus, warum sollte ein Quest nicht damit enden, daß ein NPC ein Item droppt. Ist natürlich alles Definitions- und Auslegungssache. --WikiWiki ¿✉? 23:01, 3. Nov 2005 (CET)

Würde den Unterschied davon abhängig machen, ob es zu dem Item einen Hint gibt. Ist etwas derartiges Bekannt, dass auf einer Feldbeschreibung o.ä. auf den Regenstab verwiesen wird? -- Ra 19:48, 11. Dez 2005 (CET)

das is auch ne idee... ich hab nix einzuwenden Dafür --Three Of Twelve^Sprich! 19:52, 12. Dez 2005 (CET)

Nun ja ich bin eher gegen das ganze hier bloß weil nur ein bestimmtes NPC der jeweiligen nPC art ein item dropt is das für mich keine quest. weil sont müssten wir den salzpanzer auch als quest markieren, da der nur von bestimmten sandalins gedropt wird. Das selbe ham wir schon bei Quest:Kristall der Heilung wo ich auch gegen bin. --Sphinx ^Echt? 16:36, 30. Nov. 2006 (CET)

_{Kopiert von Quest Diskussion:Hewien:
öhm, ist regenstab wirklich ein quest? das ist doch nen NPC-Item von Magier der Dunklen Macht... --Hó-òh 12:05, 3. Nov 2005 (CET)}

gute Frage, ist genau wie Starker Tarnzauber... --Three Of Twelve 12:17, 3. Nov 2005 (CET)

hmm, bin dafür es als npc-item aufzulisten und nicht als quest --Hó-òh 12:21, 3. Nov 2005 (CET)

Ich bin dafür es genau wie zusammengesetzte Items als Quest zu führen. Denn man muß erstmal suchen, bis man weiß, daß der Magier den droppt. Außerdem schließt das sich ja nicht aus, warum sollte ein Quest nicht damit enden, daß ein NPC ein Item droppt. Ist natürlich alles Definitions- und Auslegungssache. --WikiWiki ¿✉? 23:01, 3. Nov 2005 (CET)

Würde den Unterschied davon abhängig machen, ob es zu dem Item einen Hint gibt. Ist etwas derartiges Bekannt, dass auf einer Feldbeschreibung o.ä. auf den Regenstab verwiesen wird? -- Ra 19:48, 11. Dez 2005 (CET)

das is auch ne idee... ich hab nix einzuwenden Dafür --Three Of Twelve^Sprich! 19:52, 12. Dez 2005 (CET)

Nun ja ich bin eher gegen das ganze hier bloß weil nur ein bestimmtes NPC der jeweiligen nPC art ein item dropt is das für mich keine quest. weil sont müssten wir den salzpanzer auch als quest markieren, da der nur von bestimmten sandalins gedropt wird. Das selbe ham wir schon bei Quest:Kristall der Heilung wo ich auch gegen bin. --Sphinx ^Echt? 16:36, 30. Nov. 2006 (CET)

Wie schon in der Disku gesagt: Items, die imer von einem NPC (gleiche NPC-ID) gedropt werden, sollten bei Herkunft kein Quest stehen haben. --Sphinx ^Echt? 16:16, 15. Mai. 2007 (CEST)

Was zur hölle hat das mit einem LA zu tun?! Löschen :P

Ok..nun ernst: Was hat das mit einem löschantrag zu tun? Ne gg kann man auch dort machen..--Andocai ^Wa'? 14:45, 21. Mai. 2007 (CEST)

GG lieber hier weiterführen, hier gehört sie hin :P LAs kann man nachher immer noch stellen.

Regenstab is auf keinen Fall ne Quest, starker Tarnzauber scheinbar schon...da sollte man wohl die Fälle einzeln diskutieren ôo--Andocai ^{Differenzialdiagnose!} 16:45, 21. Aug. 2007 (CEST)

 Grundsatzdiskussion für ungültig erklärt.
Siehe Quest Diskussion:Vulkanschwert mit Fazit:
NPC-Items sind keine Quests
 Regenstab fällt definitiv unter die Definition von NPC-Item--Andocai Differenzialdiagnose! 21:51, 24. Feb. 2009 (CET)