Diskussion:Steinbruch

aus FreewarWiki, der Referenz für Freewar
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Texte[Bearbeiten]

Falls sich demnächst jemand berufen fühlt, Texte einzutragen, der hier kommt anscheinend, wenn man den richtigen Kreis verfehlt:

Beispieluser schwankt leicht und kann in der Hitze nicht weiterarbeiten.

Drachi miep? 20:22, 4. Okt. 2012 (CEST)

Erledigt--sniGG why so serious? 20:49, 4. Okt. 2012 (CEST)

Neue Vorkommen?[Bearbeiten]

Ich hab jetzt schon öfter folgende Nachricht gelesen: Neue Beispiel-Vorkommen wurden entdeckt. Gillt das für den eigenen Bereich, oder für alle? Verstehe ich irgendwie nicht - NeoVi Blubb 04:38, 8. Okt. 2012 (CEST)

laut bwoebi nicht für alle. bin aber nich sicher ob ich die frage richtig gestellt hatte.--sniGG why so serious? 22:07, 9. Okt. 2012 (CEST)

Diese Chatmeldung kommt, wenn sie die Vorkommen die oben angezeigt werden ändern. Das eigene Feld hat immer die Rohstoffvorkommen, die beim neuzuweisen eines Feldes am Haupteingang angeziegt werden (gering/mittel/hoch). Soweit meine Annahme, da ich mir 3 mal ein neues Feld hab zuweisen lassen, und bei "gering" gabs es 5-10 der angezeigten Ressource, bei mittel 10-20 - "hoch" o.ä. hatte ich bisher nicht gesehen. --Nixalsverdruss 13:37, 7. Nov. 2012 (CET)

Die Vorkommen im eigenen Feld bleiben immer gleich. Bei der Nachricht im Chat handelt es sich um eine Nachricht für die Vorkommen auf dem Abbaufeld. Das heißt, wenn sich mehrmals Tarunium erhöht, dann geht der Tarunium Status im Feldtext von mittel auf hoch oder von gering auf mittel. --Atmosphere 22:45, 16. Nov. 2012 (CET)

Überraschungen[Bearbeiten]

Steinbruch Überraschung! Du hast eine 3-fache Ansammlung des Bodenschatzes Onlo-Knochen gefunden. Zurück Feldtext: Kiryl del Osyon findet eine 3-fache Ansammlung des Items Onlo-Knochen in seinem Abbaugebiet. -> Welche weiteren gibt es?

Überraschung! Du hast eine 3-fache Ansammlung des Bodenschatzes Tropfstein gefunden. - Juhuuu >.< Die dürften ruhig etwas wertvoller sein für die Seltenheit... --Andi90 12:01, 11. Nov. 2012 (CET)
As1 | Nyssul findet eine 3-fache Ansammlung des Items unreines Ingerium in seinem Abbaugebiet.--sniGG why so serious? 17:55, 11. Nov. 2012 (CET)
Überraschung! Du hast eine 3-fache Ansammlung des Bodenschatzes Mirigardium gefunden. --Bibop 15:38, 16. Nov. 2012 (CET)
Überraschung! Du hast eine 3-fache Ansammlung des Bodenschatzes Natlium gefunden.--Bibop 22:21, 18. Nov. 2012 (CET)
Lord Voldemort 2 findet eine 3-fache Ansammlung des Items Onlium in seinem Abbaugebiet.
Lord Voldemort 2 findet eine 3-fache Ansammlung des Items Eisenerz in seinem Abbaugebiet.
Zwerg_Allwissend findet eine 3-fache Ansammlung des Items Goldnugget in seinem Abbaugebiet.--Lord Voldemort 2 03:41, 6. Feb. 2013 (CET)

wie kommt man an überraschungen? ich hab jetzt 20x bei 3x hoch und dutzende male bei 2x hoch 1x mittel mir ein feld geholt..keine einzige überraschung bis jetzt :(--sniGG why so serious? 09:40, 28. Nov. 2012 (CET)

wenn sich 4 Erze (Onlium/Natlium/Tarunium) auf einem Feld überlagern entsteht dort eine Überraschung.--Lord Voldemort 2 03:41, 6. Feb. 2013 (CET)
stimmt imho nicht. Habe grade ewig nach einem Überraschungsfeld gesucht (alle anderen Erze waren abgebaut), hatte sich dann ganz einsam und allein auf einem Randfeld versteckt --Mr Noname (Diskussion) 11:46, 19. Jun. 2013 (CEST)
Scheinbar gibt es auch 4-fache Ansammlungen: Keksbringer findet eine 4-fache Ansammlung des Items Ingerium in seinem Abbaugebiet.--Keksbringer (Diskussion) 15:28, 21. Jul. 2013 (CEST)

Nebeneingänge[Bearbeiten]

Die Zeiten der Nebeneingänge variieren stark. Niedrigster Wert der mir begegnet ist: 4.5min - höchster: 43min Und in welchem Abstand die Zeiten wechseln wäre noch interessant. --Nixalsverdruss 14:41, 7. Nov. 2012 (CET)

abstand - vermutung : shoppreis (cembon).
niedrigster : 1.5minuten oder 0.5minuten (müsste ich nachgucken).--sniGG why so serious? 15:47, 7. Nov. 2012 (CET)

Positionen der Nebeneingänge fehlen noch !? --Omega 13 10100111001 12:05, 8. Nov. 2012 (CET)

90/91, 87/91, 89/92. Grad keine Lust die Daten zu präsentieren^^ --Sphinx Echt? 12:17, 8. Nov. 2012 (CET)
unterirdisch in der großen tropfsteinhöhle auf dem östlichsten feld ist auch ein nebeneingang.--sniGG why so serious? 15:52, 8. Nov. 2012 (CET)

Höchste Zeit bisher 52min - jemand was über ner Std. gesehen? --Nixalsverdruss 17:32, 8. Nov. 2012 (CET)

Weiterer Nebeneingang im Kampfgebiet Dieser Zugang lässt sich derzeit alle 60 Minuten benutzen. - bisher das höchste, was ich gesehen habe --taz 06:53, 12. Nov. 2012 (CET)

x:-1296 y:-1394--sniGG why so serious? 17:54, 12. Nov. 2012 (CET)


Dieser Zugang lässt sich derzeit jede Minute benutzen. bis jetzt das niedrigste was ich gesehen habe

Form[Bearbeiten]

Verschoben von Diskussion:Erz --Sphinx Echt? 21:46, 7. Nov. 2012 (CET)

  • es kann passieren, dass einzelne erze fehlen (zufall), also dass statt erwartetem erz einfach nichts kommt
  • alle formen können auch gedreht um 90° / 180° / 270° vorkommen
  • eine form kann sich auch überlagern; das heißt 2 Ts vom tarunium (quer) können 1 H ergeben
  • evtl noch unvollständig--sniGG why so serious? 21:29, 7. Nov. 2012 (CET)
Formatiert --Cembon Userpage! 22:20, 7. Nov. 2012 (CET)
Nein, es kann nicht vorkommen, dass einzelne Metalle fehlen. es sind immer genau die Sachen im Feld zu finden die auch vom Sprühschlurch ermittelt wurden. Bei einer Überlagerung von 2 Formationen entsteht immer ein Eisenerz an der Überlagerungsstelle, das wurde hier irgendwo auch schon mal geschrieben. Bei einer Überlgerung von 3 Formationen entsteht an der Überlagerungsstelle ein Mirigardium. --Atmosphere 22:52, 16. Nov. 2012 (CET)
du hast es falsch verstanden. es ging darum, dass in den (damals) bekannten formen mal das ein oder andere erz fehlen konnte ; sprich aus einem umgedrehten T könnte ein L werden, wenn das erz unten links fehlt. das findet man dann iwo anders wieder.--sniGG why so serious? 04:02, 17. Nov. 2012 (CET)

Natlium natlium.gif[Bearbeiten]

ures3.gif a0.gif ures3.gif
ures3.gif ures3.gif a0.gif
ures3.gif a0.gif a0.gif


ures3.gif a0.gif ures3.gif
ures3.gif ures3.gif ures3.gif
ures3.gif a0.gif ures3.gif


Onlium onlium.gif[Bearbeiten]

a0.gif ures1.gif a0.gif
ures1.gif ures1.gif ures1.gif
a0.gif ures1.gif a0.gif


a0.gif ures1.gif a0.gif
ures1.gif a0.gif ures1.gif
a0.gif ures1.gif a0.gif


ures1.gif a0.gif ures1.gif
a0.gif ures1.gif a0.gif
ures1.gif a0.gif ures1.gif


ures1.gif ures1.gif
ures1.gif ures1.gif


ures1.gif ures1.gif ures1.gif
ures1.gif ures1.gif ures1.gif
ures1.gif ures1.gif ures1.gif

Tarunium tarunium.gif[Bearbeiten]

ures2.gif ures2.gif ures2.gif
a0.gif ures2.gif a0.gif
a0.gif ures2.gif a0.gif


ures2.gif ures2.gif ures2.gif
a0.gif ures2.gif a0.gif
ures2.gif ures2.gif ures2.gif

Sonderformen oder Überlagerungen?[Bearbeiten]

zu klären : sind folgende konstrukte überlagerungen von 2 formen oder sind es eigenständige formen? tauchen relativ gesehen oft auf, kann aber zufall sein, da erze scheinbar bevorzugt aneinander wachsen. rotationen natürlich auch möglich.--sniGG why so serious? 00:21, 8. Nov. 2012 (CET)

Da diese Formen sehr häufig vorkommen, bin ich mir relativ sicher, dass es sich um eigenständige Formen handelt. Siehe dazu auch die Entstehung von Eisenerz. --Sphinx Echt? 09:49, 8. Nov. 2012 (CET)
es is aber auch kein zufall, dass erze bevorzugt aneinander wachsen. aber wie gesagt, ich schließe eigenständige formen nicht aus. is wohl im endeffekt einer der dinge, wo wir die erschaffer fragen müssten. ingame gibts ja keine hinweise darauf.--sniGG why so serious? 15:51, 8. Nov. 2012 (CET)
Auf wessen Aussage, Erkenntnissen (mit Belegen bitte) berufst du dich denn, wenn du behauptest, dass Erze bevorzug aneinander wachsen. Ich konnte das nämlich nicht erkennen. Das ergibt sich einfach aus den Dimensionen der Formen und deren Häufigkeit. --Sphinx Echt? 17:08, 8. Nov. 2012 (CET)
auf meine eigenen. habe in 2 welten nen bruch, 2 clanis von mir bauen ebenfalls ab. w5 sind auch einige brüche offen.
selbstverständlich kann ich nicht ausschließen, dass das nur zufall ist. es ist aber, wie bei den Hs, n relativ oft auftretender "zufall".--sniGG why so serious? 18:05, 8. Nov. 2012 (CET)

Wir sollten vorerst klären, wie Eisenerz entsteht. Wenn das geklärt ist, können wir sehr viel einfacher abschätzen, ob es sich um eigenständige oder zusammengesetzte Formen handelt. --Sphinx Echt? 18:37, 8. Nov. 2012 (CET)

Durch Überlagerung. Punkt. Egal welcher Materialien. --Bwoebi Hier diskutieren bitte 18:43, 8. Nov. 2012 (CET)
das spricht dann gegen sonderformen und für mehr eigenständige formen.--sniGG why so serious? 18:49, 8. Nov. 2012 (CET)
Genau ;) --Bwoebi Hier diskutieren bitte 18:51, 8. Nov. 2012 (CET)
Hach schön, dass wir das mal ohne ankeifen klären konnten. --Sphinx Echt? 18:54, 8. Nov. 2012 (CET)

Die Formen sind keine Sonderformen sondern eigenständige Formen.--sniGG why so serious? 22:58, 8. Nov. 2012 (CET)

Natlium : V + V = H[Bearbeiten]

ures3.gif a0.gif ures3.gif
ures3.gif ures3.gif a0.gif
ures3.gif a0.gif a0.gif

+

ures3.gif a0.gif ures3.gif
a0.gif ures3.gif ures3.gif
a0.gif a0.gif ures3.gif

=

ures3.gif a0.gif ures3.gif
ures3.gif ures3.gif ures3.gif
ures3.gif a0.gif ures3.gif

Tarunium : T + _|_ = H[Bearbeiten]

ures2.gif ures2.gif ures2.gif
a0.gif ures2.gif a0.gif
a0.gif ures2.gif a0.gif

+

a0.gif ures2.gif a0.gif
a0.gif ures2.gif a0.gif
ures2.gif ures2.gif ures2.gif

=

ures2.gif ures2.gif ures2.gif
a0.gif ures2.gif a0.gif
ures2.gif ures2.gif ures2.gif

wichtige fehlende Infos[Bearbeiten]

  • Der Preis, um sich einmalig einen Steinbruch zu kaufen, beträgt 5.000 Goldmünzen, womit man ein Abbaugebiet zugewiesen bekommt.
  • Man kann sich alle 20 (?) Stunden kostenlos ein neues Abbaugebiet zuweisen lassen.
  • Besticht man den Verwalter, bekommt man sofort ein neues Abbaugebiet, wobei erneut die 20 Stunden anfangen. Dies kostet beim ersten Mal innerhalb dieser 20 Stunden 500, beim 2. Mal 750, (weitere Kosten?) ... Goldmünzen.
  • Man kann für 100 gm erfahren, wie viele Rohstoffe im eigenen Abbaugebiet vorhanden sind: (Feldtext)
  • Man kann das eigene Abbaugebiet für andere Spieler sichtbar machen oder verbergen.
> Denke das sollte unbedingt noch mit rein, über die Form kann man reden :-) --Lord Voldemort 2 00:48, 15. Nov. 2012 (CET)
Erledigt Steinbruch/Details.--sniGG why so serious? 13:01, 15. Nov. 2012 (CET)

Allgemeines Suchmuster[Bearbeiten]

Da die Vorkommen im allgemeinen "geklumpt" vorliegen, halte ich es für sinnvoll, möglichst große, gleichmäßige Gebiete abzurastern. Das stinkt geradezu nach einem Fraktal. Daher schlage ich das folgende Suchmuster vor:

das Feld besteht aus 15x15 Feldern. Den Koordinatenursprung lege ich in eine der vier Ecken. Dann probiere man:

zuerst das mittlere Feld (8|8).

Dadurch stelle man sich das Feld entlang der x=8- und y=8-Linien in vier kleinere 7x7-Quadrate unterteilt vor und suche sich wieder die Mitte raus, also (4|4), (4|12), (12|4), (12|12).

Danach die Schnittpunkte zwischen den x=4,8,12- und y=4,8,12-Linien, die man noch nicht untersucht hat, danach wieder die Zentren der noch kleinereren 3x3-Quadrate usw. Inzwischen sollte man auf ein Erz getroffen sein, sobald das der Fall ist, sollte man erstmal die Umgebung des gefundenen Erzes absuchen, da die Vorkommen ja geklumpt sind. Grafisch sehen die ersten 4 Schritte folgendermaßen aus (Koordinaten sind hexadezimal angegeben, um die Spalten gleich groß zu halten):

X/Y 1 2 3 4 5 6 7 8 9 A B C D E F
1 X X X X X X X X X X X X X X X
2 X 4 X X X 4 X X X 4 X X X 4 X
3 X X X X X X X X X X X X X X X
4 X X X 2 X X X 3 X X X 2 X X X
5 X X X X X X X X X X X X X X X
6 X 4 X X X 4 X X X 4 X X X 4 X
7 X X X X X X X X X X X X X X X
8 X X X 3 X X X 1 X X X 3 X X X
9 X X X X X X X X X X X X X X X
A X 4 X X X 4 X X X 4 X X X 4 X
B X X X X X X X X X X X X X X X
C X X X 2 X X X 3 X X X 2 X X X
D X X X X X X X X X X X X X X X
E X 4 X X X 4 X X X 4 X X X 4 X
F X X X X X X X X X X X X X X X

Fienchen 22:43, 20. Nov. 2012 (Signatur und Zeit nachgetragen. ----sniGG why so serious? 22:48, 20. Nov. 2012 (CET))

Nächstes mal bitte folgende Syntax verwenden (schau im Code):
A B C D
1 2 3 4
5 6 7 8
Danke.--schönen November, Zabu Mem-Eater Bug 22:52, 20. Nov. 2012 (CET)
die sache is, dass, trotz "verklumpung" die formen entscheident sind. man müsste erst mal in der praxis testen was sinnvoller is. hier mal meine taktik (koords auf die obige tabelle bezogen):
  1. ausgehend von irgendeinem eckpunkt das nächste diagonale feld nehmen. also erste ecke 1|1, dann startpunkt 2|2.
  2. diagonal durchgehen bis E|E.
  3. bei fund die umgebund abforsten.
  4. da die formen bekannt sind, können einige stellen ausgeschlossen werden
  5. repeat step 1, dieses mal ausgangspunkt E|2

--sniGG why so serious? 22:53, 20. Nov. 2012 (CET)

Müsste man in der Praxis testen; je größer die durchschnittlicher Größe der Klumpen (im folgenden: Adern) ist, umso effektiver ist meine Methode... wenn man von durchschnittlich 4x4-Adern ausgeht, hat man mit meiner Methode nach spätestens 25 Versuchen alle Adern gefunden und konvergiert gegen deine für 2x1-Adern... allerdings kann es auch sein, dass ich dich falsch verstanden habe ;-) --Fienchen 23:11, 20. Nov. 2012 (CET)
eben die 4x4 adern sind der knackpunkt. ich stimme dir zu, dass erze bevorzugt aneinanderwachsen (meine these, kann es nich belegen). aber 4x4 verklumpungen kommen bei mir meist nur 1x vor, der rest is dann verteilt - entweder in länglicher form oder querformat.
meine taktik : oben links beginnen und bis rechts unten diagonal abarbeiten. wenn man ein erz findet, hat man wahrscheinlich ne ader gefunden. wenn nicht -> diagonale weiter machen.
btw wenn man beide diagonalen durchhat und trotzdem noch erze übrig sind, sollte man, ausgehend von der mitte, gerade linien nehmen. sofern es die formen zulassen.
mit formen meine ich die formen der erze (Tarunium T etc). es gibt bestimmte gebilde und situationen, an denen kein erz vorkommen kann.
angenommen das 2x2 quadrat (1|1) bis (2|2) und das 4x1 rechteck (F|1) bis (F|4) sind die einzig freien felder (beliebig gewählt, es geht um die form) und es sind noch 4 onlium frei. dann wissen wir mit der diagonalenmethode direkt, wo sich die erze befinden, weil keine lücken in unserem feld vorhanden sind.
benutzen wir die "fraktalmethode", kann es durchaus sein, dass sich die ader zwischen den lücken versteckt.
oder um es anders zu sagen : die "fraktalmethode" is das selbe wie die "diagonalenmethode", mit dem unterschied, dass sie innen beginnt und dann lückenhaft die diagonale aufbaut.
der nachteil bei der "diagonalenmethode" is natürlich, dass es uU lange dauern kann, bis man das erste erz gefunden hat. ich kann dir keine anzahl an versuchen nennen, das überlasse ich euch xD ich werd aber beide methoden ab dem nächsten feld aufzeichnen.--sniGG why so serious? 23:35, 20. Nov. 2012 (CET)