Diskussion:Haus der Beobachtung/Listen

Zumindest auf W5 kostet das Einsehen noch 3 GM und gibt keine Positionen an. Verifiziert am 09.02.06 - 15:34 Uhr. -- Kyr 16:20, 9. Feb 2006 (CET)

ja, is auch erst in W1 so (laut forum) --Three Of Twelve^Sprich! 16:26, 9. Feb 2006 (CET)

Dann wäre ich dafür solange, wie es keinen Angleichung gibt beide "Versionen" zu erwähnen. -- Kyr 16:37, 9. Feb 2006 (CET)

sehe ich auch so Langeweile 16:39, 9. Feb 2006 (CET)

Hmm das ist schwierig.. würde generell immer W1 als Maßstab eintragen, da das auch die meisten interessieren dürfte (wenn das Forum nicht mehr Infos bietet), aber nen Hinweis (vgl Gerücht etc), in dem steht, was genau in den anderebn Welten noch ist, wäre sinnvoll... dann kann man das auch leicht entfernen -- Ra (Diskussion) 16:52, 9. Feb 2006 (CET)

Da das bis heute noch nicht geklärt scheint: Aus meiner Sicht sollten immer die aktuellen Informationen aus Welt 1 im Artikel stehen, zusammen mit der Vorlage "Erst in W1". Die Vorlage weisst explizit darauf hin, dass der aktuelle Zustand nur in Welt 1 herrscht und in den anderen Welten eventuell andere Zustände herrschen.--Andocai ^{Differenzialdiagnose!} 22:49, 24. Feb. 2009 (CET)

Schön solche aktuellen Diskussionen zu sehen, weil sowas hab ich noch nie hier erlebt bzw. ich kenne es aus dem Wiki nur das der alte Zustand (aktuell in allen Welt außer 1)geschildert wird und dahinter der neue Zustand (W1 Zustand gekennzeichnet mit W1) in Klammern gesetzt wird. Doc Brenner 00:19, 25. Feb. 2009 (CET)

Beide Seiten sollten erwähnt werden: Die in Welt 1 und die in den anderen. Sonst können wir uns auch gleich W1Wiki nennen ;-) Merry(Disku) 16:05, 25. Feb. 2009 (CET)

GG-Status aberkannt. Wie mit einem solchen Fall verfahren wird, kann man aus der allgemeinen Handlungsweise der Wikigemeinschaft sehen. Zudem hat Vorlage:Erst in W1 die Möglichkeit, Änderungen entsprechend einzutragen.--Andocai _{(Diskussion | Beiträge | Logbuch)} 16:07, 28. Jul. 2010 (CEST)