Diskussion:Becher heiße Schokolade

Eigene Templates, Kategorien, et cetera, fuer saisonale Items.

Da diese Dinger schon zu nem betraechtlichem Haufen angewachsen sind, moechte ich an dieser Stelle vorschlagen, fuer saison- Weltenbegrenzte Items eine eingene Kategorie aufzumachen (uA auch damit, dass die 'richtigen' Items nicht mit diesen 'pseudo'-Items vermischt werden), inklusive eigenen Templates undso, analog zu den Unique-Items und den Antiquitaeten. Dann muss ich auch nicht jetzt ueberall durchrennen und

|Name:EN=none

ueberall bei den Saisonalen Items reinpasten; dass diese dann keine Engl. Namen haben werden, wird sich dann von selbst verstehen. (Kategorisierung wird mit neuer Template dann eh eliminiert.)

Discuss. --Hó-òh, i² = -1!, 02:00, 9. Dez. 2010 (CET)

Ist der Larafkuchen nun ein "richtiges" oder ein "Pseudo"-Item? ;) --Arbiedz ^Disku 02:25, 9. Dez. 2010 (CET)

Ein 'richtiges', weil es

(i) von Sotrax implementiert wurde

(ii) fest in der DB verankert ist

(iii) automatisch an jedem Jahrestag per Event-Script erscheint

(iv) kein Auswuchs diverser Initiativen in spezifischen Welten ist.

Noch Fragen? :> --Hó-òh, i² = -1!, 02:27, 9. Dez. 2010 (CET)

Ja: Da der Larafkuchen ein saisonales Item ist, ist es Deiner Argumentation oben folgend ein "Pseudo"-Item.

Ich hatte auch kurz überlegt, ob in der Vorlage: EnglischEinblendung nicht automatisch alle Items behandelt werden sollten, die z.B. zur Kategorie: Spielerprojekte oder Kategorie: Saisonale Items gehören. Wie der Larafkuchen zeigt, folgt aus "Saisonales Item" nicht notwendigerweise "englischer Name nicht erforderlich". --Arbiedz ^Disku 02:50, 9. Dez. 2010 (CET)

Dann machen wir die Kat: Weltenspezifische, einmalige Items --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 12:29, 9. Dez. 2010 (CET)

Kategorie:Weltenspezifische Items reicht aus, da diese Items selten einmalig sind. -- Galak ^{cry here} 12:35, 9. Dez. 2010 (CET)

Ich definierte hier einmalig mit einmal erstellt, und dann nie mehr, nicht mit einzigartig --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 12:40, 9. Dez. 2010 (CET)

Joa, aber ich bin auf jedem Fall dafuer, in diesem Falle alle anderen Kategorien rauszuhauen, damit man nicht versehentlich ueber diese Dinger stolpern tut, da 90%+ der Leute diese Items in ihrem Leben niemals sonst zu Gesicht bekommen haetten. Stiftet so nur unnoetige Verwirrung.

Daher mein Vorschlag der separaten Template. Gegen einen 'Namespace' bin ich aber STRIKT DAGEGEN; wir haben jetzt ja schon jeden Scheiss in so einem Teil, ist imho auch nicht Sinn der Sache. --Hó-òh, i² = -1!, 13:32, 9. Dez. 2010 (CET)