Benutzer Diskussion:Ice/Archiv 20110211

Begrüssung

Hi Ice, eine IP darf nicht begrüssen, da der Begrüsser gleichzeitig auch Ansprechpartner bei Problemen ist. Lass also die ständigen Revert-wars, sowas gehört nicht ins Wiki. -- Slash 11:53, 6. Apr. 2009 (CEST)

Ach, aber pad war im Falle Kleisterschild nicht als Name, Ansprechpartner sozusagen, erwünscht? Beschissene Logik, also laß du deine blödsinnigen Edits sein. -- Icé ^Brrr. 11:57, 6. Apr. 2009 (CEST)

Ja, ich lass meine 'blödsinnigen Edits' sein, aber nicht, weil ich mit der aktuellen Version zufrieden bin. Ich weiss ja, dass du eine gewisse Immunität gegen Wikibanns hast, wahrscheinlich weil du schon ziemlich lange spielst, aber könntest du nicht bitte uns Autoren hier in Frieden lassen? Dein Spam in letzter Zeit war nicht wirklich konstruktiv, damit belastest du nur die DB. -- Slash 12:03, 6. Apr. 2009 (CEST)

• im Ohr bohr* Welcher Spam? Ich rerevertiere im Normalfall nur meine Einträge, wenn ihr sie verhunzt. -- Icé ^Brrr. 12:11, 6. Apr. 2009 (CEST)

Was ist der Fall pad? Wenn du den Diskussionseintrag meinst, dann hast du nicht ganz verstanden, worum es geht. Der, der begrüßt, übernimmt auch die Funktion, die Person ein bisschen bei den ersten Schritten zu begleiten. Das ist bei normalen Diskussionseinträgen ja nicht der Fall. Außerdem sieht "Gruß 234.224.24.2" o.ä. echt "beschisssen" aus. Und jetzt finde bitte keine spitzfindigen Argumente, was bei meinem Text nicht 100%ig richtig ist, okay? :) Ein besseres Wiki-Klima wäre mal wieder an der Reihe ;) Trag dazu bei und nimm den Leuten bitte nicht den Spaß am Helfen. :) Danke! Gruß Merry(Disku) 15:00, 6. Apr. 2009 (CEST)

PS: Es ist nicht sehr nett, die ganze Zeit an fremden Diskussionen rumzufummeln, wenn es nur um so einen kleinen Mistkram geht ;)

Es ist nicht sehr nett, die ganze Zeit an [fremden] Diskussionen (oder Artikeln) rumzufummeln, wenn es nur um so einen kleinen Mistkram geht. Das ist ganz richtig. Also solltet ihr es sein lassen. -- Icé ^Brrr. 15:05, 6. Apr. 2009 (CEST)

Und den Rest meines Beitrages ignorierst du eiskalt? Betrachte bitte immer das Gesamte und nicht nur Einzelteile. Merry(Disku) 15:23, 6. Apr. 2009 (CEST)

Ach so. Worauf hattest du erwartet, daß ich eingehe? Ich dachte, es sei überflüssig, zu sagen, daß es dort wichtig war, daß dort padparadscha stand, weil sie eben die Schildbesitzerin ist. Und daß in der Begrüßung ohnehin schon steht, an wen man sich so wenden könnte. -- Icé ^Brrr. 15:27, 6. Apr. 2009 (CEST)

Hm, okay. Nun steht da ja auch, dass padparadscha das geschrieben hat ;-) Ja, richtig, das steht da auch in der Begrüßung, aber der Schreiber soll eben so ein direkter Ansprechpartner sein. :) Ich habs mir nicht ausgedacht, sinnvoll ist es denke ich aber schon, da der Schreiber dann auf jeden Fall gerade aktiv ist, die im Text genannten sind es nicht unbedingt. :) Merry(Disku) 15:37, 6. Apr. 2009 (CEST)

Bullshit, Begrüsser war noch nie Ansprechpartner, wird es auch NIE sein. Ihr Wiki-Junkies braucht daher auch nicht jede Minute aktualisieren, ob sich jemand angemeldet hat den ihr gleich begrüssen könnt. Schont die Datenbank, lasst es sein und holt euch eure Beiträge woanders ab für den Aktiv-Award :] 77.130.82.61 17:19, 6. Apr. 2009 (CEST)

Ich kenne ein par Leute die sich nach der Anmeldung an den Begrüßer gerichtet haben =) (in dem Fall ich) und iwie tut mir der neue Nutzer Leid der alle par Sekunden Reverts auf seiner neuen Disku hat ^^' --Zabu ^Frühling 17:31, 6. Apr. 2009 (CEST)

nochmal bzgl. des Schildes ;-)

Hi Ice,
Ich habs schon auf der Diskussionsseite geschrieben, aber ich tus nochmal hier, damit du das auch direkt auf deine Diskussion hast. ;-) Ich wollte mich für diese Geschichte mit dem Schild entschuldigen. Ich hab ihn jetzt ja selber gesehen, und weiß, dass es existiert. Aber zu diesem Streit wäre es auch sicher nicht gekommen, wenn du etwas freundlicher gewesen wärest. Ich merk mir diese Sache für die Zukunft und du vielleicht auch und wir beide lernen etwas daraus ;-)
Wer möchte kann sich mir ja gerne anschließen. Gruß Merry(Disku) 18:00, 6. Apr. 2009 (CEST)

Revert Rechtschreibfix Vertrockneter Seichtwasserpilz

Huhu,

wenn Du sicher bist, dass der Rechtschreibfehler ingame besteht, warum hast Du dann nicht gleich einen Fehlertext in den Artikel gesetzt? (Änderung) --Arbiedz ^Disku 01:30, 3. Mai 2009 (CEST)

Weil ich keine Lust dazu hatte. Unterlasse es in Zukunft, meine Diskussion mit solchem Unsinn zu bekritzeln. -- Icé ^Brrr. 01:34, 3. Mai 2009 (CEST)

Du Pfosten etc.

Na ja ein Wiki ist da um Daten zu sammeln man kann ja auch mal etwas Falsches dabei haben...

Dann wird es eben durch den Nächsten korrigiert, Mister Ice-Depp--Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 21:53, 4. Mai 2009 (CEST)

Ja. Aber du sammelst dir deinen Scheiß einfach aus dem Forum zusammen. Ich hingegen bin gerade dabei, Daten und Standorte aller NPC zu sammeln und dann in einem Rutsch einzutragen. Aber so zu arbeiten, das verkraftet dein armes Hirn wohl nicht. -- Icé ^Brrr. 22:08, 4. Mai 2009 (CEST)

Hab ja keinen Acc mit Portalmaschine in W1...
Du kannst mir ja deine dort leihen^^ --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 22:22, 4. Mai 2009 (CEST)

Dann laß es sein und versuch deine Beiträge woanders zu erschummeln. 77.130.130.5 22:24, 4. Mai 2009 (CEST)

^ -- Icé ^Brrr. 22:25, 4. Mai 2009 (CEST)

Normalerweise erschummelt sich hier keiner Beiträge. @ IP es kann nicht jeder einen Hauptaccount in W1 haben, vergiss das bitte nicht. Lg Queenie ^{Bitte hier Meckern ;)} 23:16, 4. Mai 2009 (CEST)

Nein, hier erschummelt sich keiner Beiträge und hier will auch keiner ständiger Autor werden und auch keinen Aktiv-Award haben und Märchenstunde ist gleich aus. Wenn er keinen Hauptaccount in W1 hat, dann soll er sich eben aus W1 Angelegenheit komplett raus halten! 77.130.130.5 23:35, 4. Mai 2009 (CEST)

Dann soll er das unausgegorene Editieren sein lassen. Was auch noch komplett falsch war. -- Icé ^Brrr. 23:21, 4. Mai 2009 (CEST)

Ja mag sein aber das ist kein Grund beleidigend zu werden, das kann auch auch freundlicher sagen. ;)

Das gilt auch für zusammenfassungen. :) Bite dran denken, wir sind alles nur Menschen. Schreib es ihm einfach in freundlicher Form auf seine Disku seite ;) Lg Queenie ^{Bitte hier Meckern ;)} 23:31, 4. Mai 2009 (CEST)

Erstens: Laßt die Vorlage hier raus, die macht mein Layout kaputt. Zweitens: Dämliche, arbeitsintensiv zu korrgierende Fehler gehören bestraft. -- Icé ^Brrr. 23:32, 4. Mai 2009 (CEST)

Mit der Suchen/Ersetzen-Funktion eines Editors kostet diese Änderung keine 20 Sekunden... Meintest Du diese mit "arbeitsintensiv"? --Arbiedz ^Disku 01:46, 5. Mai 2009 (CEST)

Schau' dir die Änderung samt Dateinamen mal genau an, du Nase. -- Icé ^Brrr. 12:27, 5. Mai 2009 (CEST)

In der Tat, das habe ich übersehen: es sind auch unterschiedliche Dateinamen, was den Änderungsaufwand auf deutlich über 20s hebt. Aber meine Nase lass aus dem Spiel. --Arbiedz ^Disku 16:08, 5. Mai 2009 (CEST)

Erstens: Lässt du bitte die Texte anderer Benutzer in Diskussionen so wie sie geschrieben wurden sind und Zweitens kann jeder Fehler machen. Das wird dir aber sicherlich auch noch bewusst. Lg Queenie ^{Bitte hier Meckern ;)} 23:36, 4. Mai 2009 (CEST)

Ich mache keine relevanten Fehler. Zumindest nicht bei solchem belanglosem Scheiß wie dem Wiki eines Online-MMORPGs. -- Icé ^Brrr. 01:07, 5. Mai 2009 (CEST)

Wenn du das einen "irrelevanten scheiß" nennst, dann lass es doch und geh in den Garten Ball spielen und beleidige deinen Rasen, aber keine Menschen. Wäre dir sehr verbunden. Das was du hier Teilweise für ein verhalten an den Tag bringt ist echt Kindergarten und sowas hat hier nichts zu suchen also lass doch bitte die Beleidigungen etc weg. Dann hat auch keiner was auszusetzen an dem was du machst. Aber einige Kommentare könntest du dir echt sparen, von mir aus denk sie dir aber schreib sie nicht. Lg Queenie ^{Bitte hier Meckern ;)} 04:54, 5. Mai 2009 (CEST)

Dafür sind meine Änderungen wertvoller als die deinen. *Näschen stups* -- Icé ^Brrr. 12:26, 5. Mai 2009 (CEST)

Ja du bist intelligent und ich bin doof. Zufrieden? Danke und lass meine Beiträge wie sie sind. Danke Lg Queenie ^{Bitte hier Meckern ;)} 13:57, 5. Mai 2009 (CEST)

MP-Vorlage

Hei, hab deine Aenderungen diesbezueglich mitverfolgt. Find ich super! Machst du auch mal 'n Testeintrag, damit man sich das besser vorstellen kann? Grueßchens Ghosty ^{Express yourself} 21:37, 8. Jun. 2009 (CEST)

FreewarWiki:Spielwiese -- Icé ^Brrr. 21:45, 8. Jun. 2009 (CEST)

Schweet. :) Sieht supi aus! *lob* -- Ghosty ^{Express yourself} 21:49, 8. Jun. 2009 (CEST)

Tschaaa, und das passiert gerade mir als Anfänger :D Schöne Idee, diese Tabelle :)--Equinox 13:40, 14. Jun. 2009 (CEST)

Phasenwesen

Was ist an meiner Änderung schlecht? Es wird sogar eine Sache unter Sonstiges jetzt weniger angezeigt... --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 23:00, 28. Jul. 2009 (CEST)

Cool, welche denn? (Nicht, daß es mich scheren würde...die mit dem Hauptschülerausdruck ist ja auch noch drin.)

Wie erwähnt...wenn du das für jede einzelne NPC-Art auch machst, bitteschön, setz' ich nichts dran aus. Aber so läßt du den Blödsinn mal schön bleiben. -- Icé ^Brrr. 23:02, 28. Jul. 2009 (CEST)

Leute, ich versteh echt grad nich wo euer Problem ist - meine güte is doch eig. egal ob da nun eine info mehr bei sonstiges steht oder nicht. Chattexte sind eig. meist sinnvoll - von daher versteh ich diesen Revert-War nicht ganz. Es sei denn ihr belehrt mich eines bessern und klärt mich mal auf ;) Lg Queenie ^{Bitte hier Meckern ;)} 00:16, 29. Jul. 2009 (CEST)

Ice spinnt wieder ma rum, mehr vermutlich nicht. --Omega 13 ^10100111001 08:50, 29. Jul. 2009 (CEST)

Ich hab bloß den da überflüssigen Parameter |Invasion=ok entfernt und durch |Phasenwesen=ok ersetzt. --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 09:08, 29. Jul. 2009 (CEST)

Nur, daß Phasenwesen spezifische Invasions-NPC sind. Deswegen sollst du, wenn du das machst, das für jede NPC-Sorte machen. Wie schon gesagt. -- Icé ^Brrr. 09:33, 29. Jul. 2009 (CEST)

Sprühregenwürmer sind stinknormale Invasions-NPCs - bei denen muss nichts gemacht werden - ich will bloß dass du dich selbst revertierst --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 10:05, 29. Jul. 2009 (CEST)

Um jetzt mal irgendwie strucktur hier rein zu bringen - Phasenwesen sind so okay wie es bwoebi gemacht hat. Alles korrekt. Aber warum für alle anderen auch? Ist doch eig. blödsinn. - Ice wenn du meist alles besser zu wissen - warum machst du nicht gleich das ganze wiki alleine? Bzw. kümmerst du dich um deine Sachen und andere um ihre. Mfg Queenie ^{Bitte hier Meckern ;)} 11:34, 29. Jul. 2009 (CEST)

Ich hab' die Majorität aller Phasenwesenartikel erstellt. Ist doch dann meine Sache, nicht? Und wieso war die herkömmliche Version weniger korrekt als die jetzige? Na?

Wenn du schon für spezielle NPC-Typen das so machen willst, dann kannst du's auch gleich für alle machen. Aber alleine bearbeiten könnte ich das Wiki auch...dann wäre es wenigstens qualitätsgesichert. -- Icé ^Brrr. 12:03, 29. Jul. 2009 (CEST)

Die Sache ist ja aus der Änderung unter Sonstiges erstanden, da es einfach schon immer so war, spezielle Eigenschaften wie z.b. verschiedene Dropschancen oder auch Sonstiges zeugs (in dem Fall der Chattext) als extra Parameter einzuführen. Wenn man dann also wegen eigenen Eigenschaften einen Parameter einführt für Phasenwesen kann man den "Dieser Artikel-Vorlage" Teil auch gleich mitreinmachen. Ich finde die Änderung sinnvoll aber auch nicht unbedingt notwendig. Aber deswegen einen Edit War zu starten ist Schwachsinn. Wieso lässt du es nicht einfach so wie es war das erspart viele unnötige Versionen.--angenehmen Juli, Zabu ^{lecker Efeu} 13:00, 29. Jul. 2009 (CEST)

Erm...wenn man es so gelassen hätte, wie es war, hätte es nur eine einzige Version gegeben; für die meisten Phasen-NPC. Eine. Einzige. Weiterhin...spezielle Eigenschaften, huh? Dazu gibt es den Invasions-NPC-Parameter, du Vogel. Wenn du DARIN spezifizieren willst, kannst du auch gleich einen "Hasen"-Parameter etc machen. Dieser konkrete Parameter ist vollkommen unnötig und in keinster Weise produktiv. Und das lege ich jetzt sicher schon zum sechsten Mal dar. Aber ihr könnt ja nicht lesen, oder? -- Icé ^Brrr. 16:07, 29. Jul. 2009 (CEST)

Phasenwesen haben spezielle Eigenschaften die Invasions-NPCs nicht besitzen, z.b. einen eigenen Erscheinungstext. Solche Texte wurden bisher immer in die Artikel übernommen. Leider hatten die zu dieser Zeit dagewesenen Phasenwesenartikel noch nicht diesen Text. Deshalb führte Bwoebi diesen in der Vorlage ein (Versionsgeschichte verfolgen). Dass hat natürlich zwingend zur Folge in jedem Artikel den Parameter mit ok zu bestücken. Allerdings würde die andere Variante (also überall einzeln den Text einfügen) auch genausoviele Versionen hervorrufen. Im Prinzip ist es also egal! Da nun Bwoebi bereits mit der Vorlagenvariante anfing führte ich auch diese fort im Sinne so wenig Versionen wie möglich herauszubekommen. Bitte jetzt aber erstmal auf der Disku der Vorlage abstimmen bevor wieder Edit-Wars begonnen werden.--angenehmen Juli, Zabu ^{lecker Efeu} 16:25, 29. Jul. 2009 (CEST)

Und sowieso, was hat es einen Sinn wenn 100x dasselbe in jedem NPC-artikel steht - in der Vorlage sieht es viel aufgeräumter aus... --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 19:35, 29. Jul. 2009 (CEST)

Editwar

Bitte lass das ^-^ Wenn du es gelöst hab schreib es bitte zuerst auf die Disku so das mans auch nachvollziehen kann. Das Unklar steht nicht umsonst da und deine Ausdrucksweise pls.--schöne letzte Sommertage, Zabu ^{lecker Efeu} 00:27, 2. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe nicht "gelöst". Ich beherrsche nur die Fähigkeit, zu LESEN und ZUSAMMENHÄNGE zu erkennen. Was Minderbemittelte im Normalfall nicht können. -- Icé ^Brrr. 10:06, 2. Sep. 2009 (CEST)

Ice dein Umgangston schon wieder--schöne letzte Sommertage, Zabu ^{lecker Efeu} 14:11, 2. Sep. 2009 (CEST)

Und deine...Intelligenz.. -- Icé ^Brrr. 14:51, 2. Sep. 2009 (CEST)

Bitte lass die Vorlage sichtbar. Sonst bekommste noch die DiskLöschen Vorlage etwas abgeändert drauf ^^--schöne letzte Sommertage, Zabu ^{lecker Efeu} 15:00, 2. Sep. 2009 (CEST)

Löschen von Diskussionsbestandteilen

Hallo Ice,
ich möchte jetzt keine Vorlage hier einbasteln, aber wenn dir jemand sagt, du möchtest bitte freundlicher sein, dann lass es auch stehen, nehm es dir zu Herzen und gut ist. Danke! Gruß, Merry(Disku) 17:08, 2. Sep. 2009 (CEST)

Ich lösche keine Diskussionsbestandteile (oder ändere sie ab, wie gewisse Admins etc). Eigentlich füg' ich nur sieben Zeichen hinzu. Weil ich häßliche Vorlagen hier nicht sehen will. Ansonsten: *kicher*. -- Icé ^Brrr. 18:16, 2. Sep. 2009 (CEST)

Ausgrabungsschaufel/alte Relikte

Kann man wirklich das Item "altes Relikt" finden oder ist das ein Oberbegriff für Items wie die Schatztruhe, die Tiefenschleimwurzel oder den alten Schuh? Ich hatte das im Forum eher als Überbegriff verstanden, aber da ich nicht in Welt 1 spiele, kann ich natürlich falsch liegen Gruß Merry(Disku) 12:32, 15. Okt. 2009 (CEST)

Naja, ich hab' im Thread gelesen, daß Leute Relikte gefunden haben. Die haben sich sogar beschwert, daß es nur Relikte seien, die 100-2.000g wert seien, und nicht verschiedene Items.

Meinst du, das mit der Wurzelherkunft paßt so? -- Icé ^Brrr. 12:38, 15. Okt. 2009 (CEST)

Ja, das denke ich schon. Ich hab's selbst so bei der Zaubertruhe gemacht, da die findbaren Items jetzt ja auch bei der Ausgrabungsschaufel stehen. Eventuell müsste man die Items dann später auf eine Unterseite verschieben (Spoiler & Übersichtlichkeit), aber so finde ich das erstmal gut :-) Gruß Merry(Disku) 12:50, 15. Okt. 2009 (CEST)

Schatztruhe != Zaubertruhe -- Icé ^Brrr. 13:54, 15. Okt. 2009 (CEST)

Verdammt, Tschuldigung. Hatte das Thema nicht weiterverfolgt und die Umbenennung nicht mitbekommen. Tschuldigung für den Mehraufwand! Gruß Merry(Disku) 14:06, 15. Okt. 2009 (CEST)

Zauber der unsichtbaren Explosion

Ich hoffe du hast einen guten Grund meinen revert zu revertieren...ich geb dir ne Chance dich zu erklären, ansonsten setz ich es wieder zurück...es fehlen da keine Informationen mehr, keine Fragezeichen, nichts...mir ist auch nichts eingefallen was noch ergänzt werden könnte...und falsche Beschreibung ist etwas anderes als UV, dafür gibt es extra Vorlagen damit eben nicht beide drin sein müssen --Galak van Charro ^möööp 14:50, 27. Okt. 2009 (CET)

Es fehlt der Chattext.--Andocai ^{Differenzialdiagnose!} 15:13, 27. Okt. 2009 (CET)

Mach die Glotzen auf, du Vogel..sowas geht mir ja mal auf den Keks.. -- Icé ^Brrr. 17:41, 27. Okt. 2009 (CET)

ah^^ ok...ich hab eben sonen Zauber gekauft und gezündet...chattext wird gleich hinzugefügt O.O und dann kommt das UV weg xD --Galak van Charro ^möööp 23:51, 27. Okt. 2009 (CET)

Vorlage:Buch/Layout

Huhu Ice, bist Du mit der Änderung von Vorlage:Buch/Layout durch? Bei allen Büchern, bei denen die Parameter "Beschreibung2" und "Anforderungen" nicht gesetzt sind, taucht {{{Beschreibung2}}} und {{{Anforderungen}}} auf, und es fehlen die Beschreibung der Parameter unter Vorlage Diskussion:Buch/Layout sowie die Anpassung von Vorlage:Buch. --Arbiedz ^Disku 22:07, 24. Nov. 2009 (CET)

Aw, shit. Moment, ich probier gleich mal bißchen rum. Dokumentation mach ich nicht und in der Vorlage braucht es nicht zu stehen, sind ja Ausnahmen. -- Icé ^Brrr. 23:56, 24. Nov. 2009 (CET)

Funktioniert jetzt, oder? -- Icé ^Brrr. 23:59, 24. Nov. 2009 (CET)

ständiger Autor

Ja, jetzt hast du ihn auch, viel Spass damit ;-) -- Slash 18:57, 12. Feb. 2010 (CET)

Hab grad gesehen, dass du offenbar versucht hast das irgendwie einzubinden. Ich vermute mal, dass du in die Kat wolltest ohne son Ding im Profil zu haben. Versuchs mal mit [[Kategorie:Ständige Autoren]] ...dann hast du die Kat drin aber nichts sonst -- Galak ^{cry here} 17:03, 20. Apr. 2010 (CEST)

High End Waffen

Hey, Du hast heute ja heute bei den High-End Angriffs Waffen unter Sonstiges folgendes entfernt: *Dieses Item gehört zu den High-End-Waffen. Hatte das irgeneinen tieferen Sinn oder habe ich ich irgendwas überlesen?o.O--Adrion 23:54, 13. Mär. 2010 (CET)

Er hat das das nur bei den normalen Waffen korrigiert, die High-Ends haben den Text noch. -- Slash 07:57, 14. Mär. 2010 (CET)

Warum ist bitte ein Säbel der Pironer keine High-End Waffe?.. oder ein Horn aus Bernstein‎ habeich irgendwas im Forum überlesen?... o.O--Adrion 08:51, 14. Mär. 2010 (CET)

Wie wär's, wenn du den Link auf "High-End-Waffe" mal klickst.. -- Icé ^Brrr. 10:56, 14. Mär. 2010 (CET)

Ich habs gerade gelesen man könnte das ganze auch mal wieder ein bisschen freundlicher sagen ;)... Wer hat eigt. bestimmt das nur Waffen ab a 99 als High bezeichnet werden?...^^--Adrion 11:12, 14. Mär. 2010 (CET)

Wie wär's, wenn du auf die Diskussion des gottverfluchten Artikels schaust. -- Icé ^Brrr. 22:45, 14. Mär. 2010 (CET)

Stein-Koloss

Das ich mal wieder wirklich wütend über die bin brauche ich wohl nicht zu sagen. Nicht nur das du mal wieder einen Edit-War anzettelst, nein, nun entfernst du sogar schon den Adminwecker. Ich weiß erhlich gesagt nicht was es dir so schwer macht dich an die Regeln zu halten, aber so langsam reicht es auch mal. --Galak ^{cry here} 19:55, 5. Apr. 2010 (CEST)

lol -- Icé ^Brrr. 20:05, 5. Apr. 2010 (CEST)

Klar, mehr als ein lol gibt es nicht...Hast du keine Qualifizierte und sachliche Antwort dazu? Du weißt bestimmt was eine Diskussion ist. --Galak ^{cry here} 20:14, 5. Apr. 2010 (CEST)

(Unterschied) (Versionen) . . K Stein-Koloss‎; XX:XX . . (+XXX Bytes) . . Ice (Diskussion|Beiträge) (citation needed) -- Icé ^Brrr. 20:15, 5. Apr. 2010 (CEST)

Schau etwas weiter nach unten: da steht ein Forenlink… http://forum.freewar.de/viewtopic.php?f=43&t=22377 <—— Hauptsälich letzte Seite ;) --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 23:20, 5. Apr. 2010 (CEST)

Wie wär's, wenn du mir ein Zitat Sotrax' hierhinknallst, du Pfosten? Kannst du nicht? Nun, dann ist das Gegenteil auch nicht bewiesen. Du hast so eine idiotische Art zu arbeiten. Genau, wie man von so einem Idioten erwartet. -- Icé ^Brrr. 00:37, 6. Apr. 2010 (CEST)

Sotrax wird nie damit rausrücken ob wirs wollen oder nicht! Ich glaube der Koloss wurde bereits sooo oft gekillt, warum wissen wir das Item nicht? (ich hab schon durch das halbe Forum geforscht…) --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 09:02, 6. Apr. 2010 (CEST)

Sehen wir das mal ganz nüchtern:

Argument FÜR das Item - Sotrax' Aussage

Argumente GEGEN das Item - Die Aussage eines frustrierten Users und viele Tode des Koloß.

Die Argumente dagegen kann man damit entkräften, daß die Droprate bei 1:100.000 liegt; das ist ein Devil's Proof.

Das Argument dafür kann nur Sotrax entkräften, deshalb bleibt es bestehen, bis er dementiert.

Deshalb hat das drin stehen zu bleiben, ob ihr Idioten das nun wollt oder nicht. Dabei interessiert es KEINE SAU, ob ihr oder ich glaubt, ob solch ein Item existiert. -- Icé ^Brrr. 13:16, 6. Apr. 2010 (CEST)

Es bleibt drin. Meine Güte, was kümmert es denn, wenn das Gerücht da noch drin steht? -- Taero (Disku) 16:24, 6. Apr. 2010 (CEST)

Es ist:

1. die Kat Kategorie:Unvollständig
2. beweis mir dass Sotrax nicht nur die anderen anstacheln wollte.
3. wandel es dann wenigstens in Gerücht um --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 16:34, 6. Apr. 2010 (CEST)

Einverstanden, Gerücht. -- Taero (Disku) 16:40, 6. Apr. 2010 (CEST)

Ich kann und muß nicht beweisen, daß Sotrax "die anderen anstacheln wollte". Die Aussage Sotrax' steht, so oder so, somit liegt die Beweislast bei dem, der widerlegen will, daß das Item existiert. -- Icé ^Brrr. 16:46, 6. Apr. 2010 (CEST)

Vorlage:Gericht/Layout‎

Moin Ice, nach meinem Empfinden hast du da eine gute Lösung umgesetzt. Mir fiel allerdings auf, dass die Chattexte beim Anwenden nicht ganz korrekt sind und zwar:

Beispieluser isst die Speise Sandlutscher und regeneriert XY Lebenspunkte.

Die Speise ist derzeit nicht fett geschrieben, die Items, die ich bisher getestet habe, weisen alle die Fettschreibung auf, weiß aber natürlich nicht, ob dies bei allen anderen auch so ist, gehe aber mal davon aus. Vielleicht könntest du dies freundlicherweise noch umsetzen? -- Hain Mueck ^Klönen 16:42, 29. Apr. 2010 (CEST)

So? Und danke; du bist glaub ich die erste Person, die auf den Abschnitt unter dem hier geachtet hat, ha. -- Icé ^Brrr. 17:11, 29. Apr. 2010 (CEST)

Jo, so müsste es eigentlich richtig sein. Dankeschön. Nun, ich hatte keine Entschuldigung als Anliegen, von daher nahm ich an, dass du dir das so gedacht hattest . -- Hain Mueck ^Klönen 14:52, 30. Apr. 2010 (CEST)

Benutzerseiten Edit

Ich weiß ja nicht was dich glauben macht, dass du irgendetwas an meiner Benutzerseite zu ändern hast. Aber ich werde gerade dich nicht an meiner Seite rumpfuschen lassen. Wenn du eine Benutzerseite bearbeiten willst, dann nimm doch bitte deine eigene. Achja, wegen des Selfidents brauchst du dir keinen Kopf machen, da wird demnächst was geändert und dann passt alles wieder. Ich hoffe, dass du vernünftig genug bist keinen Editwar anzuzetteln, ich würde die Seite ungern schützen lassen müssen. -- Galak ^{cry here} 00:50, 6. Jun. 2010 (CEST)

Moinmoin!

Ich hab das erstmal wieder über die Linie gezogen, damit Ice sich freuen darf ;-) Zum anderen muss ich Ice aber Recht geben, sich selbst identifizieren ist eigentlich nicht drin. Vor allem wenn man bedenkt, dass du das ja auch bei anderen gerne rausrevertierst (Regeln, die du anwendest, gelten genauso für dich). Mein Vorschlag wäre also, den Identifikationsbaustein erst einmal rauszunehmen, nach deiner Änderung (was auch immer) passt das dann ja. Es spricht dir ja keiner das Recht ab zu identifizieren.

Gruß Merry(Disku) 09:28, 6. Jun. 2010 (CEST)

Lol! Und danke, Merrychen. -- Icé ^Brrr. 14:00, 6. Jun. 2010 (CEST)

Ich möchte aber auch gleichzeitig dich davor warnen einen Edit-War anzufangen, Ice. Das führt zu nichts. Ich bin ja auch der Meinung, dass du hier prinzipiell Recht hast, aber nimm bitte nicht gleich wieder jede Gelegenheit war, Unruhe und Ärger zu schaffen.

Vorschlag: Ihr lasst die Seite jetzt erst einmal beide so, damit wir das in Ruhe klären können. Danke!

Und kein Ding, Eisilein. Gruß Merry(Disku) 14:46, 6. Jun. 2010 (CEST)

Das ice Hand an meine Benutzerseite legt regt mich nun wirklich richtig auf. Die korrekte Vorgehensweise wäre ein Eintrag auf meine Disku gewesen, anstatt einfach rumzupfuschen. Aber wir wissen ja schon, dass ice hier machen kann was er will. Und da ich keine Lust auf Editwar habe kann ich nichts anderes tun als ice machen zu lassen was er will...wirklich herrlich...(und ja merry, der selfident gehört da nicht hin und war da nur testweise, aber dieses verhalten regt mich echt auf) -- Galak ^{cry here} 15:27, 6. Jun. 2010 (CEST)

Uäääää, uäääääääääääääääää..... -- Icé ^Brrr. 16:26, 6. Jun. 2010 (CEST)

hör ich da ein leises "mamaaa?" nee jetzt mal im ernst leute. self-ident = böse. ice = aufmerksam. ende gut, alles gut. herrje ... -- Draco Ellmánò ^{oh faquapa!} 16:29, 6. Jun. 2010 (CEST)

Und jetzt - nachdem Andocai mich nach Rücksprache als Identifizierer eingetragen hat - schreibst du mir hier einfach noch n Eintrag und in Freewar und ich identifiziere dich ;-) Lösen wir das mal ganz unbürokratisch Merry(Disku) 20:26, 6. Jun. 2010 (CEST)

Ständiger Autor

Wenn Ice nun weiterhin gebannt bleibt, würde ich es als schlau ansehen ihn aus der Liste zu nehmen, da die Leute ihn sicher nichts mehr fragen können ;)

Schließe ich an und nehm es erstmal raus. Sollte er wiederkommen, kann er es wieder reintun. -- Galak ^{cry here} 22:19, 21. Jul. 2010 (CEST)