Quest Diskussion:Belpharia - Die Ostinsel

kein sla

!	Im folgendem Abschnitt wurde eine Grundsatzdiskussion geführt. Diese ist von einem Administrator beendet und somit geschlossen worden. Die Fazite aller Grundsatzdiskussionen kannst Du hier einsehen. Für weitere Diskussionsthemen bitte einen neuen Abschnitt erstellen.

Fazit: Gebietseingänge, bei denen die Anforderungen aus dem Feldtext hervorgehen, sollen nicht als Quest behandelt werden. --Arbiedz ^Disku 21:47, 12. Feb. 2014 (CET)

Quest:Belpharia_-_Die_Hauptinsel is ne quest. auchn simpler feldlink, bei dem alle anforderungen im feld stehen.--sniGG ^{why so serious?} 22:38, 18. Mai 2012 (CEST)

Wie siehts denn nun aus? Steht da direkt da "Zur Ostinsel fahren"? Die Quest sollte man mal schnell ausfüllen :] Quest-relevant isses sobalds keine simple Passage ist, aber selbst das kann man evtl. auch in Quests auslagern, je nachdem ob die Quest iwas spannendes hergibt.--schönen Mai, Zabu ^zappenduster 23:28, 18. Mai 2012 (CEST)

laut sphinx is es n link wie in linya nach belpha. ich war da selbst noch. stand aber im sla-text--sniGG ^{why so serious?} 23:40, 18. Mai 2012 (CEST)

btw woher hast du den ort?--sniGG ^{why so serious?} 23:41, 18. Mai 2012 (CEST)

Sphinx hats schon in der Map eingetragen als Passage. Mh, keine Vorraussetzungen? Sollte man nochmal genau hinschaun, ansonstn würds warscheinlich nur ne kleine Passage werden, allerdings würde der Ort dann einen eigenen Artikel bekommen mit Beschreibung und Text des Links und Chattext, ähnlich dem Steg in Kuridan.--schönen Mai, Zabu ^zappenduster 23:43, 18. Mai 2012 (CEST)

10gm hats gekostet, würd ich questrelevant nennen. Bei Passage handelt es sich ja eher um sowas wie bei Post und Postkeller.--schönen Mai, Zabu ^zappenduster 00:42, 19. Mai 2012 (CEST)

Sorry aber das ist eine simple Passage. Könnte man genauso jeglichen Höhleneingang verquesten. --Sphinx ^Echt? 09:50, 19. Mai 2012 (CEST)

seh ich eig nich so. höhleneingänge sind normalerweise links ohne anforderungen. und naja..10gm oso is auch ne anforderung. zabu hat ja questpassage reingehauen. das passt mmn.--sniGG ^{why so serious?} 14:31, 19. Mai 2012 (CEST)

Kuridan<->Linya bzw Belpharia->Linya sind keine Quests, das hier also auch nicht. -- Slash 09:15, 3. Aug. 2012 (CEST)

schau mal ganz oben hin. der erste link hier ;)

abgesehen davon wurde damals bei westinsel -> ostinsel n "geheimnis" draus gemacht. is für mich n zeichen für ne quest--sniGG ^{why so serious?} 16:19, 3. Aug. 2012 (CEST)

Können wir nicht einfach eine simple Umfrage machen? So wie es ausschaut, lässt sich ja niemand von der jeweiligen Gegenseite überzeugen. --Sphinx ^Echt? 23:01, 3. Aug. 2012 (CEST)

ich mach daraus mal ne GG.--sniGG ^{why so serious?} 23:15, 3. Aug. 2012 (CEST)

Wenn das jetzt zu ner Passage umgewandelt wird, kommt dann eigentlich wegen der kleinen "Anforderung" doch ein Ortsartikel dazu? So wie beim Steg?--schönen August, Zabu ^krawumms 14:31, 4. Aug. 2012 (CEST)

@Slash & Bwo: Bei vielen Orten, wie z.B der Zwirnwaldhütte stehen die Bedingungen auch genau im Feldtext, die wären dann wohl auch keine Quests mehr?^^ --Cembon ^Userpage! 16:29, 4. Aug. 2012 (CEST)

da gehts aber nich ums erreichen von orten. wenn dann wäre sowas wie wolka betroffen.--sniGG ^{why so serious?} 16:57, 4. Aug. 2012 (CEST)

ein admin mal fazitizieren - keine quest.--sniGG ^{why so serious?} 04:08, 12. Sep. 2012 (CEST)

Bump.--sniGG ^{why so serious?} 01:06, 5. Feb. 2014 (CET)

Umfrage zur GG

sollen einfache links, bei denen die anforderungen zwar im text stehen, jedoch beispielsweise nicht im ak-thread genannt werden, als quest behandelt werden?
hier bitte nur abstimmen, diskussion findet oben statt! einfaches #{{Dafür}} --~~~~ genügt, keine contra-stimmen (oder enthaltungen).
NACHTRAG : es geht nur um gebietseingänge!--sniGG ^{why so serious?} 16:58, 4. Aug. 2012 (CEST)
UMFRAGE GESCHLOSSEN. Fazit : Ist keine Quest.

Ist Quest

1. Dafür --sniGG ^{why so serious?} 23:17, 3. Aug. 2012 (CEST)

Ist keine Quest

1. Dafür --Sphinx ^Echt? 23:19, 3. Aug. 2012 (CEST)
2. Dafür (wenn sowohl Kosten als auch Ursache im Feldtext stehen) -- Slash 07:38, 4. Aug. 2012 (CEST)
3. Dafür, solange der Link da ist, auch wenn man die Bedingungen nicht erfüllt. --Cembon ^Userpage! 10:25, 4. Aug. 2012 (CEST)
4. Dafür (stimme slash zu) --Bwoebi ^{Hier diskutieren bitte} 14:40, 4. Aug. 2012 (CEST)
5. Dafür -- Taero (Disku) 16:29, 4. Aug. 2012 (CEST)

Grundsatzdiskussion geschlossen, Fazit siehe oben. --Arbiedz ^Disku 21:47, 12. Feb. 2014 (CET)