Kategorie Diskussion:Styles

Namespace

Hmm ich bin grad echt am überlegen, ob nen Namespace angebracht ist... da ich aber nicht weiß inwiefern des sonst untegrebracht sein sollte bin ich sogar eher für ja.. aber dann bitte keinen Pseudonamespace ^^.. was meint ihr? -- Ra (Diskussion) 16:03, 2. Jul. 2007 (CEST)

übetragen von [[Diskussion:Style:Oblivion]]

mhm ... hab ich was verpasst oder sollte da net vll n space Style:Stylename oder so eingeführt werden !? -- Draco Ellmánò ^omg 13:59, 2. Jul. 2007 (CEST)

Zumindest aus der Diskussion:Style geht das für mich nicht hervor. Wäre eventuell aber tatsächlich sinnig. --Teo 14:03, 2. Jul. 2007 (CEST)

Also ich fände es auch sehr sinnig, da jetzt ja echt einige Styles reinkommen werden ins Wiki.--Metzleder momentan aktive Schlamperadmin! 14:19, 2. Jul. 2007 (CEST)

vorallem kommt bei mir immer der zuck zum verschieben ding wenn da in den letzten änderungen steht N Giraffen oder so ... also ich wär dafür des ma des jetzt ma innen style space verschieben ... wir hamm ja sogar n admoin auf unserer seite :P Dafür -- Draco Ellmánò ^omg 14:30, 2. Jul. 2007 (CEST)

Alles klar, werd dann mal ein paar weitere Styles eintragen, auf das wir eine möglichst vollständige Liste bekommen. --Teo 14:40, 2. Jul. 2007 (CEST)

Du bist ja voll der Styler, ähm, toller Mitarbeiter . So muss das sein. Auf eine vollständige Styleliste.--Metzleder momentan aktive Schlamperadmin! 14:45, 2. Jul. 2007 (CEST)

- Ende des Übertrags

Unentschlossen Es sind weder viele Artikel, noch ist es genau geregelt welche Styles berechtigt sind....bevor n namespace kommt, sollte erstmal das geklärt werden..--Andocai ^Wa'? 16:11, 2. Jul. 2007 (CEST)

Kommt es dir nicht komisch vor, wenn da plötzlich nen Artikel steht, der "Giraffe" oder "GuildWars" heißt? Also mir schon, deshalb Dafür -- Piffi ^ForTheWin 16:14, 2. Jul. 2007 (CEST)

_{verdammter bearbeitungskonflikt -.-} Ich bin nachwievor Dafür, allein schon aus dem Grund das es übersichtlihcer wär in den letzten änderungen, aber wieso kommt es auf masse an ?! am anfang gabs ja auch sehr wenig uniques ? -- Draco Ellmánò ^omg 16:16, 2. Jul. 2007 (CEST)

Am Anfang war auch kein Unique-Namespace, aber was weis ich schon vom anfang *g*--Andocai ^Wa'? 16:21, 2. Jul. 2007 (CEST)

BearbeitungskonfliktSoviele wie Uniques werden es wohl nicht werden, aber ich erwarte langfristig schon, dass dies die anzahl der Aufträge übersteigen wird -- Ra (Diskussion) 16:22, 2. Jul. 2007 (CEST)

Also ich bin auch immer noch für den Namespace. Ich war vorher schon kurz davor Giraffen zu löschen, weil ich dachte, es macht sich jemand nen Spaß und trägt nen NPC oder so ein . Auch ist es sofort ersichtlich, dass es sich um einen Style handelt. Giraffen und Freewar zu verbinden, wenn man nicht alle Styles kennt, ist dann doch viel verlangt würde ich sagen. Giraffen sind nur ein Beispiel, könnte genauso gut Guild Wars sein.--Metzleder momentan aktive Schlamperadmin! 16:32, 2. Jul. 2007 (CEST)

Und dann hast du Giraffe doch gelöscht ;) -- Ra (Diskussion) 20:17, 2. Jul. 2007 (CEST)

Natürlich, aber erst, als ich es verschoben hatte --Metzleder momentan aktive Schlamperadmin! 20:48, 2. Jul. 2007 (CEST)

Woha, da bin ich schon fleissig am EIntragen und verpeile diese Disku hier völlig. Bin auf jeden Fall pro namespace, ich denke die Anzahl der Styles ist größer als man auf den ersten Blick vermuten könnte. Bin gerade dabei selbst die Uralten Styles aus dem Style-Forum auf ihre Funktionalität zu überprüfen und es existieren noch mehr als ich dachte. --Teo 12:40, 4. Jul. 2007 (CEST)

Tiramon hat ja grade schon einen erstellt ;-) (Wundert euch nicht, dass er "Style2" heißt, das ist temporär wegen technischer Schwierigkeiten ^^) --Three Of Twelve^Sprich! 12:43, 4. Jul. 2007 (CEST)

So wie 3of12 ja schon gesagt hat, hat sich das ja schon erledigt =) Namespace existiert jetzt. Wäre schön wenn ihr das nächste mal ne Namespace Diskussion auch auf der entsprechenden Seite machen würdet (FreewarWiki:Namespaces) =) Dann krieg ich das wenigstens auch mit ;) --Tiramon 13:12, 4. Jul. 2007 (CEST)

Projekt

Was haltet ihr davon, das zum offiziellen Wikiprojekt zu machen? Quests sind nicht mehr so aktuell und wir bräuchten imho mal wieder ein neues.. dies hier könnte recht groß werden, ist auf Mitarbeit angewiesen und man kann auch als einfacher User beitragen -- Ra (Diskussion) 21:20, 2. Jul. 2007 (CEST)

Prinzipiell eine gute Idee, nach dem Eintragen der allermeisten Styles wird der Löwenanteil der Arbeit allerdings im langfristigen Aktuellhalten der Liste bestehen. Das betrifft nicht nur das Eintragen neuer Styles sondern auch der Überprüfung ob auch noch alle Styles funktionieren. Daher wird das ganze auf jeden Fall eine unendliche Geschichte. --Teo 13:22, 4. Jul. 2007 (CEST)

aber praktisch ist die überprüfung, ob die styles noch aktuell sind, keine so große sache. man muss sie ja nicht einbinden, sondern nur über die url überprüfen, ob die datei noch online steht. --Tanine 10:08, 16. Jan. 2008 (CET)

Kategorie

Kategorie: Pync Kategorie: tanine

Nur so als vorschlag :) Eine eigene Kat für Arbeitsbienen wie pync und tanine damit man auf einen Blick alle styles von dem autor sieht -- Drosan ^Talk 18:19, 17. Apr. 2008 (UTC)

Die beiden sind ja nicht die einzigen mit mehreren Styles. Minilieb z.B. hat auch recht viele, ich übrigens auch ;) Ich wäre dafür das ganze konsequent zu machen, entweder keiner oder alle. --Teo 18:40, 17. Apr. 2008 (UTC)

und wie wärs mit kategorien für die, die mehr als 1 style on gestellt haben und alle anderen in einer kategorie "sonstige Styleautoren" oder ähnliches unterzubringen? ;) - arbeitsbienchen nine

Hab ja gesagt WIE tanine und pync, ich weiß dass es noch mehr gibt :) -- Fauler Drosan :)

Mhh...spricht irgendwas dagegen, es so zu machen, wie die Arbeitsnine es vorgeschlagen hat? --Teo 21:20, 18. Apr. 2008 (UTC)

Dafür -- Drosan ^Talk 11:14, 19. Apr. 2008 (UTC)

OK, dann werde ich jetzt Kategorien nach dem Muster "Styles von XY" anlegen, ich denke das ist am sinnvollsten, falls es irgendwann mal Personenkategorien geben sollte, die einem anderen Thema zugehörig sind. So kommt es nicht zu Missverständnissen. --Teo

Noch eine Frage zur Sortierung: Wie kann ich die Styles auch in den Unterkategorien nach ihren richtigen Namen und nicht alle unter S sortieren lassen? --Teo 11:43, 20. Apr. 2008 (UTC)

Letzte Frage kann ignoriert werden, habs selbst rausgefunden ;) und abschließend wollte ich noch sagen: Ich habe fertich. --Teo 13:26, 20. Apr. 2008 (UTC)

Aktualisierung

Ich wollte mir gerade einen neuen Style suchen und musste feststellen, dass viele hier tot sind. Mag mal jemand die aussortieren, die es nicht mehr gibt, bzw deren Link unbekannt ist? --79.194.156.254 02:22, 4. Jul. 2011 (CEST)

Das Wiki ist so aktuell, wie es gehalten wird. Und da das Wiki für und VON jedem ist, müssen das nicht nur die "derzeitig angemeldeten" Spieler machen. Wenn du die Zeit hast, dann mach die Style-Kategorie zu deinem Projekt. ;) --Tanine 11:51, 4. Jul. 2011 (CEST)

Ich mach mich gleich dran und geh die Kategorie durch, danke für den Hinweis.-- Zabu ^Melone 13:29, 4. Jul. 2011 (CEST)

Erledigt Alles aktualisiert. -- Zabu ^Melone 15:34, 4. Jul. 2011 (CEST)

Von wegen erledigt, die sind nicht alle zu löschen...einen Teil dieser Styles habe ich noch aufm Space. -- Galak ^{cry here} 16:29, 4. Jul. 2011 (CEST)

Dann ändere die Links bitte auf deine Eigenen. Die Links die derzeit drinnenstehen sind alle offline.-- Zabu ^Melone 16:36, 4. Jul. 2011 (CEST)

Ich schlage auch vor, mit dem Löschen der Style-Seiten noch einige Tage zu warten. Möglicherweise trägt der eine oder andere ja noch gültige URLs nach, oder es ist der entsprechende Server nur temporär nicht erreichbar. --Arbiedz ^Disku 16:45, 4. Jul. 2011 (CEST)

Hab nun alle SLAs wieder rausgenommen, damit kein Admin die voreilig löscht...die Kat ist ab sofort mein Projekt und ich kontaktiere nun die Styleersteller um die Styles zu bekommen und zu hosten. -- Galak ^{cry here} 16:52, 4. Jul. 2011 (CEST)

Wäre das nicht eine hübsche Aufgabe für einen Bot? Alle paar Monate mal alle Artikel nach http://... durchgehen und guggen, ob der Link noch gültig ist. Falls nicht, in die "Kategorie: Ungültige externe Links" aufnehmen. Natürlich inklusive Whitelists. --Arbiedz ^Disku 17:06, 4. Jul. 2011 (CEST)

Nein, weil der Bot die Styles nicht von ihren Erstellern holen und neu hochladen kann. Da es offenbar doch recht viele Styles zu hosten gibt werde ich mir erstmal eine Site ausdenken und proggen um dort die ganzen Styles gesammelt zu lassen und außerdem im Wiki wieder alles zu updaten...also waret einfach ab, wenn die Stylebastler mitspielen sand bald die meisten Styles zurück. -- Galak ^{cry here} 17:18, 4. Jul. 2011 (CEST)

Das Ungültige-Links-Suchen-per-Bot meinte ich auch eher allgemein, nicht nur für Styles. Zu den Styles: Warum werden diese selbst denn nicht hier abgelegt? --Arbiedz ^Disku 17:41, 4. Jul. 2011 (CEST)

Weil die Rechte der Styles bei den Styleerstellern liegen (Galak, Styles hochladen ohne Fragen ist böse)! Und selbst wenn sich die Styleersteller bereiterklären würden, die Rechtesituation nicht ganz klar wäre, da oftmals lizensierte Bilder verwendet werden. Das Risiko Tiramon aufbürden ist in meinen Augen unnötig. --Tanine 21:32, 4. Jul. 2011 (CEST)

Unterkategorien

Die Unterkategorien sind alle leer gegangen, woran liegts?--schönen März, Zabu ^{aφ(n)≡ 1(mod n)} 13:32, 1. Mär. 2016 (CET)

du hast es gelöscht :P. die kat war unsinnig. hat die kat "styles" aufgebläht. kriterium für die kat war, dass man mindestens 2 styles erstellt haben soll. komplett sinnlos. wir führen ja auch keine kats für "npcbild erstellt von". dafür gibt es parameter.--sniGG ^{why so serious?} 19:32, 1. Mär. 2016 (CET)

€ nvm, habs falsch gelesen. ich hab die kats geleert, weil sinnlos. die kats gehören gelöscht. muss ich n sla drauf machen?--sniGG ^{why so serious?} 19:34, 1. Mär. 2016 (CET)