Diskussion:Herbeirufung der Geistlosen

aus FreewarWiki, der Referenz für Freewar
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Neue Drop Rate?[Bearbeiten]

Seit heute habe ich bei ca 6 Magiern und 10 Kämpfern noch keine einzige Herbeirufung bekommen. Ist das einfach nur derbes Pech oder gibt es vll. ne Änderung der Drop Rate? --212.29.47.10 12:36, 26. Sep. 2008 (CEST)

Einfach nur Pech, wenn auch nicht sooo derbes ;) -- Slash 13:22, 26. Sep. 2008 (CEST)

Nähere Umgebung[Bearbeiten]

wieviele Felder, also

Mary Ann wendet eine Herbeirufung der Geistlosen an und findet das Monster Schneekäfer

und das im süden hewiens... also schon etwas... ganz abgesehen davon dass ein Schneekäfer so ein monster ist^^ --Three Of TwelveSprich! 20:43, 10. Jan 2006 (CET)

Ich bins Schuld. Irgendwie hängt mir der Name NPC zum Hals raus :P Miro 21:02, 10. Jan 2006 (CET)
du kannst uns doch sicher auch sagen, worums hier wirklich geht (also den "näheren Umkreis" genauer zu klassifizieren) oder?^^ --Three Of TwelveSprich! 21:07, 10. Jan 2006 (CET)

Drop-Rate[Bearbeiten]

Der folgende Abschnitt ist eine Strichliste, die dazu dient, die Häufigkeiten verschiedener Ereignisse zu klären. Dazu bitte die Einzel- und Gesamtstrichliste ergänzen. Für weitere Diskussionsthemen bitte einen neuen Abschnitt erstellen.

Wichtig:

- Damit Manipulationen ausgeschlossen werden können, musst du angemeldet sein, um mitzuarbeiten.
- Bitte nur eine Testreihe starten, wenn du mit den Regeln für Strichlisten vertraut bist.
Gesamtstrichliste: 132x Herbeirufung der Geistlosen von 240 NPCs im Kampfgebiet (55% ≈ 1:2)
  1. Mein erster Veruch hat bei 19 gekillten NPCs 11 Herbeirufungen ergeben.. wäre shcön, wen ihr auch Strichlisten macht ^^ auf die Art kann man recht genau rausbekommen, wie hoch die chance ist ^^ -- Ra (Diskussion) 19:20, 1. Feb 2006 (CET)
  2. 4 von 6 -- Ra (Diskussion) 13:11, 5. Feb 2006 (CET)
  3. 2 von 5 -- Ra (Diskussion) 13:21, 5. Feb 2006 (CET)
  4. 1 von 3 -- Ra (Diskussion) 13:44, 5. Feb 2006 (CET)
  5. 5 von 8 -- Ra (Diskussion) 16:19, 6. Feb 2006 (CET)
  6. 8 von 14 -- Ra (Diskussion) 22:20, 6. Feb 2006 (CET)
  7. 5 von 10 -- Teodin 22:41, 6. Feb 2006 (CET)
  8. 6 von 10 -- Teodin 23:02, 6. Feb 2006 (CET)
  9. 4 von 8 -- Balu 23:43, 7. Feb 2006 (CET)
  10. 1 von 3 -- Ra (Diskussion) 09:26, 8. Feb 2006 (CET)
  11. 3 von 6 -- Ra (Diskussion) 18:49, 8. Feb 2006 (CET)
  12. 6 von 12 -- Ra (Diskussion) 19:42, 8. Feb 2006 (CET)
  13. 4 von 6 --Three Of TwelveSprich! 20:19, 8. Feb 2006 (CET)
  14. 1 vom 6 --Balu 13:21, 9. Feb 2006 (CET)
  15. 3 von 6 --Three Of TwelveSprich! 16:42, 9. Feb 2006 (CET)
  16. 4 von 4 --Langeweile 00:02, 10. Feb 2006 (CET)
  17. 3 von 8 --Three Of TwelveSprich! 12:03, 11. Feb 2006 (CET)
  18. 2 von 5 --14:42, 12. Feb 2006 (CET)
  19. 7 von 13 -- Ra (Diskussion) 17:30, 13. Feb 2006 (CET)
  20. 7 von 9 -- Balu 08:54, 15. Feb 2006 (CET)
  21. 8 von 16 -- Ra (Diskussion) 19:02, 15. Feb 2006 (CET)
  22. 4 von 4 -- Balu 10:15, 17. Feb 2006 (CET)
  23. 3 von 6 -- Ra (Diskussion) 19:25, 21. Feb 2006 (CET)
  24. 3 von 4 -- Balu 16:06, 22. Feb 2006 (CET)
  25. 4 von 9 --Soul 16:19, 22. Feb 2006 (CET)
  26. 1 von 4 -- Ra (Diskussion) 17:41, 23. Feb 2006 (CET)
  27. 1 von 3 --Langeweile 15:16, 26. Feb 2006 (CET)
  28. 2 von 4 --Three Of TwelveSprich! 15:00, 1. Mär 2006 (CET)
  29. 1 von 3 --Three Of TwelveSprich! 17:52, 1. Mär 2006 (CET)
  30. 6 von 8 -- Balu 12:38, 6. Mär 2006 (CET)
  31. 3 von 3 -- Fienchen 19:07, 6. Mär 2006 (CET)
  32. 9 von 15 --Teodin 16:48, 11. Mär 2006 (CET)
ich denke wir können jetzt sagen die Rate ist 50% ^^ --Three Of TwelveSprich! 19:48, 8. Feb 2006 (CET)
Nein ^^ ich denke die liegt bei 55% ... ich würde schon gerne bis 300 oder mehr gehen um ne etwas fundiertere Aussage zu haben -- Ra (Diskussion) 20:15, 8. Feb 2006 (CET)
Sieht fast so aus, als liege ich mit meinen 55% wirklich besser ^^ im Moment ist es ja bei 54,5% ... ich würde sagen ab 54,8 kann man fest von sicher 55% reden *fg* ;) -- Ra (Diskussion) 17:15, 22. Feb 2006 (CET)
Dafür *gg* --Three Of TwelveSprich! 17:15, 22. Feb 2006 (CET)
bis 300 oder mehr? und dann bei 240 schließen? :-/^^ --Three Of TwelveSprich! 07:10, 12. Mär 2006 (CET)
Japp ^^ genauso ... dafür war ja der :

"ich würde sagen ab 54,8 kann man fest von sicher 55% reden *fg* ;)"

Und soweit ich weiß, hast du zugestimmt ;) -- Ra (Diskussion) 14:12, 12. Mär 2006 (CET)
momeeent... ich ging davon aus dass man mit 55% rechnen kann wenn 54,8% bei 300 NPCs rauskommt^^ awas, lassen wirs so^^ --Three Of TwelveSprich! 14:31, 12. Mär 2006 (CET)

Euch ist aber schon klar dass das (wie bei vielen anderen Strichlisten auch) kein statistisch signifikantes Ergebnis ist? --Black Death 23:43, 27. Jan. 2012 (CET)

Du kannst die Strichliste gerne weiterführen, mitlerweile schließen wir sowieso keine Strichlisten mehr, je genauer desto besser.-- Zabu Schneemann 00:29, 28. Jan. 2012 (CET)

Sonstiges ~ Kein zu erweckendes Npc in der Nähe (erledigt) ✓[Bearbeiten]

Folgende Meldung erscheint: Der Zauber hat leider versagt und verpufft wirkungslos. zurück

-Mheatus

Welcher Dungeon hat keine NPCs? O.o oder wo hast du das ausprobiert? An der Oberfläche gibts doch auch überall welche O.o -- Ra (Diskussion) 17:01, 23. Feb 2006 (CET)

Göttertempel --Mheatus 17:32, 23. Feb 2006 (CET)
done -- Ra (Diskussion) 15:53, 28. Feb 2006 (CET)
Auf den Knast müsste das doch auch zutreffen oder? -- Teodin 22:13, 19. Mär 2006 (CET)
Nein, dann wird ein NPC im Keller der Kathedrale erweckt *g* -Mheatus 04:09, 20. Mär 2006 (CET)

Der Zauber hat leider versagt und verpufft wirkungslos. ahhhhh^^ grad auch getestet - Die katakomben unterhalb von Kiras haus °g°^^ da gibts auch keine npcs - mein test im wirtshauskeller ist leider versagt x) --Hó-òh Diskussion 22:32, 15. Dez. 2006 (CET)

NPCs auf anderer Landmasse[Bearbeiten]

Bemerkung zu den Kellern ist von mir empirisch bereits überprüft, das zu Linya/Insel der vergessenen Wellen/Lardikia habe ich aber nur theoretisch anhand der Koordinaten hergeleitet - kann es jemand aus der Praxis bestätigen? --Count Ypsilon 11:59, 28. Feb 2006 (CET)

Re, zu Deinen Änderungen: (1) sind wirklich alle Dungeons unterirdisch? - (2) Hast Du die Insel der vergessen Wellen absichtlich rausgelassen? Von den Koordinaten her müsste eine Herbeirufung am Strand von Lardikia auch den Kraken rufen können... --Count Ypsilon 17:35, 28. Feb 2006 (CET)
Zu den Dungeons: Ja, die sind alle unterirdisch, da das so definiert wurde... die Überirdischen Dungeons (Narubia, Eisige Insel, Linya) gehören zur Oberfläche, wenn auch niht zum Festland (Artikel kommt noch). Die Insel der vergessenen wellen ist weder ein Dungeon noch ein Gebiet sondern ein Bereich, und zwar von Lardikia, und das habe ich genannt -- Ra (Diskussion) 18:41, 28. Feb 2006 (CET)
Wolka? --Count Ypsilon 00:58, 1. Mär 2006 (CET)
Wolka ist exta kommen nur Wolkenflatterer--Commander83 01:31, 1. Mär 2006 (CET)
Wolka ist ein ganz normaler unterirdischen Dungeon -- Ra (Diskussion) 09:07, 1. Mär 2006 (CET)
Demnach ist auch das Weltall unterirdisch... aber der Begriff aht ishc so festgetrampelt, da kann man wohl nichts mehr dran ändern, oder? Fienchen 18:07, 1. Mär 2006 (CET)
Ja, das Weltall ist auch unterirdisch ^^ hast du einen anderen Begriff außer Dungeon und unterirdisch? "Link-Gebiete" hört sich imho blöd an ^^ -- Ra (Diskussion) 18:13, 1. Mär 2006 (CET)
Gebiete mit negativen Koordinaten? ^^ --WikiWiki ¿✉? 19:22, 6. Mär 2006 (CET)
Zu lang ^^ außerdem gefällt es mir zu sagen, dass weltall udn Wolka sind unterirdisch ^^ du wirst mir doch nicht meinen schönen Insider nehemn wollen doer? *fg* -- Ra (Diskussion) 19:24, 6. Mär 2006 (CET)
Sind beide nicht unterirdisch, haben nur negative Koordinaten ^^ Schließlich fällt man vom Himmel und jetzt komm mir nicht mit einem Wurmloch im Keller ^^ --WikiWiki ¿✉? 20:18, 6. Mär 2006 (CET)
Ne, aber die Quanten des Körpers tunneln spontan an die Oberfläche vom Keller aus :P -- Ra (Diskussion) 20:23, 6. Mär 2006 (CET)
Dann müßte da aber stehen:
WikiWiki tunnelt spontan an die Oberfläche.
und nicht
WikiWiki fällt vom Himmel.
--WikiWiki ¿✉? 20:44, 6. Mär 2006 (CET)

das ist alles eine Frage des Bezugssystems, wenn man davon ausgeht, dass es sich um ein Hohlweltmodell handelt, kann man durchaus vom Himmel nach unten auf die Oberfläche fallen, obwohl der Himmel unterirdisch ist. Natürlich darf man auch die fiesen Dimensionsverschiebungen nicht vergessen, die dafür sorgen, dass die FreewarWelt in einer zeitschleife gefangen ist . -- Ra (Diskussion) 20:49, 6. Mär 2006 (CET)

lol, das würd ich aber auch echt als gag so hinschreiben ;) --Three Of TwelveSprich!
Wobei außer du und Danol niemand was mit dem Begriff "Hohlwelt" anfangen kann ;) -- Ra (Diskussion) 20:56, 6. Mär 2006 (CET)
3-453-12663-7 --WikiWiki ¿✉? 22:22, 6. Mär 2006 (CET)
jetzt musste ich aber überlegen was du damit meinst ^^. Und nein, ist falsch... erstens berufe ich mich ungern auf Romane wenn es um wissenschaftliche Fragestellungen geht, desweiteren wird diese Art Hohlwelt unter dem Begriff "Hohlwelt-verschwörungstheorie" zusammengefasst. Will ja nicht, dass jemand denkt, dass ich glauben würde, dass die Erde innen hohl ist und eine weitere Welt drin existiert... ich meinte eher die hier. Zugegebenermaßen gibts heiur Probleme mit dem Begriff "Keller" bei unserem Problem.. auch unterirdisch ist strenggenommen nicht ganz korrekt ^^ aber ist ja egal *lach* dsas schiebe ich einfach auf die Sache mit den Dimensionsfallen ;) -- Ra (Diskussion) 08:32, 7. Mär 2006 (CET)
3-453-12663-7 habs auch gefunden *lach* auch wenn ich das ding nich kenn... da muss man erst drauf kommen was das is ~.~ --Three Of TwelveSprich! 15:39, 7. Mär 2006 (CET)

Bild?[Bearbeiten]

 Alle Versionen vor dem 4. Juli 2006 besaßen kein Bild.

Erm ja...da ältere Versionen nach dem 4. Juli ein Bild haben, welches später entfernt wurde, frag ich mich schon: Hatte das Item nun ein Bild, oder hatte es nie eins? (Wenn es eines hatte, sollte man das doch dazuschreiben^^ wenn nicht, wegstreichen) -- Andocai Wa'? 15:23, 1. Sep 2006 (CEST)

die hatten am anfang kein bild. nach ner Zeit wurde jedoch ein bild engeführt. dieser wurde danach jedoch wieder entfernt oO seltsam, ist aber so. hoffe, damit sind die dingre mit bilder unbezahlbar? --TingleJingle 20:49, 24. Sep 2006 (CEST)
Sagen wir teuer ist präziser -- Ra (Diskussion) 20:59, 24. Sep 2006 (CEST)

Das Bild ist imho eindeutig die Fertigkeit Tier wiederbeleben (http://gw.buffed.de/daten/skills/details.php?id=477) aus Guild Wars gewesen. Möglicherweise hat Sotrax es aus urheberrechtlichten Gründen verändert. Ein paar andere Bilder sind noch von Fertigkeiten aus Guild Wars, z.B. ein paar Bilder des Runenpuzzles. (Carnifex Maximus, Welt 2)

Finden/Erwecken[Bearbeiten]

Imho ist das im Artikel genau verdreht...klingt unlogisch, ist aber so. -- Icé Brrr. 19:08, 25. Nov. 2006 (CET) Beleg. -- Icé Brrr. 19:12, 25. Nov. 2006 (CET)

Der Meinung bin ich auch; habs mal korregiert. Miro(Baumzüchter und Himmelswächter) 17:19, 8. Mär. 2007 (CET)

Abkürzung[Bearbeiten]

Mir ist gerade aufgefallen, dass es einen Redirect von Herbie hierher gibt, aber die Abkürzung lautet Herbi. Nun die Frage, da ich kaum Abkürzungen nutze, ob man nicht vielleicht die Abkürzung angleichen sollte oder, falls es die offizielle Abkürzung ist, den Redirect ändern sollte?--Metzleder momentan aktive Schlamperadmin! 15:18, 30. Aug. 2007 (CEST)

offizielle Abkürzung? gibt es das? auf jeden Fall gibt es auch nen redirect mit Herbi. Denke beide sollten bleiben --Piffi ForTheWin 15:23, 30. Aug. 2007 (CEST)
naja in w8 hört man schonmal öfters herbie --Link is was? 15:32, 30. Aug. 2007 (CEST)

Ixidion[Bearbeiten]

Hat wer schonmal herbis in Ixidion angewendet nachdem er nur den Feuergeist gekillt hat?...Ich probiers gerade aus --Edgar Wallace 17:39, 11. Aug. 2008 (CEST)

Abgerufen von „https://fwwiki.de/index.php?title=Diskussion:Herbeirufung_der_Geistlosen&oldid=241899“