Diskussion:Brznkk Gttsnz

Viele Edits

Entschuldigt, aber da das NPC so neu ist, trage ich halt jeden Chattext extra ein. Bin gerade auch nur freiwillig unfreiwilliger Wikiautor. Die Quest und den ganzen Kram könnt ihr selbst eintragen; habe von den Formatierungen und Normen keine Ahnung und will mich da jetzt auch nicht reinlesen. --NeZ ^WTF! 19:33, 24. Feb. 2012 (CET)

An sich kein Problem aber nutze doch bitte Vorschau-Funktion bevor du auf Seite speichern klickst, danke. Wenn du mehr über das System weisst kannst du es auch gerne hier auf der Diskussionsseite posten und wir erledigen den Rest =) Vielen Dank für deine Mitarbeit.-- Zabu ^zappenduster 19:45, 24. Feb. 2012 (CET)

Da ich die Chattexte erst eintragen konnte, als ich sie selber wusste, macht der Hinweis auf die Vorschau-Funktion nicht viel Sinn. Ein Sammeln und gemeinsames Editieren hätte aber geholfen, da gebe ich dir Recht. --NeZ ^WTF! 15:24, 6. Jun. 2012 (CEST)

NPC-Art

Handelt es sich sicher um ein NPC und nicht um z.B. ein Unique-NPC? Es kann sich ja selbstständig fortbewegen wie ein Unique.-- Zabu ^zappenduster 19:49, 24. Feb. 2012 (CET)

welches nicht-angreifbare isn unique?-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 20:25, 24. Feb. 2012 (CET)

Ka kenn mich da nicht so aus, dann hat sich das wohl erledigt, können die denn alle laufen? =)-- Zabu ^zappenduster 20:27, 24. Feb. 2012 (CET)

Unangreifbare NPCs - keinen je bewegen gesehen. jedoch auch nie ein uni/gruppi-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 20:30, 24. Feb. 2012 (CET)

Ganz genau gesagt ist es ein reines Interaktions-NPC, wie der fahrender Händler, Portal in die Unterwelt, Portalstab usw --Avalon 00:47, 25. Feb. 2012 (CET)

Ja nur das die sich nicht selbstständig bewegen können, darum gings mir.-- Zabu ^zappenduster 00:48, 25. Feb. 2012 (CET)

Aus meiner Sicht werden Uniques nicht hauptsächlich dadurch gekennzeichnet, dass sie sich bewegen. Wären Feuervogel, Erdvogel, Eisvogel nicht ein Gegenbeispiel? Das sind keine Uniques im technischen Sinne, bewegen sich aber, die zurückgelegte Entfernung ist da doch uninteressiert. Rein technisch gesehen, kann sich auch ein normales NPC auf ein Nachbarfeld bewegen, siehe die Farbmonolien in RP. Ich würde reine Interaktions-NPCs (Npcs ohne Angriffslink) neben Normalen NPCs, Unique-NPCs, Gruppen-NPCs.. als Klasse verwenden --Avalon 02:10, 25. Feb. 2012 (CET)

jo eben.wieso sollte sich n neues npc nicht bewegen dürfen/können?^^-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 02:18, 25. Feb. 2012 (CET)(is btw auch hier im wiki ne klassifizierung nach nicht-angreifbaren npcs..siehe link^^)

Ich sag doch garnichts dagegen aber der Artikel wurd von wem erstellt der sich im Wiki nicht so auskennt deshalb frag ich da lieber nochmal nach da das eher ne Eigenschaft von Unique NPC usw. ist statt von NPC.-- Zabu ^zappenduster 02:21, 25. Feb. 2012 (CET)

LP?

Ich stand gerade mit einer geistlosen Lebenssicht daneben und es erscheinen keine LP. Kann man bei dem Ding überhaupt von einer festen LP-Anzahl sprechen? -- Taero (Disku) 12:28, 25. Mär. 2012 (CEST)

Gestern schoss ich mit einer Armbrust des großen Donners darauf: ...verliert 1000 Lebenspunkte.' --Arbiedz ^Disku 14:23, 25. Mär. 2012 (CEST)

zieht doch immer nur von den aktuellen lp ab?oder is das eins von den dingern,dass sich bei beschuss wd heilt?--sniGG ^{why so serious?} 16:54, 25. Mär. 2012 (CEST)

Ja und nein. Die LP-Angabe ist daher zunächst nur ein Mindestwert. --Arbiedz ^Disku 03:01, 26. Mär. 2012 (CEST)

kk dann revert ich mal.--sniGG ^{why so serious?} 12:05, 26. Mär. 2012 (CEST)

Heilt sich ohne Chattext. Lp werden zu keiner Zeit angezeigt. --Sphinx ^Echt? 15:03, 26. Mär. 2012 (CEST)

1. Die LP werden nicht angezeigt
2. bei starker Durchi zieht man 3k LP hat. Ergo hat das Vieh 5k. Ich hab das auch genau so im Artikel hinterlegt.
Fragt das nächste mal nach, bevor ihr aufgrund einer Vermutung revertiert. --Sphinx ^Echt? 21:02, 26. Mär. 2012 (CEST)

Genau daher ja meine Frage ganz oben. Evtl. war der Revert dann ein wenig voreilig, da keiner so recht wusste, was Sache ist und ein sachkundiger Kommentar fehlte. Gut, dass das im Wiki alles nicht so tragisch ist und danke, Sphinx! :) -- Taero (Disku) 22:21, 26. Mär. 2012 (CEST)

@benu : wenn der,der es einträgt,sagt,dass es ne vermutung is,is der revert gerechtfertigt. sonst macht sich von euch ja keiner mehr aktiv die mühe,nach dem vieh zu schauen -pauschalisiert,übertrieben,nicht immer realitätsnah,aber meist so.--sniGG ^{why so serious?} 02:10, 27. Mär. 2012 (CEST)

Nein wenn er aufgrund einer Vermutung revertiert ist es eben nicht gerechtfertigt ;) Fragt doch einfach nochmal nach. Fragen kostet nichts und niemand wird einem den Kopf abreißen. Wenn man aber einfach was ändert, ohne Ahnung zu haben, reiß ich ihm den Kopf ab :P Zumal sowas in letzter Zeit leider gehäuft vorkommt.

PS: Wolltest du mit dem letzten Teil mir mitteilen, ich würde mir keine Mühe geben? Hab allein 7 gestampfte für die Düsterfrostinsel verbraten damit die endlich mal einer einträgt. Nach dem Vieh hab ich auch lang gekugelt. Also halt mir gefälligst nicht vor, ich würde mich nicht bemühen. --Sphinx ^Echt? 08:53, 27. Mär. 2012 (CEST)

pauschalisiert,übertrieben,nicht immer realitätsnah,aber meist so.

das gelesen?nein?man merkts. hast es falsch verstanden ;) ich meinte eher,wenn es als richtig eingetragen is, würde sich wohl kaum einer aktiv die mühe machen, das zu widerlegen. sowas findet man dann doch eher per zufall raus.

das ding wurde auf basis einer vermutung eingetragen ; das,was ich reverted hab,war lediglich die vorlage uv. ok hast recht, uv is falsch. gerücht müsste da hin :] in jedem punkt war der eintrag zu dem zeitpunkt nicht verifiziert, ergo muss ein hinweis bleiben. kann sich ja -theoretisch,will hier niemandem was unterstellen- um ne falschinfo handeln (ich hab ja nich die lps reverted,nur,dass halt ne vorlage noch da is)--sniGG ^{why so serious?} 09:07, 27. Mär. 2012 (CEST)

Wofür ist denn der Hinweis mit den Onlo und den Lp im Artikel? Das wird doch über NPC/Sonstiges mit dem Parameter unangreifbar gesteuert. Ich bin Onlo und habe auch bei den anderen NPC der Art (z.B. Fallen) noch keine LP-Anzeige gesehen. Also wenn so ein Hinweis dann bitte in der Vorlage einbinden.--schönen März, Zabu ^zappenduster 12:24, 27. Mär. 2012 (CEST)

"Brznkk Gttsnz betrachtet eine Zeichnung von Beispiel-NPC"

Brznkk Gttsnz betrachtet eine Zeichnung von Quietsch-Schneehuhn und surrt entzückt.

Bisher habe ich noch keine Quietsch-Wesen getroffen (obwohls ziemlich cool wär :D)... falls noch andere nicht existente NPC betrachtet werden, könnte man die ja hier aufführen. --Drachi ^miep? 18:19, 21. Mai 2012 (CEST)

wo haste den satz her O.O?--sniGG ^{why so serious?} 19:13, 21. Mai 2012 (CEST)

Also dieses betrachten und entzückt surren steht schon mit Beispiel-NPC im Artikel. Das Quietsch-Schneehuhn konkret hat er vorhin in W1 an der Ruine der Sumpfwesen betrachtet. Hätt ich mal nen Screenshot gemacht, war in dem Moment zu überrascht... --Drachi ^miep? 19:18, 21. Mai 2012 (CEST)

screens sind sowieso nicht haltbar - ich glaubs dir ja auch so ;) wundert mich aber ehrlich gesagt auch.. :D vllt ein heimliches update?mal im forum fragen?--sniGG ^{why so serious?} 20:07, 21. Mai 2012 (CEST)

Die Chattext waren schlicht falsch eingetragen. Wollt jetzt nicht extra nachschaun, wer das wieder verbockt hat^^ --Sphinx ^Echt? 20:31, 21. Mai 2012 (CEST)

danke für die aufklärung ;) also n kleines easter egg von ava :D--sniGG ^{why so serious?} 20:33, 21. Mai 2012 (CEST)

Ich weiß, wer den Schmarrn angefangen hat. Alle von Brznkk Gttsnz aufgeführten Präfixe existieren nicht. --NeZ ^WTF! 15:28, 6. Jun. 2012 (CEST)

radius beim fliegen

ich möchte den radius jetzt mal stark anzweifeln. es is nun mehrfach vorgekommen, dass der typ nich da war, wo er sein sollte. zuletzt jetzt so :
ausgangsposi : 120 79 ryn
mögliche posi : 130 89 brondor
110 89 torihn
ich bin bei allen den chat und die umgebung abgegangen, hab mir, als timestamp, in den clanchat eine nachricht geschrieben, die war noch sichtbar. heißt alles, was danach ablief, konnte ich nachvollziehen.
der typ war an keiner der beiden posi noch in deren umgebung. das mysterium sollte mal geklärt werden.--sniGG ^{why so serious?} 02:07, 7. Jul. 2012 (CEST)

120:89 wäre auch eine mögliche Posi gewesen. --Sphinx ^Echt? 09:49, 7. Jul. 2012 (CEST)

irgendwie is dasn bergfeld bei mir. danke.--sniGG ^{why so serious?} 14:54, 7. Jul. 2012 (CEST)

Der Radius bezieht sich auch auf Felder in FreeWar und nicht auf das, was du da anscheinend spielst :P --Sphinx ^Echt? 17:33, 7. Jul. 2012 (CEST)

das feld wurde nur nich hochgeladen :P hab mir jetzt alle felder nochmal geladen und mit dem wiki abgeglichen, jetzt schein ich alle zu haben. wird wohl des rätsels lösung sein ^^--sniGG ^{why so serious?} 18:45, 7. Jul. 2012 (CEST)

startpunkt:
http://snigg.fwtools.de/areaMap?x=73&y=109&radius=10&brz=on&submit=submit
landefeld:
http://snigg.fwtools.de/areaMap?x=77&y=109&radius=10&brz=on&submit=submit
=> bis zu 10 felder, möglicherweise, wenn zu viele bergfelder in der nähe sind. --sniGG ^{why so serious?} 23:28, 10. Sep. 2013 (CEST)

augenzeugenberichten zu folge drehte das moskito seine runden mehrfach auf linya. linya is in keiner hinsicht 10 felder breit/lang.--sniGG ^{why so serious?} 00:25, 11. Sep. 2013 (CEST)

Ich glaub das war am Anfang einfach ein Glitch und wurde relativ zügig ohne Ankündigung gefixt. --Sphinx ^ΔpΔx≥ℎ 11:01, 11. Sep. 2013 (CEST)

bezieht sich auf linya oder auf exakt 10 felder? die exakt 10 felder kann ich nämlich definitiv widerlegen, das war gestern. das mit linya könnte ne weile her sein.--sniGG ^{why so serious?} 15:43, 11. Sep. 2013 (CEST)

Ja das meinte ich. Am Anfang waren es definitiv exakt 10 Felder. Das wurde dann halt irgendwann gefixt und jetzt sind es sicher bis zu 10 Felder. --Sphinx ^ΔpΔx≥ℎ 16:06, 11. Sep. 2013 (CEST)